Резолютивная часть решения от 25 января 2018 г. по делу № А83-16823/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-16823/2017
25 января 2018 года
город Симферополь




Резолютивная часть решения принята 15 января 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2018 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи М.П. Гаврилюк, рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску

Государственного унитарного предприятия республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала Государственного унитарного предприятия республики Крым «Вода Крыма»

к Министерству чрезвычайных ситуаций Республики Крым

о взыскании 1 935,89 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала Государственного унитарного предприятия республики Крым «Вода Крыма» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Министерству чрезвычайных ситуаций Республики Крым о взыскании 1 935,89 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил обязательства по договору по оплате услуг за период с августа 2014 г. по декабрь 2014 г. за водоотведение и принятую холодную воду по адресу <...>. по договору №730/10 от 04.01.2011 г. заключенному между КРП «Производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства г. Феодосия» и Учебно-методическим центром гражданской защиты безопасности жизнедеятельности АР Крым.

Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что договор, представленный истцом не имеет отношения к ответчику.

Определением суда от 07.11.2017 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

15.01.2018 г. судом, в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, принята резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Такое заявление ответчик подал 18.01.2018 г.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду следующего:

Судом установлено, что 04.01.2011г. между Крымским Республиканским предприятием «Производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства г. Феодосии», в настоящее время ГУП РК «Вода Крыма», в лице Феодосийского филиала (далее по тексту Истец) и Учебно-методическим центром гражданской защиты и безопасности жизнедеятельности АР Крым, в настоящее время ГБО ОДПО «Учебно-методический центр по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям Республики Крым» (сокращенно именуется - ГБО ОДПО «УМЦ по ГО и ЧС Республики Крым» был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №730/10 (далее по тексту Договор).

В качестве ответчика по данным правоотношениям истец определил Министерство чрезвычайных ситуаций Республики Крым.

Суд считает, что исковые требования предъявленные к Министерству чрезвычайных ситуаций Республики Крым являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению ввиду того, что договор на который ссылается истец, как на основание своих требований заключен с Учебно-методическим центром гражданской защиты и безопасности жизнедеятельности АР Крым, и как считает истец, в настоящее время ГБО ОДПО «Учебно-методический центр по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям Республики Крым».

Ответчик вновь созданный орган государственной власти Республики Крым на основании Указа Главы Республики Крым от 16 июня 2014 года № 51-У «О структуре исполнительных органов государственной власти Республики Крым» и не является правопреемником какого-либо юридического лица, в том числе правопреемником Учебно-методического центра гражданской защиты и безопасности жизнедеятельности АР Крым, с которым был заключен Договор, как юридическое лицо зарегистрирован 09 июля 2014 года ИФНС по г. Симферополю в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации Министерства чрезвычайных ситуаций Республики Крым (серия 23 №008851735), в то время как Договор был заключен ещё в январе 2011 года, не имеет территориально обособленных структурных подразделений, в том числе в г. Феодосии (данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ);

Кроме того, утверждение Истца о том, что в настоящее время контрагентом по указанному Договору вместо Учебно-методического центра гражданской защиты и безопасности жизнедеятельности АР Крым является Государственная бюджетная образовательная организация дополнительного профессиональною образования «Учебно-методический центр по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям Республики Крым», ошибочно.

Согласно сведениям о юридическом лице ФАУ ДНО «Крымский учебный центр ФПС» (выписке из ЕГРЮЛ), учредителем ФАУ ДПО «Крымский учебный центр ФПС» является МЧС России по Республике Крым, а не Министерство чрезвычайных ситуаций Республики Крым (п.п. 39-44 выписки), адрес (место нахождения) ФАУ ДПО «Крымский учебный центр ФПС»: 732, Республика Крым, <...>. п.п.4-9 выписки);

Право предшественником ФАУ ДПО «Крымский учебный центр ФПС» является ФГБОУ ДПО «Крымский учебный центр ФПС» (п.п. 76-79 выписки).

Сведения о прекращении деятельности ФАУ ДПО «Крымский учебный центр ФПС» отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона от 03.11.2006 74-ФЗ «Об автономных учреждениях», автономное учреждение является юридическим лицом и от своего имени может приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала Государственного унитарного предприятия республики Крым «Вода Крыма» к Министерству чрезвычайных ситуаций Республики Крым о взыскании 1 935,89 руб. оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья М.П. Гаврилюк