Решение от 25 февраля 2021 г. по делу № А56-106328/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106328/2020
25 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи С.С. Салтыковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Тираж» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; адрес: <...>, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩЕНИЕ 13-Н, ОФИС 3)

ответчик: открытое акционерное общество «Санкт-Петербургский проектный институт реставрации памятников истории и культуры «ЛенПроектРеставрация» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; адрес: 190020, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ОБВОДНОГО КАНАЛА НАБЕРЕЖНАЯ, 134-136-138, 425, ЛИТ. А, ПОМ.121 Н)

о взыскании 1 098 435 руб. 89 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 16.02.2021

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тираж» обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области (далее - Арбитражный суд) с иском к открытому акционерному обществу «Санкт-Петербургский проектный институт реставрации памятников истории и культуры «ЛенПроектРеставрация» о взыскании 842 983 руб. 03 коп. основного долга, 149 237 руб. 00 коп. неустойки, 106 215 руб. 86 коп. неустойки, начисленной за 126 дней за период с 03.07.2020 по 05.11.2020, 23 984 руб. 35 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда от 01.12.2020 исковое заявление принято к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 17.02.2021.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с согласия присутствующего в процессе представителя истца и в отсутствие возражений ответчика, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между ООО "Тираж" и ОАО "СПб институт "ЛенПроектРеставрация" было заключено соглашение о погашении задолженности от 28.06.2019, согласно которому ответчик обязался в срок до 01.07.2020 погасить задолженность перед истцом в сумме 842 983 руб. 03 коп. и неустойку в размере 149 237 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда от 16.05.2019 по делу № А56-56432/2014 удовлетворено ходатайство ООО "Тираж" о выдаче исполнительного листа на взыскание с ОАО "СПб институт "ЛенПроектРеставрация" задолженности в размере 842 983 руб. 03 коп. основного долга и 149 237 руб. 78 коп. неустойки на основании мирового соглашения от 19.06.2015, утвержденного определением Арбитражного суда от 21.10.2015 по делу № А56-56432/2014. Выдан исполнительный лист.

Поскольку вышеуказанное определение суда вступило в законную силу и срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, суд находит иск не подлежащим удовлетворению в части взыскания основного долга в размере 842 983 руб. 03 коп. и неустойки в размере 149 237 руб. 00 коп. Удовлетворение исковых требований в данной части приведет к повторному взысканию одних и тех же сумм, а соответственно, неосновательному обогащению истца за счет ответчика.

Пунктом 5 соглашения предусмотрена ответственность ответчика за нарушение сроков оплаты, в соответствии с которым должник в случае нарушения срока погашения задолженности, установленного соглашением, обязан оплатить 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок задолженности истцом начислена неустойка в размере 106 215 руб. 86 коп. по состоянию на 05.11.2020.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям соглашения.

С учетом изложенного, иск в части требования о взыскании 106 215 руб. 86 коп. неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины возмещаются ему за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с открытого акционерного общества "Санкт-Петербургский проектный институт реставрации памятников истории и культуры "Ленпроектреставрация" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тираж" 106 215 руб. 86 коп. неустойки, 2 319 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова