Решение от 10 октября 2022 г. по делу № А29-8274/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8274/2022
10 октября 2022 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2022 года, полный текст решения изготовлен 10 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кировской области дело

по иску государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Караван» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2

о взыскании ущерба,

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 29.09.2022 № 402

установил:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кировской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Караван» (далее – ООО «Караван», ответчик) 7359 руб. 24 коп. ущерба в виде излишне выплаченной суммы страховой пенсии по старости работающему пенсионеру ФИО2 за период с 01.08.2018 по 30.11.2018.

Определением суда от 08.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2 (далее – третье лицо).

Ввиду отсутствия почтового уведомления о вручении третьему лицу копии определения о принятии искового заявления к производству, суд согласно положений пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 01.09.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 03.10.2022 с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещённые о рассмотрении дела, мотивированные отзывы на исковое заявление не представили.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, в отсутствии возражений надлежащим образом извещенных сторон о рассмотрении дела в отсутствии их представителей, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 03.10.2022 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Караван» в установленный законом срок, до 15.09.2018, не представило отчёт о застрахованных лицах за август 2018 года.

Отчёт по форме СЗВ-М, содержащий сведения о работе ФИО2 в августе 2018 года, был сдан ООО «Караван» 22.10.2018 (л.д. 16).

УПФР в г. Кирове Кировской области 26.10.2018 принято решение о выплате ФИО2 с 01.08.2018 пенсии в сумме 15 011 руб. 47 коп. в месяц по причине отсутствия сведений о её работе по состоянию на август 2018 года; до индексации ежемесячная пенсия ФИО2 составляла 13 171 руб. 06 коп. (л.д. 11).

По сведениям истца, пенсия в повышенном размере выплачена 06.11.2018.

Истец указывает, что в результате непредставления ответчиком отчёта по форме СЗВ-М за август 2018 года произведена необоснованная выплата за период с августа по ноябрь 2018 года в общей сумме 7 359 руб. 24 коп.

В соответствии с частью 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях) пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы фиксированной выплаты к страховой пенсии выплачиваются без учета индексации, предусмотренной частями 6 и 7 статьи 16 Закона о страховых пенсиях, и корректировки размера страховой пенсии, предусмотренной частью 10 статьи 18 Закона о страховых пенсиях.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Закона о страховых пенсиях).

Согласно части 8 статьи 26.1 Закона о страховых пенсиях в случае возобновления работы и (или) иной деятельности пенсионерами после осуществления индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации страховая пенсия, фиксированная выплата к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в сумме, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы и (или) иной деятельности.

Частью 4 статьи 26.1 Закона о страховых пенсиях предусмотрено, что установление факта осуществления (прекращения) пенсионерами трудовой деятельности должно производиться органами ПФР ежемесячно на основании сведений индивидуального персонифицированного учета.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона о страховых пенсиях физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (часть 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

Согласно части 2 статьи 28 Закона о страховых пенсиях, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 Закона о страховых пенсиях, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб.

Сведения о работе ФИО2 в августе 2018 года были предоставлены в ПФР 22.10.2018, а решение об индексации пенсии принято 26.10.2018, то есть у истца имелось достаточное количество времени для принятия отчёта к сведению.

На момент вынесения решения от 26.10.2018 истец должен был знать о факте осуществления ФИО2 трудовой деятельности и имел возможность рассчитать сумму пенсии надлежащим образом, с учетом чего довод истца о получении сведений только 19.11.2018 является несостоятельным и отклоняется судом.

Таким образом, в рассматриваемом случае отсутствует причинно-следственная связь между переплатой и несвоевременной сдачей ответчиком отчёта по форме СЗВ-М за август 2018 года.

На основании изложенного, в удовлетворении иска следует отказать в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.

Судья А.В. Шевелёва