СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 29 августа 2017 г. по делу № А43-13811/2017

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: Услуги - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

12/2017-137947(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть Дело № А43-13811/2017

г. Нижний Новгород 29 августа 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Кабакиной Елены Евгеньевны (шифр 12-374), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 при участии представителей от истца: ФИО2 по доверенности от 29.08.2017 от ответчика: не явились, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Экологический инвестор -НОРСИ», г.Кстово, Нижегородская область (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию «Городской Водоканал», г.Кстово, Нижегородская область, (ИНН <***> ОГРН <***>),

о взыскании задолженности и пени

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Городской Водоканал», г.Кстово, Нижегородская область, (ИНН <***> ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экологический инвестор -НОРСИ», г.Кстово, Нижегородская область (ИНН <***>; ОГРН <***>) 8 518 630 руб. 35 коп. долга, 334 782 руб. 17 коп. пеней, а также пени с суммы долга 8 518 630 руб. 35 коп. начиная с 30.08.2017 исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (ключевой ставки), действующей на день оплаты по день фактической

уплаты задолженности, а также 65 929 руб. 28 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Н.Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Е. Кабакина