Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А19-14087/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-14087/2016

«16» октября 2017 года


Резолютивная часть решения оглашена 09.10.2017. Полный текст решения изготовлен 16.10.2017.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕКЛАМНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ДИНАМИТ Н» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 625017, <...>, копр. 6)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 38 ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664001, <...>)

третьи лица: ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» (ИНН: <***>, адрес регистрации: 107045, <...>);

ООО «ГРАДСПЕЦСТРОЙ» (ИНН: <***>, адрес регистрации: <...>, К, 212);

ООО «МОНОЛИТСТРОЙ» (ИНН: <***>, адрес регистрации: 121351, <...>);

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: <***>, адрес регистрации: <...>);

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «СЛЕДСТВЕННЫЙ ИЗОЛЯТОР № 2 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ» (ИНН: <***>, адрес регистрации: 627100, <...>);

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ОБЛАСТНАЯ БОЛЬНИЦА УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: <***>, адрес регистрации: 625017, <...>)

временный управляющий Федерального Государственного унитарного предприятия «Строительно-Монтажное Управление № 38 Федеральной Службы Исполнения Наказаний» ФИО2 (191015, <...>, литер А, помещение 2Н, 436)

о взыскании 11 672 363 руб. 87 коп.

при участии в заседании суда:

от истца: не присутствовал;

от ответчика: не присутствовал;

от третьих лиц: не присутствовали;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕКЛАМНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ДИНАМИТ Н» 22.08.2016 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 38 ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ» о взыскании 11 672 363 руб. 87 коп., из них: 5 045 559 руб. 03 коп. – задолженность за выполненные работы по договору № 39/31-1089/15 от 01.12.2015, 873 056 руб. 38 коп. – задолженность за выполненные работы по договору № 39/31-1088/15 от 01.12.2015, 4 887 794 руб. 83 коп. – задолженность за выполненные работы по договору № 39/31-1092/15 от 02.12.2015, 865 953 руб. 63 коп. – неустойка за просрочку оплаты.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя; иск поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; об уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств не заявил.

Третьи лица, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились; об уважительности неявки суд не уведомили, ходатайств не заявили.

Поскольку неявка истца, ответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 20.07.2015 между УПРАВЛЕНИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ (государственным заказчиком по контракту, третьим лицом по делу) и ФЕДЕРАЛЬНЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ УНИТАРНЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 38 ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ» (подрядчиком по контракту, ответчиком по делу) заключен государственный контракт, заключенный от имени Российской Федерации № 167 (39/31-553/15), по условиям которого государственный заказчик поручил, а подрядчик обязался выполнить собственными силами или привлеченными силами и средствами работы по капитальному ремонту помещений УФСИН России по <...> в соответствии с локальным сметным расчетом (Приложение № 1), а государственный заказчик обязался оплатить выполненные подрядчиком работы на условиях и в порядке, установленный контрактом. Срок выполнения работ определен сторонами в пункте 2.1 контракт: начало работ – со дня заключения контракта; окончание работ – не позднее 26.10.2015. Цена контракта составила 2 698 960 руб., в том числе НДС 18% - 411 705 руб. 76 коп. (пункт 3.1 контракта). Порядок сдачи и приемки работ изложен в разделе 6 контракта; обеспечение исполнения обязательств и ответственность сторон предусмотрена в разделе 7 контракта. В разделе 9 контракта перечислены основания и порядок изменения, расторжения контракта. В силу пункта 10.1 контракта, контракт вступил в силу с даты его подписания и действовал по 01.12.2015 включительно.

Согласно государственному контракту, заключенному от имени Российской Федерации № 23 (39/31-216/15) от 14.05.2015 между ФЕДЕРАЛЬНЫМ КАЗЕННЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ «СЛЕДСТВЕННЫЙ ИЗОЛЯТОР № 2 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ» (заказчик по контракту, третье лицо по делу) и ФЕДЕРАЛЬНЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ УНИТАРНЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 38 ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ» (подрядчик по контракту, ответчик по делу), по условиям которого заказчик поручила подрядчик, используя свои материалы и собственные силы и средства обязался выполнить работы по капитальному ремонту: помещений пищеблока, режимных корпусов и сетей канализации, отопления и водоснабжения (ОКПД 45.33.11.199, 45.45.13.190, 45.21.41.190, 45.21.15.160) (далее - работы) в объеме согласно локального сметного расчета (Приложение № 1), а заказчик обязался обеспечить приемку и оплатить выполненные подрядчиком работы на условиях и в порядке, установленных контрактом. Срок выполнения работ определен сторонами в пункте 1.2 контракта: начало выполнения работ – с даты подписания контракта; завершение работ – не позднее 15.11.2015. Место выполнения работ: Тюменская область, Заводоуковск, ул. Братьев Перевозкиных, 29 (пункт 1.3 контракта). Цена контракта составляет 23 863 093 руб. 54 коп., с учетом НДС 18% согласно локального сметного расчета, являющего неотъемлемой частью контракта (Приложение № 1) (пункт 2.1). Права и обязанности сторон перечислены в разделе 3 контракта; порядок выполнения работ изложен в разделе 4 контракта; сдача и приемка работ изложена в разделе 5 контракта. В разделе 6 контракта предусмотрен гарантийный срок на выполненные работы; порядок изменения и расторжения контракта изложен в разделе 9 контракта. Срок действия контракта определен в пункте 11.1 контракта: с даты подписания сторонами по 31.12.2015 включительно.

В соответствии с государственным контрактом № 39/31-236/15/12 от 22.04.2015, заключенным от имени Российской Федерации на предоставление товаров, работ, услуг для государственных нужд в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 93 ФЗ-44 от 05.04.2013, между ФЕДЕРАЛЬНЫМ КАЗЕННЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ «ОБЛАСТНАЯ БОЛЬНИЦА УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ (государственным заказчиком по контракту, третьим лицом по делу) и ФЕДЕРАЛЬНЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ УНИТАРНЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 38 ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ» (подрядчиком по контракту, ответчиком по делу), в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту терапевтического и хирургического отделений заказчика, расположенного по адресу: <...> (далее - объект) в соответствии с Календарным планом выполнения работ (Приложение № 2) и Сметой (Приложение № 1), а заказчик обязался обеспечить приемку и оплатить результаты выполненных подрядчиком работ, в порядке и в сроки, установленные в контракте. Цена контракта составляет 7 149 000 руб. (в том числе НДС) (пункт 2.1). Согласно пункту 3.1 контракта, контракт вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2015, а в части осуществления оплаты и гарантийных обязательств – до полного проведения взаиморасчетов. Срок завершения работ определен – не позднее 30.11.2015; сроки выполнения работ по контракту определяются в соответствии с Календарным планом выполнения работ (Приложение № 2) (пункты 3.3, 3.4). Права и обязанности сторон перечислены в разделе 4 контракта; порядок выполнения работ и порядок приемки выполненных работ и порядок расчетов согласованы в разделе 6 и 7 контракта; гарантии качества выполненных работ изложены в разделе 9; ответственность сторон предусмотрена в разделе 10 контракта; порядок расторжения предусмотрен в разделе 12 контракта.

Для исполнения принятых по указанным контрактам обязательств, ответчик (генеральный подрядчик по договорам) заключил субподрядные договоры с третьими лицами:

- с ООО «Стройкомплект» (субподрядчик по договору, третье лицо по делу) договор на выполнение субподрядных работ по капитальному ремонту помещений УФСИН России по Тюменской области № 39/31-618/15 от 28.07.2015, по условиям которого субподрядчик обязался по заданию генерального подрядчика выполнить работы по капитальному ремонту помещений УФСИН России по Тюменской области (далее - объект) в соответствии с проектно-сметной документацией (Приложение № 2), Техническим задание (Приложение № 1), являющимися неотъемлемой частью договора (далее - работы), а генеральный подрядчик обязался принять и оплатить результаты работ в соответствии с условиями договора. Согласно пункту 1.2 договора, место выполнения работ: <...>. В соответствии с пунктом 2.1, цена договора составляет 2 698 960 руб., в том числе НДС (18%). В силу пунктов 4.1, 4.2 договора, субподрядчик обязался приступить к выполнению работ с момента подписания договора; окончательный срок выполнения работ по договору – 26.10.2015. Срок действия договора согласован сторонами в пункте 11.1, в соответствии с которым договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2015, в части расчетов – до полного выполнения обязательств.

Факт выполнения ООО «Стройкомплект» работ и принятия их ответчиком, подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС - 2 № 1 от 25.08.2015 за отчетный период с 20.07.2015 по 25.08.2015 на сумму 89 108 руб. 92 коп.; № 2 от 16.12.2015 за отчетный период с 26.08.2015 по 16.12.2015 на сумму 750 567 руб. 80 коп.

Ответчик работы оплатил, что подтверждается платежным поручением № 3120 от 24.09.2015, № 2036 от 24.06.2015 на сумму 609 721 руб. 39 коп.

- с ООО «Стройкомплект» (субподрядчик по договору, третье лицо по делу) договор на выполнение субподрядных работ по капитальному ремонту кровель, наружных и внутренних сетей канализации, наружных и внутренних сетей отопления и водоснабжения ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Тюменской области № 39/31-225/15 от 26.03.2015, по условиям которого, субподрядчик обязался по заданию генерального подрядчика выполнить работы по капитальному ремонту кровель, наружных и внутренних сетей канализации, наружных и внутренних сетей отопления и водоснабжения ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Тюменской области (далее - объект) в соответствии с проектно-сметной документацией (Приложение № 2), техническим заданием (Приложение № 1), являющимися неотъемлемой частью договора (далее - работы), а генеральный подрядчик обязался принять и оплатить результаты работ в соответствии с условиями договора. В соответствии с пунктом 1.2 договора, место выполнения работ: РФ, <...>. Цена договора согласно пункту 2.1, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.04.2015, составляет 23 863 093 руб. 54 коп., в том числе НДС (18%). Сроки выполнения работ установлены пунктами 4.1 и 4.2, согласно которым субподрядчик обязался приступить к выполнению работ с момента подписания договора; окончательный срок выполнения работ – 15.11.2015. Срок действия договора определен сторонами: с момент его подписания и до 31.12.2015, а в части расчетов – до полного выполнения обязательств (пункт 11.1);

Факт выполнения ООО «Стройкомплект» работ и принятия их ответчиком, подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 25.08.2015 за отчетный период с 14.05.2015 по 25.08.2015 на сумму 1 623 996 руб. 24 коп.; № 1 от 31.08.2015 за отчетный период с 01.08.2015 по 31.08.2015 на сумму 1 061 858 руб. 38 коп.; № 3 от 01.12.2015 за отчетный период с 01.09.2015 по 01.12.2015 на сумму 4 006 653 руб. 31 коп.; № 4 от 15.12.2015 за отчетный период с 16.10.2015 по 15.12.2015 на сумму 5 171 996 руб. 74 коп.

Ответчик оплатил принятые работы, что подтверждается платежными поручениями № 953 от 31.03.2015, № 2821 от 03.09.2015, № 3009 от 11.09.2015, № 3135 от 24.09.2015, № 3165 от 28.09.2015, № 3166 от 28.09.2015, № 4943 от 29.12.2015 на общую сумму 15 997 844 руб. 58 коп.

- с ООО «Стройкомплекс» (субподрядчик по договору, третье лицо по делу) договор на выполнение субподрядных работ по капитальному ремонту терапевтического и хирургического отделений ФКУ ОБ УФСИН России по Тюменской области № 39/31-250/15 от 31.03.2015, по условиям которого субподрядчик обязался по заданию генерального подрядчика выполнить работы по капитальному ремонту терапевтического и хирургического Отделений ФКУ ОБ УФСИН России по Тюменской области (далее - объект) в соответствии с проектно-сметной документацией (Приложение № 2), техническим заданием (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора (далее - работы), а генеральный подрядчик обязался принять и оплатить результаты работ в соответствии с условиями договора. Место выполнения работ: РФ, Тюменская область, г. Тюмень, Авторемонтная, 23А, строение 1 (пункт 1.2). Цена договора составляет 7 149 000 руб., в том числе НДС (18%) (пункт 2.1 договора). Сроки выполнения работ согласованы в пункте 4.1, 4.2 договора, в соответствии с которыми субподрядчик обязался приступить к выполнению работ с момента подписания договора; окончательный срок выполнения работ по договору – 30.11.2015. В соответствии с пунктом 11.1 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2015, а в части расчетов – до полного выполнения обязательств;

Факт выполнения ООО «Стройкомплект» работ и принятие их ответчиком, подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 15.10.2015 за отчетный период с 22.04.2015 по 15.10.2015 на сумму 131 303 руб. 27 коп.; № 2 от 15.10.2015 за отчетный период с 26.08.2015 по 15.10.2015 на сумму 1 577 189 руб. 50 коп.; № 3 от 01.12.2015 за отчетный период с 16.10.2015 по 01.12.2015 на сумму 539 273 руб. 11 коп.; № 3 от 15.12.2015 за отчетный период с 19.11.2015 по 15.12.2015 на сумму 2 406 785 руб. 06 коп.

Ответчик оплатил выполненные работы, что подтверждается платежными поручениями № 3908 от 16.11.2015, № 5053 от 30.12.2015, № 976 от 31.03.2015 на общую сумму 4 654 550 руб. 95 коп.

- с ООО «ГрандСпецСтрой» (субподрядчик по договору, третье лицо по делу) договор на выполнение субподрядных работ по капитальному ремонту помещений пищеблока, режимных корпусов и сетей канализации, отопления и водоснабжения в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Тюменской области № 39/31-1087/15 от 01.12.2015, по условиям которого субподрядчик обязался по заданию генерального подрядчика выполнить работы по капитальному ремонту помещений пищеблока, режимных корпусов и сетей сигнализации, отопления и водоснабжения в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Тюменской области (далее - объект) в соответствии с проектно-сметной документацией (Приложение № 2), техническим заданием (Приложение № 1), являющимися неотъемлемой частью договора (далее - работы), а генеральный подрядчик обязался принять и оплатить результаты работ в соответствии с условиями договора. В соответствии с пунктом 1.2, место выполнения работ: <...>. Цена договора согласована в пункте 2.1 и составляет 7 547 847 руб. 33 коп. Сроки и порядок выполнения работ согласованы в пунктах 4.1, 4.2, согласно которым субподрядчик обязался приступить к выполнению работ с момента подписания договора; окончательный срок выполнения работ по договору – до 15.12.2015. Пунктом 11.1 договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2015, а в части расчетов – до полного выполнения обязательств;

Факт выполнения ООО «ГрандСпецСтрой» работ и принятия их ответчиком, подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 15.12.2015 за отчетный период с 01.12.2015 по 15.12.2015 на сумму 7 170 454 руб. 97 коп.

Ответчик оплатил выполненные работы, что подтверждается платежным поручением № 4945 от 29.12.2015 на сумму 7 170 454 руб. 97 коп.

- с ООО «Монолитстрой» (субподрядчик по договору, третье лицо по делу) договор субподряда № 39/31-255/16 от 25.04.2016, по условиям которого субподрядчик обязался по заданию генподрядчика выполнить работы по капитальному ремонту терапевтического и хирургического отделений ФКУ Областная больница УФСИН России по Тюменской области (далее - объект) в соответствии с условиями договора, сметной документацией (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора, а генподрядчик обязался принять результат выполненных работ и уплатить субподрядчику обусловленную договором цену. Согласно пункту 1.2 договора, субподрядчик выполняет работы лично (без привлечения третьих лиц), своими силами и средствами, с использованием своего оборудования, инструментов, материалов и строительных конструкций, не обремененных правами третьих лиц. В соответствии с пунктом 1.3 договора, общая стоимость работ (цена договора) составляет 1 724 948 руб. 73 коп., НДС не облагается. Пунктом 2.1 договора установлены сроки выполнения работ: начало выполнения работ – с момента подписания договора; окончание выполнения работ – 30.11.2016. Сроки выполнения промежуточных этапов работ определяются Графиком производства работ (Приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью договора. В силу пункта 10.4 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2016.

Оплата выполненных работ, подтверждается платежными поручениями № 366 от 04.05.2016, № 471 от 11.05.2016, № 2036 от 24.06.2015 на общую сумму 2 186 045 руб. 96 коп.

Истец, обращаясь в суд с иском, представил заключенные с ответчиком договоры:

- договор на выполнение субподрядных работ по капитальному ремонту помещений УФСИН России по Тюменской области № 39/31-1088/15 от 01.12.2015 на выполнение субподрядных работ по капитальному ремонту помещений УФСИН России по Тюменской области, по условиям которого субподрядчик обязался по заданию генерального подрядчика выполнить работы по капитальному ремонту помещений УФСИН России по Тюменской области (далее - объект) в соответствии с проектно-сметной документацией (Приложение № 2), техническим заданием (Приложение № 1), являющимися неотъемлемой частью договора (далее - работы), а генеральный подрядчик обязался принять и оплатить результаты работ в соответствии с условиями договора. Согласно пункту 1.2 договора, место выполнения работ: <...>. В соответствии с пунктом 2.1 договора, цена договора составляет 2 606 138 руб. 29 коп., в том числе НДС (18%). Пунктом 4.1 договора установлено, что субподрядчик обязался приступить к выполнению работ с момента подписания договора; окончательный срок выполнения работ по договору – до 15.12.2015 (пункт 4.3 договора). Срок действия договора определен сторонами в пункте 11.1, согласно которого договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2015, а в части расчетов до полного выполнения обязательств. Основания и порядок расторжения договора согласован сторона в разделе 12 договора;

- договор на выполнение субподрядных работ по капитальному ремонту терапевтического и хирургических отделений ФКУ Областная больница УФСИН России по Тюменской области № 39/31-1089/15 от 01.12.2015 на выполнение работ по капитальному ремонту терапевтического и хирургических отделений ФКУ Областная больница УФСИН России по Тюменской области, по условиям которого субподрядчик обязался по заданию генерального подрядчика выполнить работы по капитальному ремонту терапевтического и хирургических отделений ФКУ Областная больница УФСИН России по Тюменской области (далее - объект) в соответствии с проектно-сметной документацией (Приложение № 2), техническим заданием (Приложение № 1), являющимися неотъемлемой частью договора (далее - работы), а генеральный подрядчик обязался принять и оплатить результаты работ в соответствии с условиями договора. Согласно пункту 1.2 договора, место выполнения работ: <...>. В соответствии с пунктом 2.1 договора, цена договора составляет 5 506 094 руб. 26 коп., в том числе НДС (18%). Пунктом 4.1 договора установлено, что субподрядчик обязался приступить к выполнению работ с момента подписания договора; окончательный срок выполнения работ по договору – до 15.12.2015 (пункт 4.3 договора). Срок действия договора определен сторонами в пункте 11.1, согласно которого договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2015, а в части расчетов до полного выполнения обязательств. Основания и порядок расторжения договора согласован сторона в разделе 12 договора;

- договор на выполнение субподрядных работ по капитальному ремонту помещений пищеблока, режимных корпусов и сетей канализации, отопления и водоснабжения в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Тюменской области № 39/31-1092/15 от 02.12.2015 на выполнение субподрядных работ по капитальному ремонту помещений пищеблока, режимных корпусов и сетей канализации, отопления и водоснабжения в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Тюменской области, по условиям которого субподрядчик обязался по заданию генерального подрядчика выполнить работы по капитальному ремонту помещений пищеблока, режимных корпусов и сетей канализации, отопления и водоснабжения в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Тюменской области (далее - объект) в соответствии с проектно-сметной документацией (Приложение № 2), техническим заданием (Приложение № 1), являющимися неотъемлемой частью договора (далее - работы), а генеральный подрядчик обязался принять и оплатить результаты работ в соответствии с условиями договора. Согласно пункту 1.2 договора, место выполнения работ: <...>. В соответствии с пунктом 2.1 договора, цена договора составляет 4 887 794 руб. 83 коп., в том числе НДС (18%). Пунктом 4.1 договора установлено, что субподрядчик обязался приступить к выполнению работ с момента подписания договора; окончательный срок выполнения работ по договору – до 15.12.2015 (пункт 4.3 договора). Срок действия договора определен сторонами в пункте 11.1, согласно которого договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2015, а в части расчетов до полного выполнения обязательств. Основания и порядок расторжения договора согласован сторона в разделе 12 договора.

Факт выполнения работ, по мнению истца, подтверждается:

1. по договору № 39/31-1088/15 от 01.12.2015:

- подписанными со стороны ответчика актами о приемке выполненных работ формы № КС-2 № 1 от 15.12.2015 на сумму 1 733 081 руб. 91 коп.;

- односторонним актом о приемке выполненных работ формы № КС-2 № 2 от 10.02.2015 на сумму 873 056 руб. 38 коп.;

- подписанной со стороны ответчика справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 № 1 от 15.12.2015 на сумму 1 733 081 руб. 91 коп.;

- односторонней справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 № 2 от 10.02.2016 на сумму 873 056 руб. 38 коп.;

2. № 39/31-1089/15 от 01.12.2015:

- подписанным со стороны ответчика актом о приемке выполненных работ формы № КС-2 № 1 от 15.12.2015 на сумму 2 185 483 руб. 96 коп.;

- односторонними актами о приемке выполненных работ формы № КС-2 № 2 от 10.02.2016 по дополнительным работам на сумму 3 320 610 руб. 30 коп.;

- подписанной со стороны ответчика справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 № 1 от 15.12.2015 на сумму 2 185 483 руб. 96 коп.;

- односторонней справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 № 2 от 10.02.2016 на сумму 3 320 610 руб. 30 коп.;

3. № 39/31-1092/15 от 02.12.2015:

- односторонним актом о приемке выполненных работ формы № КС-2 № 1 от 10.02.2016 на сумму 4 887 794 руб. 83 коп.;

- односторонней справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 № 1 от 10.02.2016 на сумму 4 887 794 руб. 83 коп.

Из материалов дела усматривается, что истец выставил в адрес ответчика счета № 18086 от 15.12.2015 на оплату 2 185 483 руб. 96 коп., № 18087 от 15.12.2015 на оплату 1 733 081 руб. 91 коп., № 13 от 10.02.2016 на оплату 873 056 руб. 38 коп., № 14 от 10.02.2016 на оплату 4 887 794 руб. 83 коп., № 15 от 10.02.2016 на оплату 3 320 610 руб. 30 коп., а также счета-фактуры № 12129 от 15.12.2015, № 12130 от 15.12.2015, № 3 от 10.02.2016, № 4 от 10.02.2016, № 5 от 10.02.2016.

Ответчик работы оплатил в размере 3 918 565 руб. 87 коп., что подтверждается платежными поручениями № 4114 от 03.12.2015, № 4435 от 18.12.2015, № 4115 от 03.12.2015, № 4754 от 25.12.2015.

Истец указал, что задолженность ответчика составляет 10 806 410 руб. 24 коп.

Претензиями от 25.03.2016 № 12/16, № 13/16, № 14/16 истец потребовал от ответчика в течение 5 рабочих дней с момента получения претензий оплатить задолженность по договорам.

Ответчик в ответах на претензии от 26.04.2016 № 39/31-291, № 39/31-292, № 39/31-293 отказал в оплате работ, что явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 10 806 410 руб. 24 коп., из них:

по договору № 39/31-1088/15 от 01.12.2015 в размере 873 056 руб. 38 коп.,

по договору № 39/31-1089/15 от 01.12.2015 в размере 5 045 559 руб. 03 коп.,

по договору № 39/31-1092/15 от 02.12.2015 в размере 4 887 794 руб. 83 коп.,

на которую истец начислил неустойку в размере 865 953 руб. 63 коп. за период с 19.04.2016 по 06.12.2016.

Ответчик, возражая по предъявленным требованиям, в отзыве указал, что работы по договору № 39/31-1088 от 01.12.2015 в размере 1 733 081 руб. 91 коп. и по договору № 39/31-1089/15 от 01.12.2015 в размере 2 185 483 руб. 96 коп. принял от истца и оплатил; впоследствии при предъявлении истцом актов о приемке выполненных работ установлено, что работы фактически выполнены иной организацией - ООО «Стройкомплект», ООО «Монолитстрой» и ООО «ГранСпецСтрой». В дополнительным отзыве на иск, ответчик пояснил, что в качестве субподрядной организации для выполнения работ по государственным контрактам привлечено ООО «Стройкомплект» на основании договоров от 26.03.2015 № 39/31-225/15, от 31.03.2015 № 39/31-250/15, от 08.07.2015 № 39/31-618/15, в связи с тем, что ООО «Стройкомплект» в установленные контрактами сроки не успевало окончить работы, ответчиком в декабре 2015 года дополнительно привлечены субподрядные организации ООО «РПК Динамит Н» и ООО «ГрадСпецСтрой». Ответчик считает, что поскольку государственные контракты в полном объеме исполнены в 2015 году, необходимость выполнения спорных работ в 2016 году отсутствовала, по данной причине дополнительное соглашение о расторжении спорных договоров после окончания срока их действия (31.12.2015) стороны не заключали. При таких обстоятельствах, ответчик считает, что спорные договоры прекратили свое действие с 01.01.2016 в связи с исполнением сторонами обязательств.

Проанализировав условия представленных договоров субподряда № 39/31-1088/15 от 01.12.2015, № 39/31-1089/15 от 01.12.2015, № 39/31-1092/15 от 02.12.2015, суд считает, что по своей правовой природе указанные договоры являются договорами строительного подряда, правоотношения по которому регулируются положениями параграфов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязался в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований статей 708, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу существенных условий договора строительного подряда относится согласование сторонами объема, содержания работ и других, предъявляемых к ним требований, определяемых технической документацией, а также сроков выполнения подрядных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Следовательно, в силу названных правовых норм существенными для спорного договора подряда являются: условия о содержании и объеме работ (предмете) и о сроке их выполнения.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договоров субподряда № 39/31-1088/15 от 01.12.2015, № 39/31-1089/15 от 01.12.2015, № 39/31-1092/15 от 02.12.2015, суд пришел к выводу о согласовании сторонами всех его существенных условий:

- предмет договора определен пунктом 1.1 договора, техническим заданием заказчика (приложение № 1 к договору) и проектно-сметной документацией (приложение № 2 к договору);

- сроки выполнения работ установлены в пункте 4.1 и 4.2 договора.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что вышеуказанные договоры является заключенными – порождающими взаимные права и обязательства сторон.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязался выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его.

Истец в подтверждение факта выполненных работ по договору № 39/31-1088/15 от 01.12.2015 в размере 873 056 руб. 38 коп., по договору № 39/31-1089/15 от 01.12.2015 в размере 5 045 559 руб. 03 коп., по договору № 39/31-1092/15 от 02.12.2015 в размере 4 887 794 руб. 83 коп. представил односторонние акты о приемке выполненных работ формы № КС-2 № 2 от 10.02.2015 на сумму 873 056 руб. 38 коп., № 2 от 10.02.2016 на сумму 3 320 610 руб. 30 коп., № 1 от 10.02.2016 на сумму 4 887 794 руб. 83 коп.

В подтверждение направления актов в адрес ответчика истец представил сопроводительное письмо б/н и даты (лист дела 19 тома 2) и скриншоты электронной почты (листы дела 20-24 тома 2).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Поскольку регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство прямо предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема исключительно составлением акта, указанный документ свидетельствует как о факте приема работ, так и подтверждает объем таковых.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Следовательно, оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения обязательства по договору, а при отказе заказчика от его подписания, суд обязан рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Ответчик, мотивированный отказ от приемки работ изложил в ответах на претензии и указал, что:

- от 26.04.2016 № 39/31-293: по договору № 39/31-1088 от 01.12.2015 работы в размере 1 733 081 руб. 91 коп. ответчик принял и оплатил; впоследствии при предъявлении акта о приемке выполненных работ № 2 от 10.02.2016 на сумму в размере 873 056 руб. 38 коп., установлено, что работы фактически выполнены иной организацией - ООО «Стройкомплект» по договору № 39/31-618/15 от 08.07.2015, которые ответчик принял и оплатил в полном объеме. Между тем, предъявленные истцом работы аналогичны по содержанию с представленным в адрес ООО «Стройкомплект» актом № 1 от 24.02.2016, где в качестве обоснования правоотношений между ООО «РПК Динами Н» и ООО «Стройкомплект» указан договор № 09-10-PRK от 09.10.2015. При таких обстоятельствах, право требования оплаты спорных работ по капитальному ремонту помещений УФСИН России по Тюменской области, должно быть адресовано ООО «Стройкомплект»; свои обязательства учреждение исполнило в полном объеме;

- от 26.04.2016 № 39/31-292: по договору № 39/31-1089/15 от 01.12.2015 истец выполнил, а учреждение приняло работы на сумму 2 185 483 руб. 96 коп.; впоследствии при предъявлении акта о приемке выполненных работ № 2 от 10.02.2016 на сумму 3 320 610 руб. 30 коп., при сопоставлении работ, в части их содержания и объема, установлено, что фактически данные работы выполнены ООО «Стройкомплект» в рамках договора № 39/31-250/15 от 31.03.2015, приняты и оплачены в полном объеме. Между тем, предъявленные истцом работы аналогичны по содержанию с представленным в адрес ООО «Стройкомплект» актом № 1 от 24.02.2016, где в качестве обоснования правоотношений между ООО «РПК Динами Н» и ООО «Стройкомплект» указан договор № 03-09-PRK от 03.09.2015. При таких обстоятельствах, право требования оплаты спорных работ по ремонту терапевтического и хирургического отделений ФКУ Областная больница УФСИН России по Тюменской области, должно быть адресовано ООО «Стройкомплект»; свои обязательства учреждение исполнило в полном объеме;

- от 26.04.2016 № 39/31-291: по договору №39/31-1092/15 от 02.12.2015 к выполнению работ истец не приступал, предъявленные в акте № 1 от 10.02.2016 работы фактически выполнены ООО «Стройкомплект» по договору № 39/31-225/15 от 26.03.2015 и ООО «ГранСпецСтрой» в рамках договора № 39/31-1087/15 от 01.12.2015, которые приняты генподрядчиком и оплачены в полном объеме.

Рассматривая мотивы отказа ответчика от подписания акта, суд затребовал от истца представить доказательства фактического выполнения спорных работ.

Истец представил следующие документы и указал, что:

- 03.12.2015 заключил договоры № 5, № 6, № 7 с гр. Акберовым Паша Сархош Оглы, согласно которым последний обязался по заданию, выполнить общестроительные работы по адресу: ФКУ ОБ УФСИН России по <...>, по адресу: <...> по адресу: УФСИН России по Тюменской области, по адресу: <...>;

- 03.12.2015 заключил договор № 8 с гр. ФИО4, по условиям которого последний обязался выполнить общестроительные работы по адресу: ФКУ СИЗО №2 УФСИН России по Тюменской области, по адресу: г. Заводоуковск, ул. Братьев Перевозкиных д. 29.

К вышеуказанным договорам подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ от 10.02.2016.

Истец также представил первичную документацию:

- счета-фактуры от ООО «Сантехкомплект-Урал» (продавец) № ТЮМ000000161, ТЮМ000000162, ТЮМ000000167, ТЮМ000000168, ТЮМ000000203, ТЮМ000000256, ТЮМ000000316,

- счета-фактуры ООО «Стенстрой» (продавец) № 392, 439, 502, 555, 645, 646, 850, 851, 888, 968, 995, 1033, 1230, 1231, 1232,

- счет-фактура от ООО «Сантехкомплект-Урал» (продавец) ТЮМ0000001507;

счет-фактура от ООО «МСТ» (продавец) 76165.

По мнению истца, указанные счета-фактуры подтверждают факт выполнения работ, поскольку грузополучателем и покупателем выступает «ООО РПК Динамит Н».

В подтверждения полномочий на получения товара истец приобщает материалы доверенности № 6, 8, 10, 13.

Кроме того, истцом представлены в материалы дела следующие документы (листы дела с 96 тома 7 по 90 тома 8):

- копии платежных ведомостей № 1 от 11.01.2016; № 1 от 11.02.2016; № 1 от 11.03.2016;

- копия приказа от 03.12.2015;

- копии приказа о приеме на работу № 3 от 25.06.2015; № 4 от 01.07.2015;

- копии расходных кассовых ордеров № 25 от 05.12.2015; № 26 от 05.12.2015; № 27 от 05.12.2015; № 28 от 05.12.2015;

- копии табелей учета рабочего времени № 2 от 31.12.2015; № 2 от 31.01.2016; № 2 от 29.02.2016г;

- копии трудовых договоров № 3 от 25.06.2015; № 4 от 01.07.2015;

- копии штатного расписания № 1 от 10.01.2015; №1 от 10.01.2016;

- копия товарных накладных № 995 от 02.02.2016; № 1231 от 08.02.2016; № 1232 от 08.02.2016; № 439 от 19.01.2016; № 392 от 19.01.2016; № 502 от 21.01.2016; № 555 от 22.01.2016; № 645 от 25.01.2016; № 888 от 30.01.2016; № 851 от 29.01.2016; № 646 от 25.01.2016; № 850 от 29.01.2016; № 968 от 02.02.2016; № 1033 от 02.02.2016; № 1230 от 08.02.2016;

- копии актов сверки взаимных расчетов за период 01.12.2015 по 25.05.2017; по состоянию на 31.03.2016;

- акты между ООО РПК Динамит и ООО «Стенстрой» № 645 от 25.01.2016; № 851 от 29.01.2016; № 1232 от 08.02.2016; № 646 от 25.01.2016; № 555 от 22.01.2016; № 439 от 19.01.2016; № 392 от 19.01.2016, в которых прописаны конкретные адреса доставки до объекта;

- копия договора поставки № 1/2.11.15 с ООО «Стенстрой» на поставку товара;

- копия дилерского договора № 196/4 с ООО Производственная фирма «Кедр-Маркетинг»;

- копия акта сверки с ООО Производственная фирма «Кедр-Маркетинг»;

- копия договора поставки № 7 с ООО «КомплектЦентр»;

- копия письма ООО «КомплектЦентр» исх.№ 36 от 14.11.2016;

- копия договора поставки товара № 16 с ООО «Полипластик Урал»;

- копия письма ООО Стенстрой от 14.11.2016;

- копии счетов-фактур от ООО МСТ №№ 2645, 76562,3209, 7609,2644

- копии товарных накладных от ООО МСТ № 3216, 76197,2655, 76678.

- копия приказа № 3 от 25.06.2016 о приеме на работу ФИО5;

- копию трудовой книжки на ФИО5;

- копию приказа № 4 от 01.07.2015 г. о приеме на работу ФИО6;

- копию трудовой книжки на ФИО6;

- копия договора поставки ТУ-113/15 от 20.10.2015 с ООО «Сантехкомплект-Урал», соглашение о пролонгации договора ТУ-113/15 от 20.10.2015;

- копия акта сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2016 по 01.06.2017 с ООО «Сантехкомплект-Урал»;

- копии счетов-фактур ООО «Сантехкомплект-Урал» от 14.12.2015, от 01.01.2016;

- копии универсальных передаточных документов ТЮМ000000161 от 25.01.2016, ТЮМ000000162 от 25.01.2016, ТЮМ000000167 от 25.01.2016, ТЮМ000000168 от 25.01.2016, ТЮМ000000203 от 27.01.2016, ТЮМ000000256 от 28.01.2016, ТЮМ000000316 от 02.02.2016, ТЮМ000001507 от 08.02.2016;

- копии товарных накладных № 6041, № 6192, № 6040;

- копии актов № 6040, № 6041, № 6192; ТЮМ000001507, ТЮМ000000161, ТЮМ000000162, ТЮМ000000167, ТЮМ000000168, ТЮМ000000203, ТЮМ000000256, ТЮМ000000316;

- копии доверенностей № 6, № 8, № 10, № 13;

- копия договора поставки № 109/1;

- копии акта сверки с ООО «Сервис-Дом+»;

- копия акт сверки с ООО «МСТ»;

- копия счета 109/1;

- копия товарной накладной № 10;

- копия акт сверки № 10;

- копия договора поставки №117/1;

- копия счета 117/1;

- копия акта № 11;

- копия товарной накладной №11;

- копия договора поставки № 42 с отсрочкой платежа;

- копия счета-фактуры № 77542;

- копия товарной накладной № 77675;

- копии актов №2655, № 3215, № 3216, № 76197, № 76678, № 77063, № 77320, № 77362, № 77663, № 77664;

- копия акта сверки с ООО ПФ «Кедр-Маркетинг»;

- копия счета №1-7140;

- копия заказа №1-7146;

- копия счета-фактуры №64, № 1902;

- копия товарной накладной № 1902;

- копия актов № 64, № 1902.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная статья закрепляет главные элементы состязательного начала арбитражного процесса, что каждому лицу, участвующему в деле, надлежит доказывать обстоятельства, которые обосновывают его юридическую позицию. Из изложенного следует, что:

а) обязанность доказывания распространяется на всех лиц, участвующих в деле;

б) основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания;

в) каждое участвующее в деле лицо доказывает определенную группу обстоятельств в предмете доказывания, определяемую основанием требований или возражений.

Кроме того, основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания, поскольку именно основания требований и возражений сторон влияют на его формирование.

Невыполнение бремени доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась.

Доказательствами по делу, в соответствии с частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Сопоставив представленные в материалы дела товарные накладные, счет-фактуры, акты-приема передачи, договоры и другие вышеуказанные истцом документы и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт выполнения спорных работ.

Представленные истцом в доказательство выполнения работ на объекте акты, товарные накладные, счета-фактуры, договоры поставки, подтверждают факт закупки материалов, однако не подтверждают факта поставки материалов на объекты выполнения работ.

Ссылка истца на заключенные договоры с Акберовым Паша Сархош Оглы и с гр. ФИО4 (прорабами, которые имеют бригады работников) не обоснована, поскольку из представленных истцом договоров подряда, не следует, что данные лица имеют работников для выполнения работ; невозможно установить какие виды и объемы работ необходимо было выполнить подрядчику Акберовым Паша Сархош Оглы и ФИО4.

Таким образом, истцом также не представлены документы о наличии работников, выполнявших работы спорные работы на объектах ответчика; данные договоры, не подтверждают факт выполнения работ истцом (его подрядчиками).

Ссылка истца на наличие списков лиц, которые представлялись в УФСИН ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ, ФКУ «СЛЕДСТВЕННЫЙ ИЗОЛЯТОР № 2 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ», ФКУ «ОБЛАСТНАЯ БОЛЬНИЦА УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ с целью получения пропусков на выполнение работ на объектах, несостоятельна.

Третье лицо УФСИН ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ в письменных пояснениях указало, что пропускной режим на объектах не применялся, ввиду того, что работы проводились в административном здании, которое находится не на режимной территории; пропуск лиц осуществлялся на основании списков, при этом отметки в журналах не производились; по окончании работ списки уничтожены.

Третье лицо ФКУ «ОБЛАСТНАЯ БОЛЬНИЦА УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ в письменных пояснениях указало, что пропуск лиц осуществлялся на основании пропусков, по окончании работ пропуска уничтожены.

Третье лицо ФКУ «СЛЕДСТВЕННЫЙ ИЗОЛЯТОР № 2 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ» представило журнал № 220 регистрации и выдачи пропусков, журнал № 84 учета пропуска входящего (выходящего) на объект (с объекта) транспорта.

Однако, идентифицировать работников истца и (или) третьих лиц, проходивших в ФКУ «СЛЕДСТВЕННЫЙ ИЗОЛЯТОР № 2 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ» для выполнения работ, даты и время проведения работ, въезжающий на территорию транспорт, не представляется возможным, поскольку истцом списки работников, привлеченных для выполнения работ на объектах, не представлено.

Достоверных доказательств того, что ФИО7 (штукатур-маляр), ФИО8 Чер (штукатур-маляр), ФИО9 (штукатур-маляр), ФИО10 (штукатур-маляр), ФИО11 (штукатур-плиточник), Ким Тон Хо (штукатур-плиточник), Пак Сен Ир (штукатур-плиточник), ФИО12 (штукатур-плиточник) и строительная машина ТА5256 72 RUS, являлись работниками истца (Акберова Паша Сархош Оглы), материалы дела не содержат, данное утверждение истцом основано только на письме Акберова Паша Сархош Оглы, которое также оценивается судом критически, поскольку объективных доказательств, свидетельствующих о привлечении ФИО13 указанных работников к выполнению работ не представлено, а доказательств присутствия ФИО13 на объектах суду также не представлено.

Довод истца о том, что ответчиком неверно определен исполнитель работ, судом отклоняется, поскольку спорные работы предъявлены третьими лицами раньше (в декабре 2015), чем истцом. Объективных и достоверных доказательств предъявления ответчику к оплате работ, ранее, чем в феврале 2016, истцом в материалы дела не представлено.

Суд критически относится к действиям ответчика по заключению договоров с истцом, поскольку при наличии действующих договоров подряда, заключенных с ООО «Стройкомплект» и ООО «Монолитстрой», отсутствовали правовые основания для привлечения ООО «РПК Динамит Н» для выполнения тех же работ, а также одномоментное (1 и 2 декабря) привлечение ООО «РПК Динамит Н» и ООО «ГрадСпецСтрой» на выполнение работ по капитальному ремонту помещений пищеблока, режимных корпусов и сетей канализации, отопления и водоснабжения в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Тюменской области.

Суд также критически относится к действиям истца по исполнению обязательств по заключенным с ответчиком договорам, поскольку приступая к выполнению работ, установив, что на объектах находятся иные подрядчики, осуществляющие такие же работы, на выполнение которых привлек ответчик, являясь профессиональным участником рынка строительных работ, обязан предусмотреть все риски, которые могли возникнуть при исполнении обязательств, в частности неоплату работ.

Факт задвоения предъявленных работ, не может являться основанием возложения на ответчика обязанности по оплате, поскольку работы, выполненные третьими лицами, оплачены ответчиком в полном объеме и подтверждены материалами дела.

Довод истца о том, ответчик расчеты по договорам производил с третьими лицами по формально составленным актам, судом отклоняется, как документально не подтвержденный, основанный на личном мнении/сомнениях истца.

С учетом изложенного, суд признает недоказанным факт выполнения истцом спорных работ по капитальному ремонту помещений УФСИН России по Тюменской области по адресу: <...>; по капитальному ремонту терапевтического и хирургических отделений ФКУ Областная больница УФСИН России по Тюменской области по адресу: <...>; по капитальному ремонту помещений пищеблока, режимных корпусов и сетей канализации, отопления и водоснабжения в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Тюменской области по адресу: <...>.

На основании изложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая принцип диспозитивности арбитражного процесса, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕКЛАМНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ДИНАМИТ Н» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 625017, <...>, копр. 6) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 81 361 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья Е.Ю. Колосова