Решение от 8 февраля 2023 г. по делу № А40-229892/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-229892/22-162-1732
г. Москва
08 февраля 2023 г.
Резолютивная часть решения оглашена 26 января 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ НА ТРАНСПОРТЕ"

107174, ГОРОД МОСКВА, КАЛАНЧЕВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2/1, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 9 ОФИС 922, ОГРН: 1147746424484, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2014, ИНН: 7708811721

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САС ИНСТИТУТ"

109004, ГОРОД МОСКВА, СТАНИСЛАВСКОГО УЛИЦА, 21, СТР.1, ОГРН: 1107746591996, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2010, ИНН: 7709858137

о взыскании денежных средств в размере 13 200 000 руб. 00 коп.

при участии:

От истца – не явился, извещен

От ответчика – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ НА ТРАНСПОРТЕ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "САС ИНСТИТУТ" о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 01.11.2020 №CSA/20-006 в размере 12 000 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 1 200 000 руб. 00 коп.

Стороны не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком в нарушение ст. 131 АПК РФ письменный отзыв на иск не представлен.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому отказывается от требования о взыскании неустойки в размере 1 200 000 руб.

Судом рассмотрено заявление истца, установлено, что отказ от части иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем данный отказ от иска принимается арбитражным судом.

В силу частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом уменьшения размера исковых требований, рассмотренных и принятых судом, рассматриваться требования о взыскании долга в размере 12 000 000 руб. 00 коп.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

01 ноября 2020г. между ООО «ИТНТ» (Консультант) и ООО «САС Институт» (Заказчик) было заключено Соглашение об оказании Услуг № CSA/20-006, предметом которого является оказание услуг и выполнение работ, согласно описанию, приведенному в п.1. Дополнения о выполняемых Услугах. Услуги согласно п.2. Дополнения о выполняемых Услугах оказываются с 01.11.2020г. по 30.12.2020г., стоимость Услуг согласно п. 3 Дополнения о выполняемых Услугах составляет 12 000 000,00 руб.

Оказанные Услуги согласно п.4.1. и п. 4.2. Дополнения о выполняемых Услугах сдаются Заказчику по Акту оказанных услуг.

Истец пояснил, что услуги, предусмотренные, указанными выше Соглашением и Дополнением о выполняемых Услугах были выполнены Консультантом своевременно и надлежащим образом.

Заказчик принял оказанные Услуги без замечаний по Акту оказанных услуг № 1 от 30.12.2020г.

Оплата за оказанные Услуги согласно п.3.2. Дополнения о выполняемых Услугах производится Заказчиком в полном объеме после оказания Услуг и принятия их по акту, в течение 180 рабочих дней с даты получения счета Консультанта, выставленного на основании подписанного сторонами акта.

В исполнение указанного пункта Консультант направил в адрес Заказчика Счет на оплату № 23 от 30.12.2020г. и Счет-фактуру № 23 от 30.12.2020г., согласно указанным документам, Ответчик обязан был произвести оплату выполненных Услуг в полном объеме не позднее 01.07.2021г.

Однако, Заказчик не произвел оплату оказанных услуг.

Истец направил в адрес ответчика Претензию от 11.04.2022г. № 22-0411-01, ответа на которую не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт оказания услуг подтверждён представленным в материалы дела актом №1 от 30.12.2020г. подписанным уполномоченными лицами сторон.

Доказательств оплаты долга, а также мотивированный отказ от принятия услуг ответчиком в материалы дела не представлено, возражений по существу иска не заявлено, в связи с чем, суд признает требование о взыскании с ответчика долга в размере 12 000 000 руб. 00 коп. документально и нормативно обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. руководствуясь 49, 137, 150, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Принять отказ ООО «ИТНТ» от иска в части взыскания неустойки, производство по делу А40-229892/22-162-1732 в указанной части прекратить.

Взыскать с ООО «САС ИНСТИТУТ» (ИНН: 7709858137) в пользу ООО «ИТНТ» (ИНН: 7709858137) долг в размере 12 000 000 руб., а также 80 100 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО «ИТНТ» (ИНН: 7709858137) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 230 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.О. Гусенков