Решение от 11 февраля 2026 г. АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело №А45-46338/2025

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2026 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 февраля 2026 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зубковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТПК "Полимер-Сервис" (ОГРН: <***>, 630108, <...>), г. Новосибирск

к акционерному обществу Павловское производственно-эксперементальное предприятие «Заря» (ОГРН: <***>, 606103, <...>), Нижегородская область, Павловский район, город Павлово

о взыскании 2 788 304 руб. 88 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца (онлайн): ФИО1 - доверенность б/н от 27.11.2023, паспорт, диплом;

ответчика (онлайн): ФИО2, доверенность от 12.01.2026, паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТПК "Полимер-Сервис" (далее-истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с акционерного общества Павловское производственно-эксперементальное предприятие «Заря» (далее-ответчик, Покупатель) задолженности в размере 2 361 342 рублей 30 копеек, неустойки за период с 17.06.2025 по 17.12.2025 в размере 426 962 рублей 58 копеек, далее, по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривала сумму задолженности и неустойки, просила отложить рассмотрение спора для урегулирования мировым соглашением.

Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 158, 159,185 АПК РФ, в протокольной форме определил отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку представитель истца категорически возражал против удовлетворения ходатайства, заключения мирового соглашения.

Арбитражный суд, выслушав представителей сторон, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствии со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств23.04.2021 года между Истцом и ответчиком был заключен Договор поставки № Ф037 (далее по тексту - Договор поставки), в соответствии с которым Поставщик обязался поставлять Покупателю полимерную порошковую краску (далее по тексту - Товар), а Покупатель - принять товар и оплатить его в соответствии с условиями Договора.

Истец свои обязательства по Договору выполнял надлежащим образом, поставляя соответствующий требованиям качества Товар Покупателю в согласованных количестве, ассортименте, что подтверждается подписанными представителем Покупателя универсальным передаточным документом.

В адрес Ответчика Истцом в рамках договора поставки производилась отгрузка товара на сумму 4 451 342 рубля 30 копеек по следующим Универсальным передаточным документам:

• УПД № 2356 от 16.04.2025 года на сумму 1 048 400 рублей, дата получения Товара 16.04.2025 года, дата подписания УПД Ответчиком 17.04.2025 года;

• УПД № 2653 от 29.04.2025 года на сумму 1 287 500 рублей, дата получения Товара 29.04.2025 года, дата подписания УПД Ответчиком 29.04.2025 года;

• УПД № 3531 от 06.06.2025 года на сумму 1 117 000 рублей, дата получения Товара 06.06.2025 года, дата подписания УПД Ответчиком 09.06.2025 года;

• УПД № 4982 от 06.08.2025 года на сумму 998 442 рубля 30 копеек, дата получения Товара 06.08.2025 года, дата подписания УПД Ответчиком 18.08.2025 года.

Ответчиком были произведены оплаты за поставленный по Договору Товар на общую сумму 2 090 000 рублей:

• Платежное поручение № 2029 от 31.07.2025 года на сумму 500 000 рублей;

• Платежное поручение № 2045 от 01.08.2025 года на сумму 300 000 рублей;

• Платежное поручение № 2064 от 04.08.2025 года на сумму 290 000 рублей;

• Платежное поручение №2937 от 05.11.2025 года на сумму 1 000 000 рублей.

Дополнительным соглашением № 2 к Договору предусмотрено, что оплата Покупателем каждой партии Товара производится в размере 100 (сто) процентов в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента поступления Товара на склад Покупателя и подписания накладной, включая день передачи Товара и подписания накладной.

Истец указывает, что с учетом частичного погашения задолженности, по состоянию на 17.12.2025 года задолженность по Договору поставки Ответчика перед Истцом составляет 2 361 342 рубля 30 копеек.

В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика.

Доказательства оплаты ответчиком товара в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены.

Ответчиком не оспаривалась сумма задолженности, а в соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)

Согласно условий договора при нарушении покупателем срока оплаты за товар, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчета представленного истцом, сумма неустойки начисленная за период 17.06.2025 по 17.12.2025 составляет 426 962 рублей 58 копеек. Расчет неустойки судом проверен и является математически верным, в связи с чем сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества Павловское производственно-эксперементальное предприятие «Заря» в пользу общества с ограниченной ответственностью ТПК "Полимер-Сервис" сумму задолженности в размере 2 361 342 рублей 30 копеек, неустойку за период с 17.06.2025 по 17.12.2025 в размере 426 962 рублей 58 копеек, а начиная с 18.12.2025 года взыскать неустойку 0,1% в день от суммы фактического остатка задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, взыскать сумму государственной пошлины в размере 108 649 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов