Решение от 13 июня 2017 г. по делу № А40-71176/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-71176/17

102-662

13 июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ООО «ВСК-Трейд»

к ООО "СКАРПА", ООО МЭРИДАН

о взыскании 97 265 руб.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. от 03.08.2017.

от ответчиков: ООО «СКАРПА» - не явился, извещен, ООО «МЭРИДАН» - ФИО2 по дов. от 06.04.2017.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВСК-Трейд» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском солидарно к ООО "СКАРПА", ООО МЭРИДАН о взыскании 11 748 104 руб. 50 коп. основного долга и 2 658 563 руб. 70 коп. пени.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между ООО «ВСК-Трейд» (Продавец) и ООО «Скарпа» (Покупатель) был заключен Договор поставки нефтепродуктов № 026/04/16/ВТ от 28.04.2016 г., согласно которому ООО «ВСК-Трейд» обязалось поставлять Покупателю нефтепродукты (далее «Товар»), а Покупатель - принимать и оплачивать полученный Товар.

ООО «ВСК-Трейд» надлежащим образом исполнило свои обязательства и в период с 07.05.2016 г. по 05.01.2017 г. осуществило поставку Товара в адрес ООО «Скарпа» на общую сумму 17 327 104.50 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами. Ответчиком произведена оплата частично, в связи с чем образовалась задолженность за поставлены товар. Наличие задолженности подтверждается подписанными актами сверки взаимных расчетов.

03 марта Истец направил в адрес ООО «Скарпа» Претензию о возврате суммы задолженности, которая оставлена без удовлетворения. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 2 658 563 руб. 70 коп. За период с 20.01.2015 г. по 06.10.2015 г.

Пунктом 6.1 Договора поставки нефтепродуктов № 026/04/16/ВТ от 28.04.2016 г. предусмотрена ответственность ООО «Скарпа» за просрочку оплаты Товара в виде пени в размере 0.1 % (ноль целых одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истцом заявлено требование о применении к ответчику ответственности за просрочку оплаты товара в виде уплаты пени в размере 2 658 563 руб. 70 коп. Расчет пени судом проверен арифметически и методологически выполнен, верно. Требование о взыскании пени в размере 2 658 563 руб. 70 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, между ООО «ВСК-Трейд». ООО «Скарпа» и ООО «Мэридан» (далее - Ответчик 2, Поручитель) заключен Договор поручительства № ВТ-003/0416 от 28.04.2016 г., в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед ООО «ВСК-Трейд» за исполнение ООО «Скарпа» всех обязательств по Договору поставки нефтепродуктов № 026/04/16/ВТ от 28.04.2016 г. В соответствии с пунктом 1.6 Договора поручительства, размер ответственности Поручителя составляет 20 000 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.4. Договора поручительства в случае просрочки исполнения Должником своих обязательств перед кредитором, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств от Должника, Поручителя или от обоих солидарно.

04.03.2017 ООО «ВКС-Трейд» направлено уведомление в адрес Ответчика 2, ООО «Мэридан», которое последним получено.

Как установлено ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании ст. 322 и 323 Гражданского кодекса Истец вправе потребовать от Поручителя оплаты задолженности, в размере требований, предъявленных к Должнику.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 801 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО "СКАРПА" и ООО «МЭРИДАН» в пользу ООО «ВСК-Трейд» 14 406 668 руб. 20 коп., из них 11 748 104 руб. 50 коп. основного долга и 2 658 563 руб. 70 коп. пени, а также взыскать 97 265 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ.ФИО3