Решение от 2 декабря 2018 г. по делу № А40-180543/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-180543/18-37-1230
г. Москва
03 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2018 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А.

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрел дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОДИФИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТАТДОРСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договорам №№ 32-2018, 34-2018, 35-2018, 36-2018, 37-2018, 38-2018, 39-2018, 40-2018, 41-2018 от 22.03.2018 и №№ 72-2018, 73-2018, 74-2018, 75-2018 от 04.05.2018 в размере 62 459 024 руб. 22 коп.

В судебном заседании 22.11.2018 объявлялся перерыв до 29.11.2018.

При участии тех же представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.01.2018;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, не извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МодифиК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «ТАТДОРСТРОЙ» о взыскании задолженности по договорам №№ 32-2018, 34-2018, 35-2018, 36-2018, 37-2018, 38-2018, 39-2018, 40-2018, 41-2018 от 22.03.2018 и №№ 72-2018, 73-2018, 74-2018, 75-2018 от 04.05.2018 в размере 62 459 024 руб. 22 коп.

Иск заявлен на основании ст. ст. 307, 309, 310, 314, 614, 779, 781 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам №№ 32-2018, 34-2018, 35-2018, 36-2018, 37-2018, 38-2018, 39-2018, 40-2018, 41-2018 от 22.03.2018 и №№ 72-2018, 73-2018, 74-2018, 75-2018 от 04.05.2018 в части оплаты арендной платы за переданное оборудование, атакже оплаты выполненных работ.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, третье лицо – временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «ТАТДОРСТРОЙ» ФИО3, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121,122 АПК РФ, в заседание не явились, ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому заявленные требования считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, спор рассматривается в их отсутствие порядке ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы: www.msk.arbitr.ru.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда республики Татарстан в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «ТАТДОРСТРОЙ» (далее – Должник, Ответчик) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим Должника назначен ФИО3.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении Должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммесантЪ» 27.10.2018 № 16030290267 (№ 198) стр. 94.

В соответствии с п. 28. Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

На момент подачи настоящего искового заявления Ответчик имеет не исполненные денежные обязательства перед Истцом.

В ходе судебного заседания, состоявшегося 29.11.2018 суд, предложил Истцу приостановить производство по настоящему делу для реализации своих прав в процедуре банкротства.

Истец отказался от заявления указанного ходатайства, в связи с чем заявленные исковые требования рассмотрены судом по существу.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в период с марта по май 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «МодифиК» (далее – Подрядчик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «ТАТДОРСТРОЙ» (далее – Генподрядчик, Ответчик) заключен ряд договоров, согласно которым Истец обязался предоставить Ответчику во временное владение и пользование Объекты временной инфраструктуры и Оборудование, а также выполнить комплекс работ по их доставке, монтажу/демонтажу, техническому обслуживанию и вывозу (далее - Работы), а Ответчик обязался осуществить предусмотренную договорами оплату в установленные сроки.

Под Объектами временной инфраструктуры в рамках договоров понимаются сооружения, металлоконструкции временного назначения и (или) вспомогательного использования, предоставляемые Истцом для подготовки и проведения Чемпионата мира по футболу FIFA 2018™, являющиеся объектами движимого имущества, перемещение (перемонтаж) которых возможен без нанесения несоразмерного ущерба их назначению. Под оборудованием в целях договора понимаются конструкции и конструктивные элементы, механизмы, материалы и иные товарно-материальные ценности Истца, переданные во временное пользование Ответчику, размещаемые на площадках Ответчика.

Указанные договоры предусматривают аналогичные условия и заключены в рамках одного проекта, реализуемого на территории Российской Федерации в городах проведения Чемпионата мира по футболу.

1. Между Истцом и Ответчиком заключен Договор № 32-2018 от 22.03.2018.

Общая твердая стоимость Работ согласно п. 3.1. Договора составляет 9 939 272 руб., в т.ч. НДС 18%.

Согласно п. 4.1. Договора, Ответчик обязан производить оплату по следующему графику:

1-й платеж: 1 897 629 руб. 00 коп. до 26.03.2018 (п.4.1.1. Договора);

2-й платеж: 1 987 854 руб. 40 коп. до 15.04.2018 (п.4.1.2. Договора);

3-й платеж: 2 981 781 руб. 60 коп. до 14.06.2018 (п.4.1.3. Договора);

4-й платеж: 3 072 007 руб. 00 коп. до 31.07.2018 (п.4.1.4. Договора).

Ответчик принятые на себя обязательства по Договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность по оплате второго, третьего и четвертого платежей согласно пп.4.1.2, 4.1.3 и 4.1.4 Договора, размер которой согласно расчету Истца составляет 7 327 900 руб. 13 коп., в том числе НДС 18%.

2. Между Истцом и Ответчиком заключен Договор № 33-2018 от 22.03.2018.

Общая твердая стоимость Работ согласно п. 3.1. Договора составляет 3 179 798 руб., в т.ч. НДС 18%.

Согласно п. 4.1. Договора, Ответчик обязан производить оплату по следующему графику:

1-й платеж: 953 939 руб. 40 коп. до 26.03.2018 (п.4.1.1. Договора);

2-й платеж: 635 959 руб. 60 коп. до 15.04.2018 (п.4.1.2. Договора);

3-й платеж: 953 939 руб. 40 коп. до 14.06.2018 (п.4.1.3. Договора);

4-й платеж: 635 959 руб. 60 коп. до 31.07.2018 (п.4.1.4. Договора).

Ответчик принятые на себя обязательства по Договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность по оплате второго, третьего и четвертого платежей согласно пп.4.1.2, 4.1.3 и 4.1.4 Договора, размер которой согласно расчету Истца составляет 1 997 516 руб. 11 коп., в том числе НДС 18%.

3. Между Истцом и Ответчиком заключен Договор № 34-2018 от 22.03.2018.

Общая твердая стоимость Работ согласно п. 3.1. Договора составляет 5 890 175 руб., в т.ч. НДС 18%.

Согласно п.4.1. Договора, Ответчик обязан производить оплату по следующему графику:

1-й платеж: 949 425 руб. 00 коп. до 26.03.2018 (п.4.1.1. Договора);

2-й платеж: 1 178 035 руб. 00 коп. до 15.04.2018 (п.4.1.2. Договора);

3-й платеж: 1 767 052 руб. 50 коп. до 14.06.2018 (п.4.1.3. Договора);

4-й платеж: 1 995 662 руб. 50 коп. до 31.07.2018 (п.4.1.4. Договора).

Ответчик принятые на себя обязательства по Договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность по оплате второго, третьего и четвертого платежей согласно пп.4.1.2, 4.1.3 и 4.1.4 Договора, размер которой согласно расчету Истца составляет 4 517 774 руб. 31 коп., в том числе НДС 18%.

4. Между Истцом и Ответчиком заключен Договор № 35-2018 от 22.03.2018.

Общая твердая стоимость Работ согласно п. 3.1. Договора составляет 7 169 147 руб. 20 коп., в т.ч. НДС 18%.

Согласно п.4.1. Договора, Ответчик обязан производить оплату по следующему графику:

1-й платеж: 1 905 679 руб. 20 коп. до 26.03.2018 (п.4.1.1. Договора);

2-й платеж: 1 433 829 руб. 44 коп. до 15.04.2018 (п.4.1.2. Договора);

3-й платеж: 2 150 744 руб. 16 коп. до 14.06.2018 (п.4.1.3. Договора);

4-й платеж: 1 678 894 руб. 40 коп. до 31.07.2018 (п.4.1.4. Договора).

Ответчик принятые на себя обязательства по Договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность по оплате второго, третьего и четвертого платежей согласно пп.4.1.2, 4.1.3 и 4.1.4 Договора, размер которой согласно расчету Истца составляет 4 428 174 руб. 78 коп., в том числе НДС 18%.

5. Между Истцом и Ответчиком заключен Договор № 36-2018 от 22.03.2018.

Общая твердая стоимость Работ согласно п. 3.1. Договора составляет 11 221 040 руб., в т.ч. НДС 18%.

Согласно п.4.1. Договора, Ответчик обязан производить оплату по следующему графику:

1-й платеж: 1 919 551 руб. 20 коп. до 26.03.2018 (п.4.1.1. Договора);

2-й платеж: 2 244 208 руб. 00 коп. до 15.04.2018 (п.4.1.2. Договора);

3-й платеж: 3 366 312 руб. 00 коп. до 14.06.2018 (п.4.1.3. Договора);

4-й платеж: 3 690 968 руб. 80 коп. до 31.07.2018 (п.4.1.4. Договора).

Ответчик принятые на себя обязательства по Договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность по оплате второго, третьего и четвертого платежей согласно пп.4.1.2, 4.1.3 и 4.1.4 Договора, размер которой согласно расчету Истца составляет 8 175 227 руб. 63 коп., в том числе НДС 18%.

6. Между Истцом и Ответчиком заключен Договор № 37-2018 от 22.03.2018.

Общая твердая стоимость Работ согласно п. 3.1. Договора составляет 20 622 838 руб. 90 коп., в т.ч. НДС 18%.

Согласно п.4.1. Договора, Ответчик обязан производить оплату по следующему графику:

1-й платеж: 5 986 964 руб. 04 коп. до 26.03.2018 (п.4.1.1. Договора);

2-й платеж: 4 124 567 руб. 78 коп. до 15.04.2018 (п.4.1.2. Договора);

3-й платеж: 6 186 851 руб. 67 коп. до 14.06.2018 (п.4.1.3. Договора);

4-й платеж: 4 324 455 руб. 41 коп. до 31.07.2018 (п.4.1.4. Договора).

Ответчик принятые на себя обязательства по Договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность по оплате второго, третьего и четвертого платежей согласно пп.4.1.2, 4.1.3 и 4.1.4 Договора, размер которой согласно расчету Истца составляет 12 513 992 руб. 89 коп., в том числе НДС 18%.

7. Между Истцом и Ответчиком заключен Договор № 38-2018 от 22.03.2018г.

Общая твердая стоимость Работ согласно п. 3.1. Договора составляет 6 885 420 руб., в т.ч. НДС 18%.

Согласно п.4.1. Договора, Ответчик обязан производить оплату по следующему графику:

1-й платеж: 1 981 063 руб. 20 коп. до 26.03.2018 (п.4.1.1. Договора);

2-й платеж: 1 377 084 руб. 00 коп. до 15.04.2018 (п.4.1.2. Договора);

3-й платеж: 2 065 626 руб. 00 коп. до 14.06.2018 (п.4.1.3. Договора);

4-й платеж: 1 461 646 руб. 80 коп. до 31.07.2018 (п.4.1.4. Договора).

Ответчик принятые на себя обязательства по Договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность по оплате второго, третьего и четвертого платежей согласно пп.4.1.2, 4.1.3 и 4.1.4 Договора, размер которой согласно расчету Истца составляет 4 409 912 руб. 19 коп., в том числе НДС 18%.

8. Между Истцом и Ответчиком заключен Договор № 39-2018 от 22.03.2018.

Общая твердая стоимость Работ согласно п. 3.1. Договора составляет 4 461 628 руб. 50 коп., в т.ч. НДС 18%.

Согласно п.4.1. Договора, Ответчик обязан производить оплату по следующему графику:

1-й платеж: 1 338 488 руб. 55 коп. до 26.03.2018 (п.4.1.1. Договора);

2-й платеж: 892 325 руб. 70 коп. до 15.04.2018 (п.4.1.2. Договора);

3-й платеж: 1 338 488 руб. 55 коп. до 14.06.2018 (п.4.1.3. Договора);

4-й платеж: 892 325 руб. 70 коп. до 31.07.2018 (п.4.1.4. Договора).

Ответчик принятые на себя обязательства по Договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность по оплате второго, третьего и четвертого платежей согласно пп.4.1.2, 4.1.3 и 4.1.4 Договора, размер которой согласно расчету Истца составляет 2 802 748 руб. 72 коп., в том числе НДС 18%.

9. Между Истцом и Ответчиком заключен Договор № 40-2018 от 22.03.2018.

Общая твердая стоимость Работ согласно п.3.1. Договора составляет 4 985 000 руб. рублей, в т.ч. НДС 18%.

Согласно п.4.1. Договора, Ответчик обязан производить оплату по следующему графику:

1-й платеж: 865 131 руб. 00 коп. до 26.03.2018 (п.4.1.1. Договора);

2-й платеж: 997 000 руб. 00 коп. до 15.04.2018 (п.4.1.2. Договора);

3-й платеж: 1 495 500 руб. 00 коп. до 14.06.2018 (п.4.1.3. Договора);

4-й платеж: 1 627 369 руб. 00 коп. до 31.07.2018 (п.4.1.4. Договора).

Ответчик принятые на себя обязательства по Договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность по оплате второго, третьего и четвертого платежей согласно пп.4.1.2, 4.1.3 и 4.1.4 Договора, размер которой согласно расчету Истца составляет 3 761 894 руб. 27 коп., в том числе НДС 18%.

10. Между Истцом и Ответчиком заключен Договор № 41-2018 от 22.03.2018.

Общая твердая стоимость Работ согласно п. 3.1. Договора составляет 10 273 500 руб., в т.ч. НДС 18%.

Согласно п.4.1. Договора Ответчик обязан производить оплату по следующему графику:

1-й платеж: 2 934 790 руб. 80 коп. до 26.03.2018 (п.4.1.1. Договора);

2-й платеж: 2 054 700 руб. 00 коп. до 15.04.2018 (п.4.1.2. Договора);

3-й платеж: 3 082 050 руб. 00 коп. до 14.06.2018 (п.4.1.3. Договора);

4-й платеж: 2 201 959 руб. 20 коп. до 31.07.2018 (п.4.1.4. Договора).

Ответчик принятые на себя обязательства по Договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность по оплате второго, третьего и четвертого платежей согласно пп.4.1.2, 4.1.3 и 4.1.4 Договора, размер которой согласно расчету Истца составляет 5 960 017 руб. 18 коп., в том числе НДС 18%.

11. Между Истцом и Ответчиком заключен Договор № 72-2018 от 04.05.2018.

Общая твердая стоимость Работ согласно п. 3.1. Договора составляет 2 402 124 руб. 27 коп., в т.ч. НДС 18%.

Согласно п.4.1. Договора, Ответчик обязан производить оплату по следующему графику:

1-й платеж: 1 201 062 руб. 14 коп. до 10.05.2018 (п.4.1.1. Договора);

2-й платеж: 720 637 руб. 28 коп. до 14.06.2018 (п.4.1.2. Договора);

3-й платеж: 480 424 руб. 85 коп. до 31.07.2018 (п.4.1.3. Договора).

Ответчик принятые на себя обязательства по Договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность по оплате второго, третьего и четвертого платежей согласно пп.4.1.2, 4.1.3 Договора, размер которой согласно расчету Истца составляет 1 201 062 руб. 13 коп., в том числе НДС 18%.

12. Между Истцом и Ответчиком заключен Договор № 73-2018 от 04.05.2018.

Общая твердая стоимость Работ согласно п.3.1. Договора составляет 3 749 219,11 рублей, в т.ч. НДС 18%.

Согласно п.4.1. Договора, Ответчик обязан производить оплату по следующему графику:

1-й платеж: 1 874 609 руб. 56 коп. до 10.05.2018 (п.4.1.1. договора);

2-й платеж: 1 124 765 руб. 73 коп. до 14.06.2018 (п.4.1.2. договора);

3-й платеж: 749 843 руб. 82 коп. до 31.07.2018 (п.4.1.3. договора).

Ответчик принятые на себя обязательства по Договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность по оплате второго, третьего и четвертого платежей согласно пп.4.1.2, 4.1.3 Договора, размер которой согласно расчету Истца составляет 1 874 609 руб. 55 коп., в том числе НДС 18%.

13. Между Истцом и Ответчиком заключен Договор № 74-2018 от 04.05.2018.

Общая твердая стоимость Работ согласно п.3.1. Договора составляет 3 219 386,88 рублей, в т.ч. НДС 18%.

Согласно п.4.1. Договора, Ответчик обязан производить оплату по следующему графику:

1-й платеж: 1 609 693 руб. 44 коп. до 10.05.2018 (п.4.1.1. Договора);

2-й платеж: 965 816 руб. 06 коп. до 14.06.2018 (п.4.1.2. Договора);

3-й платеж: 643 877 руб. 38 коп. до 31.07.2018 (п.4.1.3. Договора).

Ответчик принятые на себя обязательства по Договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность по оплате второго, третьего и четвертого платежей согласно пп.4.1.2, 4.1.3 Договора, размер которой согласно расчету Истца составляет 1 609 693 руб. 44 коп., в том числе НДС 18%.

14. Между Истцом и Ответчиком заключен ДОГОВОР № 75-2018 от 04.05.2018г.

Общая твердая стоимость Работ согласно п.3.1. Договора составляет 3 757 001,79 рублей, в т.ч. НДС 18%.

Согласно п.4.1. Договора, Ответчик обязан производить оплату по следующему графику:

1-й платеж: 1 878 500 руб. 90 коп. до 10.05.2018 (п.4.1.1. Договора);

2-й платеж: 1 127 100 руб. 54 коп. до 14.06.2018 (п.4.1.2. Договора);

3-й платеж: 751 400 руб. 35 коп. до 31.07.2018 (п.4.1.3. Договора).

Ответчик принятые на себя обязательства по Договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность по оплате второго, третьего и четвертого платежей согласно пп.4.1.2, 4.1.3 Договора, размер которой согласно расчету Истца составляет 1 878 500 руб. 89 коп., в том числе НДС 18%.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по Договорам, каких либо, замечаний, мотивированных отказов в приемке выполненных Истцом Работ, а также требований об устранении недостатков от Ответчика в адрес Истца не поступало.

Таким образом, согласно расчету Истца общий размер задолженности Ответчика составляет 62 459 024 руб. 22 коп.

Срок оплаты указанной задолженности наступил согласно п. 4.1. заключенных между Истцом и Ответчиком Договоров.

Согласно пункту 7.1.5 Договоров №№ 32-2018, 33-2018, 34-2018, 35-2018, 36-2018, 37-2018, 38-2018, 39-2018, 40-2018, 41-2018 от 22.03.2018 и №№ 72-2018, 73-2018, 74-2018, 75-2018 от 04.05.2018, в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней, предоставленные документы Ответчиком не подписаны и не предоставлен письменный мотивированный отказ в приемке указанных Работ и требование об устранении выявленных в ходе приемки нарушений недостатков (дефектов)) Работы считаются принятыми в полном объеме на основании Акта, подписанного Истцом в одностороннем порядке.

27.06.2018 Истцом в адрес Ответчика направлена претензию (Исх. № 187 от 26.06.2018) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и пени по Договорам. Указанная претензия также содержала требование о предоставлении Истцу подписанных со стороны Ответчика первичных учетных документов (актов), переданных Ответчику согласно описям от 25.04.2018 (Вх. № 1200), от 08.05.2018 (Вх. № 1220), от 30.05.2018 (Вх. № 1436 и № 1437).

Ответчиком в адрес Истца направлено письмо (Исх. № 1181 от 09.07.2018) в котором Ответчик указал на «непредоставление Истцом документов, обосновывающих предъявленные требования», ссылаясь при этом на п. 14.7. Договоров. Также, Ответчик сослался на непредставление документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего претензию.

В рассматриваемом случае документами, обосновывающими требования Истца, являются заключенные между сторонами Договоры, которыми установлены конкретные обязательства Ответчика по оплате. Ссылка в ответе (Исх. № 1181 от 09.07.2018) на положения п. 14.7. договоров, Ответчик фактически подтверждает наличие у него указанных обосновывающих документов. Представленная в материалы дела претензия со стороны Истца подписана единоличным исполнительным органом - Генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «МодифиК», имеющим, в силу действующего законодательства, право действовать от имени общества без доверенности.

В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Суд, изучив условия спорных Договоров, приходит выводу, что заключенные между Истцом и Ответчиком Договоры являются смешанными, содержащими элементы договора подряда, аренды и возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 – 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ст. 702 ГК РФ договором подряда признается договор, по которому одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору возмездного оказания услуг, в силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы отзыва Ответчика на исковое заявление отклоняются судом по следующим основаниям.

Довод отзыва Ответчика, согласно которому оплата выполненных Истцом по Договорам работ поставлена в зависимость от подтверждения Истцом объемов выполненных работ/оказанных услуг актами, предусмотренными в п. 4.3. Договоров отклоняется судом, поскольку из условий заключенных между сторонами Договоров следует, что сроки оплаты по ним определены календарными датами и не содержат каких-либо дополнительных условий.

Необходимые документы, подтверждающие объемы выполненных Истцом работ/услуг направлялись Ответчику неоднократно, что подтверждается представленными в материалы дела документами. Ответчик уклонился от их подписания, мотивов отказа от их подписания не заявил.

Согласно условиям заключенных между Истцом и Ответчиком Договоров (п. 7.1.5) в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней, предоставленные истцом документы не подписаны и не предоставлен письменный мотивированный отказ в приемке указанных Работ и требование об устранении выявленных в ходе приемки нарушений (недостатков (дефектов)), Работы считаются принятыми в полном объеме на основании Акта, подписанного Подрядчиком одностороннем порядке.

Вопреки доводу Ответчика об отсутствии у него документов, подтверждающих объемы выполненных работ/оказанных услуг, Истец представил в материалы дела все необходимые документы, подтверждающие обоснованность заявленных им исковых требований. Предусмотренные договором акты неоднократно передавались ответчику нарочным, а впоследствии почтовыми отправлениями, что подтверждается представленными в материалы дела Описями документов от 25.04.2018 (Вх. № 1200), от 08.05.2018 (Вх. № 1220), от 30.05.2018 (Вх. № 1436), от 30.05.2018 (№ 1437), а также почтовыми квитанциями с описью вложения от 21.06.2018, 18.07.2018, 30.07.2018 и 02.08.2018.

В соответствии со ст. 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что каких-либо возражений со стороны Ответчика в адрес Истца по срокам и качеству выполненных работ/оказанных услуг не поступало, принимая во внимание то обстоятельство, что сам факт выполнения Истцом работ по спорным Договорам подтвержден доказательствами, отвечающими критериям относимости, допустимости и достоверности, факт использования их результатов Ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу, что на стороне Ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ.

Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48).

Поскольку Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, суд признает требование Истца о взыскании задолженности в общем размере 62 459 024 руб. 22 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТАТДОРСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОДИФИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг 62 459 024 (шестьдесят два миллиона четыреста пятьдесят девять тысяч двадцать четыре) руб. 22 коп., а также 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп. госпошлину.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия и в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Скачкова