Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А21-13182/2018Арбитражный суд Калининградской области (АС Калининградской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам - иные договоры Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040 E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации город Калининград Дело № А21-13182/2018 «21» ноября 2018 года Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2018. Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецгазавтоматика» о взыскании 3 542 219 руб. 94 коп., при участии в заседании суда: от истца – ФИО2 по доверенности от 29.12.2017, от ответчика – не явился, извещен; Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецгазавтоматика» (ОГРН <***>) о взыскании 3 542 219 руб. 94 коп. задолженности по договору 01.11.2017 № 39-Т-0219. Протокольным определением от 21.11.2018 суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве. Истец на требованиях настаивал. Ответчик в заседание суда не явился, возражений по существу иска в суд не представил. Заслушав пояснения истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее. Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа от 01.11.2017 № 39-Т-0219. Порядок учета поставляемого газа и расчетов между сторонами согласован в разделе 6 договора. В сентябре 2018 года истец поставил ответчику газ, неоплата которого послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском. Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Факт поставки истцом в спорный период газа ответчику подтвержден приобщенными к материалам дела двусторонними актами поданного-принятого ресурса и товарными накладными и последним не оспорен. Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком в суд по правилам статьи 65 АПК РФ не представлено. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в общем размере 3 542 219 руб. 94 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению. Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ). Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецгазавтоматика» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» задолженность в размере 3 542 219 руб. 94 коп., а также расходы по уплате госпошлины 40 711 руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Судья М.Н. Надежкина Суд:АС Калининградской области (подробнее)Истцы:ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (подробнее)Ответчики:ООО "Спецгазавтоматика" (подробнее)Судьи дела:Надежкина М.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |