Решение от 3 сентября 2020 г. по делу № А60-30971/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-30971/2020
03 сентября 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских рассмотрел дело по исковому заявлению

акционерного общества "ВОЛЖСКО-УРАЛЬСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНЫЙ ПАРТНЕР ЕКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 53 514 рублей

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 53514 рублей неосновательное обогащение за пользование железнодорожными путями для отстоя вагонов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 24.08.2020.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 27.08.2020 с соблюдением сроков, установленных ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В связи с поступлением от истца заявления о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец указывает, что в адрес грузополучателя на станцию Самара Куйбышевской железной дороги по транспортной железнодорожной накладной №ЭЬЗ11604 09.03.2020 поступили вагоны с щебнем, предназначенные для контрагента ООО «Проектстрой».

Данные вагоны №67759829, 67799163, 65214082, 65070948, 67757328, 65068231 простаивали на путях необщего пользования с 12.03.20 17.30ч. по 17.03.20 23.40ч.

В адрес грузополучателя на станцию ФИО1 «ВолгаУралТранс» Куйбышевской железной дороги по транспортной железнодорожной накладной №ЭБ420156 11.03.2020 поступили вагоны с щебнем, предназначенные для контрагента ООО «Стройпроект».

Данные вагоны №65095580, 67714451, 65049611, 65175812, 66999186, 67745109, 65129678 простаивали на путях необщего пользования с 12.03.20 17.30ч. по 17.03.20 23.40ч.

Подтверждением простоя является:

- акт общей формы №2/282 от 12.03.2020.

- акт общей формы №542 от 12.03.2020.

- акт общей формы №2/312 от 17.03.2020.

- акт общей формы №587 от 17.03.2020.

Указанные вагоны простаивали на железнодорожных путях необщего пользования по причине отсутствия денежных средств на едином лицевом счете ответчика, т.е. вследствие дебиторской задолженности.

В адрес ответчика направлялись уведомления, сообщения о том, что вагоны простаивают в связи отсутствием денежных средств на едином лицевом счете, в результате чего, невозможно оформление перевозочных документов. Учитывая, что согласно справок из АБД ПВ ответчик является оператором по доверенности, то обязательства по оплате возложены на последнего.

Однако, ООО «Транспортный партнер ЕКБ» не оплатило услуги грузоперевозки, вследствие чего порожние вагоны простаивали на железнодорожных путях необщего пользования, принадлежащих истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии 63-АЕ № 023147 от 10.06.2010.

В соответствии с п.4.5 Порядка декларирования повышения тарифов на транспортные услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях организациями промышленного железнодорожного транспорта и другими хозяйствующими субъектами независимо от организационно-правовых форм, за исключением федерального железнодорожного транспорта утвержденного приказом министерства экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области от 29.09.2006 №32-Т АО «ВолгаУралТранс» уведомило ответчика об установлении тарифов с 21.12.2018 на отстой вагонов в размере 25 рублей в час за 1 (один) вагон.

Истец за отстой вагонов и связанных с этим операций на собственных железнодорожных путях необщего пользования начислило плату в сумме 53514 рублей.

АО «ВолгаУралТранс» обращалось к ответчику с претензией №0456 от 20.05.2020, в которой предлагало добровольно оплатить плату за пользование собственными железнодорожными путями, согласно прилагаемого расчета. Однако ответчик отказался добровольно оплатить неосновательное обогащение, в связи с чем истец вынужден обратиться с данным исковым заявлением в Арбитражный суд.

Согласно статье 119 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» №18-ФЗ от 10.01.03 обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Задержка вагонов оформляется актом общей формы в порядке, установленном Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС от 18.06.03 №45 (зарегистрировано в МинюстеЗО.Об.ОЗг.№4856).

В соответствии с п.3.1.указанных Правил составлены акты общей формы, в которых указаны обстоятельства о том, что вагоны не приняты перевозчиком и простаивают на железнодорожных путях необщего пользования АО «ВолгаУралТранс» по причине, не зависящей от грузополучателя-это отсутствие оформленных перевозочных документов, находится на ответственном простое арендатора вагонов.

В адрес ответчика направлялись уведомления, телеграммы, сообщения о простое вагонов в связи с отсутствием перевозочных документов.

Однако ответчик использовал вагоны, своевременно не подготовил перевозочные документы, порожние вагоны простаивали на железнодорожных путях необщего пользования принадлежащих истца на праве собственности.

В силу п.1 ст.1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли».

Согласно п.2 ст.1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило».

В соответствии с Тарифным руководством, утвержденным приказом ФСТ России №127- т/1 от 29.04.15 истец за использование железнодорожных путей необщего пользования начислило ответчику обычно взимаемую цену за нахождение на железнодорожных путях общего пользования порожнего подвижного состава при отсутствии договорных отношений в размере 53514 рублей, согласно представленному истцом расчету.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, поскольку в период отстоя вагонов ответчика на путях ответчика истец не мог использовать указанные пути, т.е. пользоваться и распоряжаться своим имуществом в своих целях, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в испрашиваемом истцом размере.

Учитывая вышеизложенное, требования истца признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

на основании ст.309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общества "ВОЛЖСКО-УРАЛЬСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНЫЙ ПАРТНЕР ЕКБ" в пользу акционерного общества "ВОЛЖСКО-УРАЛЬСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ 53514 (пятьдесят три тысячи пятьсот четырнадцать) рублей неосновательное обогащение за пользование железнодорожными путями для отстоя вагонов, а также 2141 (две тысячи сто сорок один) рубль в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В.Марьинских