Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № А07-11586/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11586/2019
02 декабря 2019 г.
г. Уфа


Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2019

Полный текст решения изготовлен 02.12.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БашАгроМаркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственный производственный кооператив Зеленовский» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности № 45 от 14.05.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «БашАгроМаркет» (далее – ООО «БашАгроМаркет», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственный производственный кооператив Зеленовский» (далее – ООО «СПК Зеленовский», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 268 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 073 руб. 06 коп., процентов на сумму 268 000 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ по день исполнения обязательства.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 17.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (административного судопроизводства).

Ответчик в судебное заседание не явился, в возражениях на исковое заявление указал на необоснованность предъявления иска на полную стоимость договора поставки, поскольку товар на сумму предварительной оплаты был истцу поставлен, но поставленная продукция была принята последним с замечаниями и дефектовкой продукции на сумму 34 347 руб.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования, просил взыскать неосновательное обогащение в размере 28 194 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 847 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисляемые на сумму 28 194 руб. начиная с 28.08.2019 до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «БашАгроМаркет» (покупатель) и ООО «СПК Зеленовский» (поставщик) 31.07.2017 был заключен договор поставки.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик берет на себя обязательство в сроки, установленные в соответствии с договором, на основании спецификаций, согласованных с поставщиком в течение двух дней, передавать в собственность покупателю принадлежащий поставщику товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора ассортимент, количество, цена, стоимость и условия оплаты поставляемого товара согласовываются сторонами в спецификациях на каждую партию поставляемого товара. Спецификации и товарные накладные являются неотъемлемыми частями договора.

В силу пункта 1.3 договора поставщик обязан поставить покупателю товар, соответствующий по качеству действующим ГОСТам. Покупатель может уточнить требования, предъявляемые к качеству товара, которые согласовывает с поставщиком в спецификации.

Поставщик гарантирует соблюдение надлежащих условий хранения товара до его передачи покупателю (п. 2.2.).

Общая цена договора определяется на основании товарных накладных и спецификаций на поставленный товар (пункт 3.1 договора).

Условия оплаты согласовываются в спецификации (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора выбор способа доставки товара принадлежит покупателю и указывается в спецификации. Доставка товара осуществляется автомобильным транспортом.

Приемка товара осуществляется в месте выгрузки товара (на складе покупателя), либо в месте загрузки товара в транспорт покупателя (выбор варианта приемки прописывается в спецификации и подтверждается по телефону) его уполномоченным представителем (работником покупателя) (п. 4.2.). Товар передается по накладной, в которой указывается наименование товара, ассортимент, количество мест и товарных единиц, стоимость товара, номер договора (п. 4.3.). В ходе приемки товара количество измеряется в килограммах (п. 4.5.).

В силу пункта 5.2 договора поставщик обязан: 5.2.1 производить поставку товара в срок, согласованный сторонами в спецификации покупателя; 5.2.2 подтверждать отгрузку товара в срок, согласованный сторонами в спецификации покупателя; 5.2.3 подтверждать отгрузку товара путем подписания товарной накладной (Торг-12) и транспортной накладной уполномоченным лицом поставщика с обязательной расшифровкой подписи и печатью.

01.08.2017 ООО «БашАгроМаркет» перечислило на счет ООО «СПК Зеленовский» денежные средства в размере 268 000 руб. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением № 288 от 01.08.2017 (л.д. 13) и выпиской с лицевого счета.

Товарных накладных, иных товаросопроводительных документов ни одна из сторон спора не представила. В то же время, уточняя исковые требования истец подтвердил факт поставки в его адрес товара. Из акта приемки продукции по количеству и качеству от 10.08.2017, составленного представителями истца с участием водителя как незаинтересованной стороны, следует, что по заявке на сумму 267 000 руб. фактически была поставлена продукция на сумму 238 806 руб. Количество недостающей продукции было определено путем взвешивания при приеме товара.

Продукция принята покупателем с замечаниями и дефектовкой. В акте от 10.08.2017 указано, что сумма задолженности ответчика составляет 28 194 руб. за товар, 4 153 руб. за транспортные услуги, 2 000 руб. за переработку сотрудников склада.

15.09.2017 истцом было направлено письмо с требованием о погашении задолженности на сумму 34 347 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по поставке товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому, в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

При этом, согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела следует, что часть предварительно оплаченного товара ответчиком истцу была передана. При этом ответчик не обеспечил сопровождение передачи товара подписанием товарных накладных в соответствии с пунктами 4.7, 5.2.2 договора. Иных документов, подтверждающих, что вся сумма предварительной оплаты, полученной от истца, была обеспечена поставкой товара, также не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку обратное не доказано, суд исходит из информации, зафиксированной в акте приемки от 10.08.2017.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств, подтверждающих полное исполнение обязательств, вытекающих из договора поставки от 31.07.2017.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика предварительной оплаты за товар в сумме 28 194 руб. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданским кодексом Российской Федерации).

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими средствами в сумме 3 847 руб. 91 коп., начислив их за период с 07.11.2017 по 27.08.2019, с последующим их начислением с 28.08.2019 до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая изложенное, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2017 по 25.11.2019 (день вынесения решения) в сумме 4 325 руб. 66 коп., а также с 26.11.2019 по день фактической уплаты долга, составляющего 28 194 руб.

Исковые требования в указанной части также являются правомерными.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истец в качестве судебных расходов заявил к взысканию 20 000 руб. на оплату услуг представителя.

В силу части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление от 21.01.2016 № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В материалах дела представлен договор на оказание юридических услуг от 02.04.2019, подписанный между истцом (заказчик) и ФИО3 (исполнитель).

Предмет договора (раздел 1) определен как оказание исполнителем юридических услуг в рамках рассмотрения искового заявления в Арбитражном суде Республики Башкортостан по делу о взыскании с пользу заказчика с ООО «Сельскохозяйственный производственный кооператив Зеленовский» суммы неосновательного обогащения, предоставление заказчику на момент подписания договора устной консультации по защите нарушенных прав.

В соответствии с разделом 2 договора исполнитель обязан изучить представленные заказчиком документы и проинформировать последнего о возможных вариантах разрешения спорного вопроса, подготовить необходимые документы и осуществить представительство интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса.

Стоимость услуг исполнителя составляет 20 000 руб., оплата производится в форме 100%-ой предоплаты в момент подписания договора.

В подтверждение передачи исполнителю денежных средств между сторонами подписан акт приема-передачи.

Между тем, в деле отсутствуют доказательства того, что ФИО3 оказывал истцу услуги, связанные с рассмотрением настоящего спора. Расходы истца по оплате устных консультаций по защите нарушенных прав не могут быть отнесены к расходам, подлежащим возмещению истцу за счёт ответчика, поскольку прямой связи с судебным процессом не имеют.

Из материалов настоящего дела следует, что претензия, исковое заявление, уточненное исковое заявление подписаны директором ООО «БашАгроМаркет», в проведенных по делу судебных заседаниях интересы истца представлял выступающий на основании доверенности представитель ФИО2

Кроме того, в соответствии с п. 2.5. рассматриваемого договора на оказание юридических услуг по окончании оказания услуг исполнителем составляется акт об оказании услуг. Такой акт истцом не представлен.

При изложенных обстоятельствах оснований для отнесения на ответчика расходов истца по оплате юридических услуг в сумме 20 000 руб. суд не усматирвает.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БашАгроМаркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственный производственный кооператив Зеленовский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БашАгроМаркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) предоплату, не обеспеченную поставкой товара, в сумме 28 194 руб., проценты за пользование чужими средствами в сумме 4 325 руб. 66 коп. за период с 07.11.2017 по 25.11.2019, проценты за пользование чужими средствами с 26.11.2019 по день фактической уплаты долга в сумме 28 194 руб., начисляемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, в возмещение расходов по уплате госпошлины 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «БашАгроМаркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 7 101 руб., уплаченной по платежному поручению № 58 от 04.04.2019.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Салиева