Решение от 16 января 2019 г. по делу № А48-7722/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-7722/2018
город Орёл
16 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 января 2019 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Орелтеплосервис» (302004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – Средняя общеобразовательная школа № 10 г. Орла (302024, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 204 271 руб. 13 коп., составляющих 4 068 718 руб. 65 коп. задолженность за потребленную тепловую энергию, 135 552 руб. 48 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2017 по 16.07.2018,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 02.04.2018),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Орелтеплосервис» (далее – истец, АО «Орелтеплосервис») обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – Средняя общеобразовательная школа № 10 г. Орла (далее – ответчик, Муниципальная бюджетная Средняя общеобразовательная школа № 10 г. Орла) о взыскании 4 204 271 руб. 13 коп., составляющих 4 068 718 руб. 65 коп. задолженность за потребленную тепловую энергию, 135 552 руб. 48 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2017 по 16.07.2018.

Истец неоднократно уточнял заявленные требования и в окончательной редакции заявил ходатайство об уточнении предмета исковых требований и просит суд взыскать с ответчика 664 431 руб. 32 коп., составляющих неустойку за период с 16.11.2017 по 21.11.2018.

Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным принять уточнение истца к рассмотрению.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика по представленным в дело доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.01.2017 между АО «Орелтеплосервис» (поставщик) и Муниципальной бюджетной Средняя общеобразовательная школа № 10 г. Орла (заказчик) был заключен договор № 7 на отпуск и потребление тепловой энергии, а 06.02.2018 договор № 6 на отпуск и потребление тепловой энергии, по условиям которых заказчик поручает, а поставщик обязуется отпустить тепловую энергию на отопление, горячее водоснабжение, вентиляцию, технологические нужды.

В соответствии с пунктом 5.3 вышеуказанных договоров, расчеты за отпущенную тепловую энергию, производятся заказчиком платежными поручениями. Окончательный расчет 15 числа месяца следующего за расчетным. Расчеты за отпущенную тепловую энергию, полученную сверх лимитов бюджетных обязательств производятся в том же порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.309, п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что оплата тепловой энергии производилась ответчиком с нарушением срока, указанного в п. 5.3 договоров № 6 и № 7.

В связи с просрочкой оплаты тепловой энергии, истец начислил ответчику неустойку 664 431 руб. 32 коп. за период с 16.11.2017 по 21.11.2018.

28.08.2018 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность.

Претензия в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Спорные отношения по поставке тепловой энергии регулируются положениями Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с п. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд проверил представленный истцом расчет неустойки в размере 664 431 руб. 32 коп. за период с 16.11.2017 по 21.11.2018, признал расчет верным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам спора.

Ответчик в силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о несоразмерности неустойки не заявил; доказательств, свидетельствующих, что обязательство не исполнено в установленный срок ввиду исключительных обстоятельств, в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах неустойка в размере 664 431 руб. 32 коп. за период с 16.11.2017 по 21.11.2018 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения – Средняя общеобразовательная школа № 10 г. Орла (302024, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Орелтеплосервис» (302004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 664 431 руб. 32 коп., составляющих неустойку за период с 16.11.2017 по 21.11.2018, также взыскать 44 021 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения – Средняя общеобразовательная школа № 10 г. Орла (302024, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 644 руб. 75 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия

Судья А.Н. Юдина