Решение от 2 июля 2018 г. по делу № А56-55899/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55899/2018
03 июля 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,


при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровской М.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Сварог»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Базовые ресурсы развития»

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен). 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сварог» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Базовые ресурсы развития» о взыскании задолженности в размере 516 987, 91 рублей.

31.05.2018 от истца в суд поступил акт сверки расчетов.

В судебное заседание 03.07.2018 стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

19.01.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ОС-12, в соответствии с которым истцом осуществлена поставка в адрес ответчика товара на общую сумму 710 366, 91 рублей в количестве, ассортименте и по цене согласно счету-фактуре № 4 от 19.01.2018.

Ответчик в нарушение условий указанного договора частично оплатил поставленный товар.

На дату обращения с настоящим иском задолженность составила 516 987, 91 рублей, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486,  516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Ответчик письменных возражений по иску не представил, доказательств поставки оплаченных товаров, как и доказательств возврата полученных денежных средств, в нарушение ст.65 АПК РФ, суду также не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом в материалы дела представлен акт сверки расчетов за период с 01.01.2018 по 28.05.2018, подписанный истцом и ответчиком, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом составляет 506 987, 91 рублей, последняя оплата в размере 10 000 рублей была произведена ответчиком 05.03.2018. Учитывая вышеизложенное, иск подлежит удовлетворению иска в размере 506 987, 91 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАЗОВЫЕ РЕСУРСЫ РАЗВИТИЯ» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СВАРОГ» (ИНН <***>) задолженность в  размере 506 987, 91 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 340 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                  Жбанов В.Б.