Решение от 5 декабря 2018 г. по делу № А41-63879/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-63879/2018
06 декабря 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения вынесена 19 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой А.А., рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "СТТЭК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "БизнесГруз" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТТЭК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "БизнесГруз" о взыскании задолженности в размере 26 000,0 руб. по оплате услуг, оказанных по Договору-заявке на перевозку груза №176 от 10.02.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 624,89 руб. за период с 28.03.2018 по 26.07.2018. Также истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000,0 руб.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание представителей не направили, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу спора.

Исследовав в полном объёме все представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор-заявка на перевозку грузов от 10.02.2018 № 176, в рамках которого согласованы условия перевозки, цена и условия оплаты за перевозку груза, предоставленный подвижной состав, данные на автомобиль, данные на водителя.

В рамках данного договора истец осуществил перевозку в период с 11.02.2018 по 13.02.2018 по маршруту, указанному в договоре, что подтверждается транспортными накладными № ТЛЭ00001516 от 09.02.2018, № ТЛЭ00001517 от 09.02.2018, № ТЛЭ00001518 от 09.02.2018; претензий от ответчика по грузоперевозке не последовало. Таким образом, истцом оказаны услуги заказчику на сумму 26 000 руб.

Согласно условиям договора, оплата должна быть произведена не позднее 20 банковских дней с момента получения оригиналов накладных. Данные документы были получены ответчиком 22.02.2018, что подтверждается уведомлением о получении почтового отправления № 39805820005097, следовательно, срок отплаты наступил 28.03.2018.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору и наличие у последнего задолженности в сумме 26 000 руб., которая не была погашена в досудебном порядке, истец, также начислив проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 624,89 руб. за период с 28.03.2018 по 26.07.2018, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

На основании ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (п. 1 ст. 793 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт оказания истцом услуг, их приёмки и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтверждён материалами дела, ответчиком не представлено доказательств оплаты взыскиваемой задолженности, суд, проверив расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ и посчитав его верным, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 71, 110, 131(ч.4), 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "БизнесГруз" в пользу ООО "СТТЭК" задолженность в размере 26 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 624 руб. 89 коп. за период с 28.03.2018 по 26.07.2018, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном судом порядке.

Судья М.А. Худгарян