Решение от 16 июля 2018 г. по делу № А19-6726/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-6726/2018
16 июля 2018 года
г. Иркутск



Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 июля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 июля 2018 года


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛ ЛОГИСТИКА" (ОГРН <***>, ИНН <***> Адрес: 664012, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСАВТО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 630005, <...> а, оф.74)

о взыскании 5 508 468 руб. 59 коп.

при участии в заседании суда 05.07.2018:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 05.07.2018 до 09.07.2018.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области.

После перерыва судебное заседание продолжено09.07.2018 в том же составе суда, без участия лиц,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛ ЛОГИСТИКА" (далее - истец) обратилось с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСАВТО" (далее - ответчик) о взыскании 5 508 468 руб. 59 коп., в том числе: 5 382 008 руб. 84 коп. – основного долга, 126 459 руб. 75 коп. – неустойки за период с 25.08.2017 по 20.03.2018.

В обоснование исковых требований указано на неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг по договору перевозки груза автотранспортом от 14.04.2017 № 2017/26.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, отзыва не направил.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком 14.04.2017 заключен договор перевозки груза автотранспортом (далее – договор), согласно условиям которого ответчик поручил, а истец принял на себя обязанности доставить предъявленный ему ответчиком или отправителем, действующим по указанию ответчика груз в пункт назначения и выдать их уполномоченному на получение груза лицу, а ответчик обязался произвести оплату оказанных услуг в порядке и размере, определенном договором.

Из пункта 4.1 договора следует, что стоимость основных услуг, оказанных в соответствии с пунктом 3.2 договора, а также маршрут перевозки и сроки доставки согласуются сторонами в приложениях и определяются в счетах на оплату.

Согласно пункту 4.2 договора ответчик оплачивает за оказанные услуги денежные средства в безналичном порядке на расчетный счет истца после подписания акта выполненных работ, предоставления документов согласно пункту 4.3 по счету в течение 5 банковских дней с момента поступления денежных средств на счет ответчика от грузовладельца, но не ранее 30 дней и не позднее 90 дней со дня подписания акта выполненных работ.

Пунктом 6.2.2 установлено, что в случае задержки платежа ответчик обязуется оплатить неустойку в размере пени, рассчитанную за каждый день просрочки из расчета текущей ставки рефинансирования ЦБ РФ (в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Протоколом согласования договорной цены установлена стоимость перевозки груза автотранспортом от 14.04.2017 в размере 6 руб. 50 коп. 1 т/км.

Актами выполненных работ № 5Г/33 от 17.05.217, № 6Г/2 от 02.06.2017, № 6Г/27 от 19.06.217, № 7Г/4 от 03.07.2017, № 7Г/40 от 31.07.2017, № 8Г/24 от 14.08.2017, № 8Г/35 от 29.08.2017, № 8Г/37 от 31.08.2017, № 9Г/7 от 05.09.2017, № 9Г/8 от 05.09.2017 подтверждают оказание услуг на общую сумму 15 031 344 руб. 41 коп. ответчик претензий по объёму, качеству и срокам не имеет, подписаны истцом и ответчиком.

В целях получения оплаты стоимости оказанных услуг истец выставил счета-фактуры № 5Г/33 от 17.05.2017, № 6Г/2 от 02.06.2017, № 6Г/27 от 19.06.217, № 7Г/4 от 03.07.2017, № 7Г/40 от 31.07.2017, № 8Г/24 от 14.08.2017, № 8Г/35 от 29.08.2017, № 8Г/37 от 31.08.2017, № 9Г/7 от 05.09.2017, № 9Г/8 от 05.09.2017.

Из акта сверки взаимных расчетов за период 3 квартал 2017 следует, что задолженность на 30.09.2017 составляет 6 382 008 руб. 84 коп. с учетом произведенного взаимозачета 31.08.2017 в размере 8 649 335 руб. 57 коп. подписанного истцом и ответчиком, скрепленного печатями предприятий.

Истцом указано, что произведена 26.12.2017 и 29.12.2017 частичная оплата долга в размере 1 000 000 руб. 00 коп., размере долга составляет 5 382 008 руб. 84 коп.

Претензией № 32 от 12.02.2018, истец просил ответчика оплатить задолженность в размере 5 382 008 руб. 84 коп. до 16.03.2018.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Истцом заявлено о наличии у ответчика задолженности в размере 5 382 008 руб. 84 коп.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты услуг в размере 5 382 008 руб. 84 коп. суду не представлены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости услуг перевозки истец начислил ответчику неустойку в размере 126 459 руб. 75 коп. за период с 25.08.2017 по 20.03.2018.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе, заключенный между истцом и ответчиком договор является договором перевозки, регулируется положениями Главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю).

Согласно актам выполненных работ № 5Г/33 от 17.05.217, № 6Г/2 от 02.06.2017, № 6Г/27 от 19.06.217, № 7Г/4 от 03.07.2017, № 7Г/40 от 31.07.2017, № 8Г/24 от 14.08.2017, № 8Г/35 от 29.08.2017, № 8Г/37 от 31.08.2017, № 9Г/7 от 05.09.2017, № 9Г/8 от 05.09.2017 услуги по перевозке груза истцом выполнены, ответчиком приняты, ответчик претензий по оказанным услугам не имеет.

В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 4.2 договора ответчик оплачивает за оказанные услуги денежные средства в безналичном порядке на расчетный счет истца после подписания акта выполненных работ, предоставления документов согласно пункту 4.3 по счету в течение 5 банковских дней с момента поступления денежных средств на счет ответчика от грузовладельца, но не ранее 30 дней и не позднее 90 дней со дня подписания акта выполненных работ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из акта сверки взаимных расчетов за период 3 квартал 2017 следует, что задолженность на 30.09.2017 составляет 6 382 008 руб. 84 коп. с учетом произведенного взаимозачета 31.08.2017 в размере 8 649 335 руб. 57 коп.

Истцом заявлено об оплате долга в размере 1 000 000 руб. 00 коп., таким образом, у ответчика имеется задолженность в размере 5 382 008 руб. 84 коп.

Наличие заявленной задолженности и ее размер ответчиком не оспорены.

Доказательств уплаты основного долга в заявленном размере суду не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 6.2.2 установлено, что в случае задержки платежа ответчик обязуется оплатить неустойку в размере пени, рассчитанную за каждый день просрочки из расчета текущей ставки рефинансирования ЦБ РФ (в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец на основании пункта 6.2.2 договора начислил ответчику неустойку в размере 126 459 руб. 75 коп. за период с 25.08.2017 по 20.03.2018.

Расчет судом проверен, является верным, ответчиком оспорен.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о признании ответчиком заявленного истцом иска в полном объеме.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг перевозки, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 5 382 008 руб. 84 коп. – основного долга, 126 459 руб. 75 коп. – неустойки за период с 25.08.2017 по 20.03.2018 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по рассматриваемому иску составляет 50 542 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска в суд по платежному поручению № 949 от 26.03.2018 уплачена государственная пошлина в размере 50 542 руб. 00 коп.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 542 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСАВТО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛ ЛОГИСТИКА" 5 382 008 руб. 84 коп. – основного долга, 126 459 руб. 75 коп. – неустойки, 50 542 руб. - судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 5 559 010 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья А.Ф. Ханафина