Решение от 7 июня 2018 г. по делу № А21-2764/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21-2764/2018

«8»

июня

2018 года



Резолютивная часть решения объявлена 

«04»

июня

2018 года


Решение изготовлено в полном объеме  

«08»

июня

2018 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Судоремонт-Запад» к Федеральному государственному унитарному предприятию «Национальные рыбные ресурсы» о взыскании 3 171 418 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности

от ответчика: ФИО3 по доверенности

установил.


             Общество с ограниченной ответственностью «Судоремонт-Запад» обратилось в  суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Калининградский морской рыбный порт» о взыскании задолженности по договору от 23.12.2016 года № Т-100/2016 в сумме 3 145 000 рублей, неустойки в  сумме 26 418 рублей.   

            Определением суда от 14.05.2018 года по ходатайству истца произведена замена ответчика федерального государственного унитарного предприятия «Калининградский морской рыбный порт» на Федеральное государственное унитарное предприятие «Национальные рыбные ресурсы» в связи с  завершением  27.04.2018 года реорганизации в форме присоединения.

            В судебном заседании 4.06.2018 года представитель истца уточнил требования в части долга, Просил взыскать долг в сумме 2 345 000 рублей. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

            Судом установлено.

            Между ООО «Судоремонт-Запад» и ФГКП «Калининградский  морской рыбный порт» был заключен договор от 23.12.2016 года № Т-100/2016.

            По условиям договора общество обязалось выполнить работы по ремонту СЛВ «Минога» с вводом в класс регистра по всем частям.

            В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость работ составляет 2 850 000 рублей.

            В соответствии с пунктом 2.2 договора окончательная стоимость ремонта устанавливается по итоговой ремонтной ведомости.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата за выполненные работы производится в течение 90 календарных дней с даты подписания акта выполненных работ и итоговой ремонтной ведомости.

В соответствии с пунктом 6.1 договора за каждый день просрочки платежей заказчик выплачивает пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждые сутки, но не более 5% окончательной стоимости ремонта судна.

15.06.2017 года было подписано дополнительное соглашение к договору от 23.12.2016 года № Т-100/2016. По условиям дополнительного соглашения общая стоимость ремонта составляет 4 800 000 рублей.

По акту от 19.09.2017 года исполнитель сдал, а заказчик принял работы по ремонту судна на сумму 4 800 000 рублей.

Согласно расчету истца на день вынесения решения суда за ответчиком числится задолженность по оплате выполненных работ в сумме 2 345 000 рублей.

Представитель ответчика размер долга не оспорил.

За период с 19.12.2017 года по 15.03.2018 года истцом начислена неустойка в сумме 26 418 рублей по положениям пункта 6.1 договора. Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным.

Требования истца в заявленных суммах подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310, 330 ГК РФ, положений договора.

            Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Национальные рыбные ресурсы» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Судоремонт-Запад» (ОГРН <***>) основной долг в сумме 2 345 000 рублей, неустойку в сумме 26 418 рублей, расходы по госпошлине в сумме 34 857,1 рублей.

Возвратить   обществу с ограниченной ответственностью «Судоремонт-Запад» из Федерального бюджета госпошлину в сумме 6397,9 рублей.

Решение может быть обжаловано в  месячный срок в арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                               О.Н.Шкутко