Решение от 3 мая 2023 г. по делу № А55-23124/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



03 мая 2023 года

Дело №

А55-23124/2022



Резолютивная часть решения оглашена 25 апреля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 мая 2023 года.


Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Шаруевой Н.В.


при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва секретарем ФИО2,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску


Индивидуального предпринимателя ФИО3


к Обществу с ограниченной ответственностью "Кредмаш-Сервис"


о взыскании 634 615, 36 казахстанских тенге


при участии в заседании


от истца – ФИО4, по доверенности от 16.07.2022;

от ответчика – ФИО5 по доверенности от 01.03.2022.

Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (Истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Кредмаш-Сервис» (Ответчик) задолженности по Договору выполнения работ № 22-63/04 от 04 мая 2022г. в общей сумме 2 509 952,56 казахстанских тенге (KZ), расходов на оплату адвоката в размере 20 000,00 рублей и расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 9 295,00 рублей.

Определением от 09.08.2022 года исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Самарской области в упрощенном порядке, возбуждено производство по делу № А55-23124/2022.

Согласно определению от 03.10.2022 года на основании пункта 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

31.01.2023г. в судебном заседании Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, посредством уменьшения ранее заявленного основного долга по Договору до 634 615,36 казахстанских тенге (KZ). Уменьшение исковых требований обосновано оплатой ответчиком суммы основного долга в размере 253 200 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 2771 от 19.09.2022 года. Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2023 года уменьшение исковых требований было принято судом.

В судебном заседании представитель Истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. В обосновании своих требований истец указал, что ИП ФИО3, работы по договору выполнила в полном объеме, что подтверждается Счетом-фактурой № 0000000029 от 25 мая 2022 года. Заказчик - ООО «Кредмаш-Сервис» работы по шефмонтажу механической части и монтажу электрический части АСУ ДТ 185/5 принял без каких-либо претензий, о чем 25.05.2022 года сторонами был подписан Акт выполненных работ (оказанных услуг), однако плат была произведена не полностью, на момент рассмотрения иска в суде задолженность ООО «Кредмаш-Сервис» перед ИП ФИО3 составила 634 615,36 KZT.


Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве и дополнительных возражениях, ссылаясь на полную оплату.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела и установлено судом между ИП ФИО3 (Подрядчик) и ООО «Кредмаш-Сервис» (Заказчик) был заключен Договор выполнения работ № 22-63/04 от 04.05.2022г., согласно которому Подрядчик обязался оказать на монтажной площадке, расположенной по адресу: РФ, <...> шефмонтажные и пусконаладочные работы Асфальтосмесительной установки ДТ 185/5, ООО «Кредмаш-Сервис» в свою очередь обязался принять результат выполненных работ и оплатить выполненные подрядчиком работы, в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 3.4. Договора стороны согласовали стоимость работ по договору в размере 4 000 000,00 казахстанских тенге (KZT), из них: стоимость работ по шефмонтажу механической части Асфальтосмесительной установки ДТ 185/5 составляет 1 000 000,00 казахстанских тенге (KZT); стоимость работ по монтажу электрической части Асфальтосмесительной установки ДТ 185/5составляет 3 000 000,00 казахстанских тенге (KZT).

Оплата работ, оказываемых Подрядчиком по настоящему Договору, производится Заказчиком в следующем порядке:

- предварительная оплата в размере 2 000 000,00 казахстанских тенге (KZT) по курсу ЦБ РФ в рублях на день оплаты, в течение трёх календарных дней с момента заключения настоящего Договора.

- оплата в размере 2 000 000,00 казахстанских тенге (KZT) по курсу ЦБ РФ в рублях на день оплаты, в течение трёх календарных дней с момента подписания заказчиком без замечаний Акта выполненных работ.

Согласно пунктам 3.6. и 3.7. Договора установлена форма расчётов по Договору: безналичный расчёт в российских рублях путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Подрядчика, указанный в реквизитах настоящего Договора. Все платежи по Договору считаются произведёнными в день зачисления денежных средств на расчётный счёт Заказчика. Оплата производится в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

В разделе 10 Договора указаны реквизиты сторон, в том числе расчетный счет Истца, открытый в АО «Народный банк Казахстана» банковский счет ИП ФИО3 № <***>.

Ответчик в соответствии с условиями Договора оплатил Истцу предварительную сумму по Договору в размере 314 356,00 рублей РФ, что подтверждается платёжным поручением № 1523 от 05.05.2022г., а также Ответчиком была оплачена причитающаяся с него комиссия АО «Альфа-Банк» в размере 301,78 руб. РФ, согласно банковского ордера № 6 от 05.05.2022г. с назначением платежа «Комиссия за ФАВК (функции агента валютного контроля) без УНК, ПП № 1523 от 05.05.2022 Согласно тарифам банка».

Согласно официальной информации, размещённой на сайте Центрального банка РФ https://cbr.ru/currency_base/daily/, курс установленный ЦБ РФ на казахстанский тенге на дату оплаты 05.05.2022г. составил за 100 казахстанских тенге = 15,7178 рублей РФ, соответственно 2 000 000,00 казахстанских тенге соответствовали сумме равной 314 356,00 рублей РФ, согласно следующему расчёту: (2 000 000,00 KZT : 100 KZT = 20 000 * 15,7178 руб. = 314 356,00 рублей РФ).

Истец утверждает, что денежные средства были зачислена на счет истца 06.05.2022 года, что подтверждает реестром платежей от 06.05.2022 года. Учитывая, что стороны согласовали, что все платежи по Договору осуществляются в Российских рублях, при этом считаются произведёнными в день зачисления денежных средств на расчётный счёт Заказчика, на дату 06.05.2022 года Истцом были получены денежные средства в размере 314 356,00 рублей РФ и соответствовали сумме 20 745,7824 казахстанских тенге, согласно информации, размеренной на сайте Центрального банка РФ https://cbr.ru/currency_base/daily/. Курс, установленный ЦБ РФ на казахстанский тенге на дату 06.05.2022г. составил за 100 казахстанских тенге = 15,1626 рублей РФ, соответственно 314 356,00 рублей РФ составили сумму равную 2 074 578,24 Казахстанских тенге, из расчета: 314 356,00 руб. РФ: 15,1626 руб. (за 100 KZT) = 20 745,7824 руб. РФ * 100 (KZT).

Истцом, в качестве доказательств к уточнённому исковому заявлению прилагается Реестр отправленных платежей от 06.05.2022г., согласно которому на дату 06.05.2022г. на счёте истца № <***> находились денежные средства в размере 314 356,00 рублей РФ, и в эту же дату денежные средства со счета Истца были переведены на иной указанный в договоре счет зачисления № КZ 866010181000184781 в казахстанских тенге (KZT).

Последующее зачисление денежных средств на иной расчетный счет Истца (KZ 866010181000184781) с целью конвертации денежных средств в валюту-казахстанский тенге по курсу банка, посредством списания с расчетного счета № <***> в АО «Народный банк Казахстана», установленного сторонами в условиях договора, не является доказательством ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по Договору.

Сторонами в Договоре согласовано условие об оплате по Договору в Российских рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, условие об оплате на основании курса валют, установленного Национальным банком Республики Казахстан или по курсу иного банка (кредитного учреждения) условиями договора не установлено.

На основании изложенного довод истца о зачислении на его расчетный счет денежной суммы в размере 1 490 047,44 казахстанских тенге и как следствие наличие задолженности Ответчика по предоплате, в размере 509 952,56 казахстанских тенге не подтверждается представленными Истцом доказательствами и фактическими обстоятельствами дела.

Истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами без замечаний Акт выполненных работ по Договору от 25.05.2022 года.

Ответчик не отрицает и признает факт подписания указанного акта и как следствие наличие обязанности Ответчика в срок не позднее 30.05.2022 года произвести оплату второй части цены Договора в размере 2 000 000,00 казахстанских тенге.

Ответчик выполнил своё обязательство по оплате второй части Договора в размере 253 200,00 рублей РФ только 19.09.2022г., что подтверждается Платёжным поручением № 2771 от 19.09.2022г., а также Ответчиком была оплачена причитающаяся с него комиссия за перевод иностранному банку:

- в размере 250,13 руб., согласно банковского ордера № 558264 от 19.09.2022г. с назначением платежа «Нач. НДС. Ком.ВК USD25.00(с НДС) ПП № 002771 от 19.09.2022 RUR 253200.00» и

- в размере 1 250,66 руб., согласно банковского ордера № 558263 от 19.09.2022г. с назначение платежа «Ком.ВК USD25.00(с НДС) ПП № 002771 от 19.09.2022 RUR 253200.00».

Соответственно на дату оплаты 19.09.2022г. (понедельник) 2 000 000 казахстанских тенге, согласно курсу, установленному ЦБ РФ на казахстанский тенге на дату оплаты 19.09.2022 (курс ЦБ РФ установлен с 17.09.2022), составлял за 100 казахстанских тенге = 12,6598 рублей, соответственно 2 000 000,00 казахстанских тенге соответствуют сумме на дату оплаты равной 253 196,00 рублей РФ, согласно следующему расчёту: (2 000 000,00 KZT: 100 KZT = 20 000 * 12,6598 руб. РФ = 253 196,00 рублей РФ).

Учитывая, что Ответчиком было фактически оплачено 253 200,00 руб., а 2 000 000 казахстанских тенге соответствовало 253 196,00 руб., Ответчик фактически оплатил Истцу сумму на 4 рубля больше нежели чем причиталось.

Истцом, в качестве доказательств к уточнённому исковому заявлению прилагается Реестр отправленных платежей от 29.09.2022г., согласно которому на дату 28.09.2022г. (т.е. по истечении 9 дней после оплаты) на счёте истца, указанном у в Договоре № <***> находились денежные средства в размере 253 000,00 рублей, и на дату 29.09.2022 года денежные средства со счета Истца были переведены на не указанный в договоре счет зачисления № КZ 866010181000184781 в казахстанских тенге (KZT).

При расчёте суммы уплаченной по Договору в рублях на дату зачисления денежных средств на счет Истца, согласно предоставленного истцом реестра отправленных платежей от 29.09.2022г, то согласно информации, размещённой на сайте Центрального банка РФ https://cbr.ru/currency_base/daily/, курс установленный ЦБ РФ на казахстанский тенге на дату 28.09.2022г. составил за 100 казахстанских тенге = 12, 1867 рублей РФ, соответственно на дату 28.09.2022г. сумма отражённая в представленном реестре платежей в размере 253 000,00 рублей РФ, соответствовали сумме 2 072 971,89 Казахстанских тенге (KZT) из расчёта 253 000,00 руб. : 12,1867 руб РФ (за 100 KZT) = 20 760,3371 руб. * 100 (KZT) = 2 076 033,71 KZT. Соответственно и на дату зачисления денежных средств на счет Истца Ответчиком была осуществлена переплата в размере в размере 76 03,71 KZT.

Последующее списание 29.09.2022 года денежных средств со счета истца с указанием платежа в представленной истцом выписке по счету «Референс 265250874 Продажа иностранной валюты за тенге вне биржи. Цель: получение услуг» с целью конвертации денежных средств в валюту-казахстанский тенге по курсу банка, посредством списания с расчетного счета № <***> в АО «Народный банк Казахстана», установленного сторонами в условиях договора, не является доказательством ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по Договору.

Сторонами в Договоре согласовано условие об оплате по Договору в Российских рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, условие об оплате на основании курса валют, установленного Национальным банком Республики Казахстан или по курсу иного банка (кредитного учреждения) условиями договора не установлено.

Исходя из представленных сторонами доказательств судом установлено, что Ответчиком согласно условиям заключённого Договора, были исполнены обязательства по оплате общей суммы денежного вознаграждения, установленного Договором в размере 4 000 000,00 казахстанских тенге (KZT) по курсу ЦБ РФ в рублях РФ и на день оплаты, и на день зачисления денежных средств на счет Истца, а соответственно требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности по Договору в размере 634 615,36 казахстанских тенге (KZ), с учётом заявленного Истцом уменьшения исковых требований, не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в иске, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине и расходы на оплату услуг представителя относятся на истца. Поскольку исковые требования в процессе рассмотрения дела были уменьшены, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6833 руб. подлежит возврату ему из Федерального бюджета.


Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Выдать Индивидуальному предпринимателю ФИО3 справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 6833 руб. уплаченной по чек-ордеру от 29.07.2022.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Н.В. Шаруева