Дополнительное решение от 23 декабря 2018 г. по делу № А07-6940/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6940/18
г. Уфа
23 декабря 2018 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 17 декабря 2018 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 23 декабря 2018 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А07-6940/2018 по иску

ООО "Империал" (ОГРН: <***>)

к АО "МАКС" (ОГРН: <***>)

о взыскании 68348 руб. 09 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представителя по доверенности от 30.05.2017


ООО "Империал" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ЗАО "МАКС" о взыскании 98734 руб. 02 коп. 8446 руб. 28 коп. суммы ущерба, 90287 руб. суммы неустойки.

Определением суда от 25.07.2018 произведена замена ответчика на АО "МАКС" (ОГРН: <***>)

Истец заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 4934 руб. 88 коп. сумму ущерба, 63 413 руб. 21 коп. сумму неустойки, 6000 руб. сумму расходов на оплату экспертизы, 180 руб. сумму расходов в связи с внесением денежных средств на депозитный счёт суда.

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.11.2018 (резолютивная часть от 12.11.2018) исковые требования удовлетворены частично.

При вынесении решения судом не исследовался и не разрешен вопрос о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч.2 ст.178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Исследовав представленные доказательства, суд


установил:

При вынесении решения судом не исследовался и не разрешен вопрос о возмещении судебных расходов в размере 20 000 руб. на оплату услуг представителя, о взыскании которых было заявлено истцом.

В связи с вышеописанными обстоятельствами, до вступления указанного решения в законную силу, судом было назначено судебное заседание по рассмотрению требования о взыскании судебных расходов по делу.

Согласно статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, в качестве доказательств несения судебных расходов истцом представлены: договор возмездного оказания услуг от 21.12.2017г., заключенный с ФИО3, расходный кассовый ордер № 86 от 21.12.2017г. на сумму 20 000 руб.

В рамках настоящего договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2. настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Исполнитель обязуется оказать следующие услуги (далее по тексту - «Услуги»):

- представление интересов Заказчика в арбитражном суде Республики Башкортостан по иску ООО «Империал» к ЗАО «Макс» о взыскании суммы восстановительного ремонта Рено Логан г/н <***> по страховому случаю от 19.03.2015;

Местом оказания услуг по настоящему Договору является город Уфа Республика Башкортостан.

Услуги, поименованные в пункте 1.2. договора, суд не может принять во внимание при оценке объема фактически оказанных услуг, поскольку действия представителя фактически не были совершены, представительство интересов заказчика в судебных заседаниях ФИО3 не осуществлялось

Представитель истца по доверенности от 30.05.2017 ФИО2 в судебном заседании пояснил, что договора с ФИО3 у него нет. Сам он работает с ООО «Империал» по отдельному договору и намерен в будущем обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов.

Таким образом, истцом не доказан факт исполнения договора возмездного оказания услуг от 21.12.2017г. представителем ФИО3 в связи с рассмотрением настоящего дела. Поэтому его заявление о возмещении этих расходов не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Руководствуясь ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении требований по исковому заявлению о взыскании судебных расходов в сумме 20000 руб. на оплату юридических услуг отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Е.Г. Воронкова