Постановление от 20 марта 2018 г. по делу № А03-21250/2016

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск Дело № А03-21250/2016

20.03.2018

20.03.2018 объявлена резолютивная часть постановления

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Захарчук Е. И.

судей: Жданова Л. И.

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Любимовой

без участия сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную общества с ограниченной ответственностью «Беби Бум Сиб» (№07АП-7938/2017(2)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 28.11.2017 по делу № А03-21250/2016 (судья Т.Г. Кириллова) по заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мир одежды» о взыскании судебных расходов в размере 15 000 руб. по иску общества с ограниченной ответственностью «Беби Бум Сиб» (630084, <...> Октября, дом 8, квартира 1, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мир Одежды» (656922, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за поставленный товар

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Беби Бум Сиб» (далее – общество «Беби Бум Сиб») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мир одежды» (далее – общество «Мир одежды») о взыскании 1 440 265 руб. 76 коп. задолженности по оплате поставленного товара.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 (далее – ФИО2) и публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее –

банк).

Решением от 20.07.2017 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 18.10.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано.

26 октября 2017 года конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Мир одежды» обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БЕБИ БУМ Сиб» судебных расходов в размере 15 000 руб.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.11.2017 с общества с ограниченной ответственностью «БЕБИ БУМ Сиб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мир одежды» взыскано 15 000 руб. судебных расходов.

Не согласившись с решением суда, общество с ограниченной ответственностью «БЕБИ БУМ Сиб» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда полностью и отказать в удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов в полном объёме.

Общество с ограниченной ответственностью «Мир одежды», в порядке ст. 262 АПК РФ, представил отзыв на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении заседания не поступало. Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть в отсутствие представителей сторон.

На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В целях проверки доводов ООО "Мир одежды" о фальсификации представленного истцом доказательства определением суда от 06.06.2017 г. по делу назначено проведение комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы, проведение которой поручено ФИО3, являющемуся членом ООО «Экспертно-консалтинговый центр «Независимая экспертиза».

Определяя разумный предел возмещения судебных расходов стороны, арбитражный суд исходит из права, предоставленного ему частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В рамках конкретного дела арбитражный суд принимает решение на основании закона и личных суждений об исследованных доказательствах с учетом правил оценки, установленных статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие реальность и размер судебных издержек, должна представить сторона, требующая их возмещения.

ООО «Мир одежды» платежным поручением № 536 от 09.06.2017г. перечислило на депозитный счет арбитражного суда 15 000 руб. для оплаты проведения судебной экспертизы по делу № А03-21250/2016.

Определением от 29.06.2017г. суд перечислил обществу с ограниченной ответственностью «ЭКЦ Независимая экспертиза» денежные средства в сумме 15 000 руб. за производство экспертизы по делу №А03-21250/2016.

Взыскание судебных расходов понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания необоснованных или несоразмерных нарушенному праву сумм.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1).

Суд первой инстанции, оценив порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объем и сложность осуществленной работы, учитывая, что при вынесении решения от 20.07.2017 г. по делу № А03-21250/2016 судебные расходы не были распределены, судебная экспертиза проводилась для проверки доводов о фальсификации представленных истцом доказательств, в удовлетворении исковых требований истцу отказано, обоснованно возложил на истца судебных расходов, понесенных ответчиком - ООО "Мир одежды".

Суд апелляционной инстанции считает, что истцом в данном случае не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки доказательств и выводов суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 271, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 28.11.2017 по делу № А03-21250/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца

Председательствующий Захарчук Е. И.

Судьи Жданова Л. И.

ФИО1