Решение от 29 марта 2026 г. АС Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Арбитражный суд Московской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-81387/2025
30 марта 2026 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2026 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юшковой А.Г.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "КОНТАНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО ТЭС (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 115200 руб.,

при участии согласно протоколу от 17.03.2026:

от ООО "КОНТАНА" – ФИО1 (по доверенности от 29.07.2025).

От ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОНТАНА" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО ТЭС (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды движимого имущества № 312 от 13.12.2024 в размере 90 000 руб. за периоды аренды с 16.06.2025 по 15.08.2025, пени в связи с нарушением сроков внесения арендной платы по договору аренды движимого имущества № 312 от 13.12.2024 начисленные с даты образования просрочки платежа, т. е. с 19.06.2025 и по 31.07.2025 включительно в размере 25 200 руб., пени в размере 1% от суммы задолженности по арендной платы по договору аренды движимого имущества № 312 от 13.12.2024 производится за каждый день просрочки внесения арендной платы, начиная с 01.08.2025 и до момента фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 760 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 227 АПК РФ, для выяснения дополнительных обстоятельств 17.11.2025 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель Истца исковые требования поддержал в полном объеме, представил суду на обозрение подлинники документов.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил. В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица,


участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, отзыв по существу требований не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд установил следующее.

Из иска следует, между сторонами заключен договор аренды движимого имущества № 312 от 13.12.2024 г. (далее - Договор).

Согласно условиям Договора ООО «Контана» передало ООО «ТЭС» во временное пользование (аренду) принадлежащее ему на праве собственное движимое имущество со всеми его принадлежностями согласно спецификации (Приложение № 1 к Договору), а именно: блок-контейнеры с заводскими номерами МА-25, НО-195, СС-178, КВ-225 и С-12 (далее – Контейнеры) на срок с 16.12.2024 по 16.03.2025 (3 месяца) включительно.

Спецификация, являющаяся Приложением № 1 к Договору, устанавливает, что размер арендной платы за один месяц аренды контейнера зав. № МА-25 составляет 9 000 (девять тысяч) рублей 00 копеек, зав. № НО-195 составляет 9 000 (девять тысяч) рублей 00 копеек, зав. № СС-178 составляет 9 000 (девять тысяч) рублей 00 копеек, зав. № КВ-225 составляет 9 000 (девять тысяч) рублей 00 копеек, зав. № С-12 составляет 9 000 (девять тысяч) рублей 00 копеек.

Факт передачи ООО «Контана» Контейнеров в аренду ООО «ТЭС» подтверждается актами приема передачи движимого имущества от 16.12.2024 г., являющимися неотъемлемой частью к Договору (Приложение № 2).

В соответствии с п.п. 2.3, 3.1 Договора Арендатор обязан в установленные сроки производить оплату арендуемого имущества. Арендатор не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента подписания договора производит предварительную оплату за весь период аренды. В случае пролонгации договора предварительная оплата нового срока аренды производится не позднее 3 (трех) рабочих дней с начала очередного периода. В случае оплаты неполного месяца аренды арендатор оплачивает количество дней аренды из расчета 500 рублей в день.

Если Арендатор за 5 календарных дней до истечения срока, указанного в п. 1.2. Договора не заявит о своем желании расторгнуть Договор, то срок аренды Имущества считается продленным на аналогичный период, либо на иной период по соглашению сторон (п. 1.3.).

Уведомления о расторжении Договора и прекращении аренды Имущества от Арендатора не поступало, следовательно Договор является действующим.

Оплата аренды за период с 16.06.2025 по 15.08.2025 Ответчиком не произведена.


Несмотря на изложенное, по состоянию на 15.08.2025 г. Ответчик имеет перед ООО «Контана» задолженность по внесению арендной платы за пользование движимым имуществом по Договору в размере 90 000 руб.

Направленная Истцом претензия с требованием об оплате задолженности оставлена Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.


Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 настоящего Кодекса).

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 N 8127/13, суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что влечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Поскольку доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы (в том числе после предъявления иска в суд), равно как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования, в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено, арбитражный суд счел требования о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени в размере 25 200 руб. с 19.06.2025 г. и по 31.07.2025 г. включительно, пени в размере 1 % от суммы задолженности по арендной плате по договору аренды движимого имущества № 312 от 13.12.2024 за каждый день просрочки внесения арендной платы, начиная с 01.08.2025 и до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,


поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 4.1. Договора, при нарушении установленных Договором срок оплаты Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 1 (одного) процента от просроченной ежемесячной арендной платы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку наличие неисполненного денежного обязательства в заявленный период просрочки подтверждается материалами дела, расчет пени проверен судом и являются правильным, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы Истца по уплате государственной пошлины в размере 10 760 руб. подлежат взысканию с ответчика пользу истца.

Руководствуясь статьями 41, 65, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ТЭС в пользу ООО "КОНТАНА" долг по арендной плате по договору аренды движимого имущества от 13.12.2024 № 312 в размере 90 000 руб. 00 коп. за период с 16.06.2025 по 15.08.2025., пени, начисленные с даты образования просрочки платежа, т.е с 19.06 2025 по 31.07.2025 включительно в размере 25 200 руб. 00 коп., взыскание пени продолжить в размере 1 (одного) % от суммы задолженности по арендной плате по договору аренды движимого имущества № 312 от 13.12.2024 за каждый день просрочки внесения арендной платы, начиная с 01.08.2025 и до момента фактического исполнения обязательств, государственную пошлину в размере 10 760 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и сроки.

Судья Н.А. Поморцева