Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № А50-37180/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело №А50-37180/2018
г. Пермь
12 февраля 2019 года
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кудиновой О.В.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВитаХим Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614066, <...>)

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 617470, <...> д. 3км)

о взыскании задолженности по государственному контракту на поставку товара для государственных нужд ИКЗ 181591710336659170100100540010899244 в размере 52 000 руб. (УПД 3698 от 17.10.2017, №3934 от 02.11.2017), неустойки в размере 4 836 руб. за период с 03.11.2017 по 19.11.2018, с последующим начислением до даты фактического погашения, обеспечение по государственному контракту в размере 2 600 руб. 00 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

без вызова сторон,


Расчет истца судом проверен, в связи с неверным определением периода начала исчисления (с учетом порядка оплаты предусмотренного п. 3.4 контракта) судом произведен перерасчет.

Согласно расчету суда размер неустойки составил 4 728 руб. 53 коп. за период с 03.12.2017 по 19.11.2017. (52000*7,75%*352/300), при расчете судом применена ставка 7,75% (пункт 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом ВС РФ 28.06.2017).

С учетом перерасчета размер неустойки не превышает сумму заявленную истцом.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы по оплате услуг представителя и государственная пошлина относится на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пользу общества с ограниченной ответственностью «ВитаХим Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 52 000 руб., пени в размере 4 728 руб. 53 коп.; обеспечение по государственному контракту в размере 2 600 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 373 руб. 14 коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере 19 936 руб. 84 коп.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пользу общества с ограниченной ответственностью «ВитаХим Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку, начисляемую на сумму долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неоплаченной суммы задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 20.11.2018 по день фактической уплаты основного долга (52 000 руб.).

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.В. Кудинова