Решение от 16 июля 2019 г. по делу № А39-5757/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-5757/2019

город Саранск16 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Макеевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Октябрьского района" (Республика Мордовия, г.Саранск, пр.70 лет Октября, д.161, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Горремдорстрой» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 2 106 306 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 10.01.2019,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Октябрьского района" (далее - истец) обратилось в суд с иском к Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Горремдорстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности.

Заявление мотивировано тем, что между сторонами заключены ряд договоров субподряда на выполнение строительных работ на объектах в г.Саранске. Истцом выполнены соответствующие работы, работы приняты ответчиком, оплата работ не произведена. Задолженность составила 2 106 306 рублей. Указанную задолженность просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик о дате заседания извещен в установленном законом порядке, явку своего представителя в заседание не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключены договоры субподряда:

- № 94 и № 94/1 от 19.10.2018, в соответствии с условиями которых истец обязался выполнить работы по регулированию русла реки Тавла на территории комплексной застройки многоэтажными домами на участке между ул.Волгоградская и автомобильной дорогой на с.Кочкурово (крепление откосов плитами от дна реки до гребня бермы). Цена договоров установлена 1 017 444 рубля и 507 570 рублей соответственно;

- № 93 и № 93/1 от 29.10.2018, в соответствии с условиями которых истец обязался выполнить работы по строительству тротуаров на территории комплексной застройки многоэтажными домами на участке между ул.Волгоградская и автомобильной дорогой на с.Кочкурово. Цена договоров установлена 539 049 рублей и 42 243 рубля соответственно.

В соответствии с условиями договоров, оплата за выполненные работы производится в течение 30 дней с даты подписания Генподрядчиком и Субподрядчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2.

Истец выполнил взятые на себя договорные обязательства, выполнив комплекс соответствующих строительных работ по договорам на общую сумму 2 106 306 рублей (1017444+507570+539049+42243), что ответчиком не оспаривается.

Работы приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, а также справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3: № 1 от 26.11.2018 по договору № 94 от 19.10.2018, № 1 от 25.02.2019 по договору № 24/1 от 19.10.2018, № 1 от 18.12.2018 по договору № 93 от 29.10.2018 и № 1 от 18.02.2019 по договору № 93/1 от 29.10.2018.

Вышеперечисленные обстоятельства и размер задолженности ответчиком не оспариваются, что подтверждается ответом от 27.05.2019 на претензию истца от 21.05.2019.

Неоплата ответчиком задолженности в указанном размере послужила основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности по оплате комплекса работ по договорам подряда, а ответчик доказательств оплаты долга не представил, сумму долга не оспаривал, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 106 306 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В настоящем случае, истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения иска по существу, следовательно, госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 33 532 рубля подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Октябрьского района" удовлетворить.

Взыскать с Муниципального предприятия городского округа Саранск «Горремдорстрой» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Октябрьского района" (Республика Мордовия, г.Саранск, пр.70 лет Октября, д.161, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 2 106 306 рублей.

Взыскать с Муниципального предприятия городского округа Саранск «Горремдорстрой» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33 532 рубля.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.Н. Макеева