Решение от 23 июня 2021 г. по делу № А40-94297/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-94297/21-131-893
г. Москва
23 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 Р-Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОСПЕЦТРАНС"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННО-ФИНАНСОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРКС"

о взыскании 1 302 089 руб. 40 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 08.06.2021г. № 35/01

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОСПЕЦТРАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННО-ФИНАНСОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРКС" о взыскании 1 302 089 руб. 40 коп. задолженности по договору оказания транспортных услуг № СУ 922-19/10-20/У от 19.10.2020г., из них 1 262 600 руб. долг, 39 489 руб. 40 коп. неустойка, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму невыплаченного долга, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 30.04.2021 года по день фактической оплаты долга.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил. Возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 510 289 руб. 40 коп., из них 470 800 руб. долг, 39 489 руб. 40 коп. неустойка.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом принятых уточнений.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,

между истец (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор оказания транспортных услуг № СУ 922-19/10-20/У от 19.10.2020г., в соответствии с которым Исполнитель обязуется по Заявкам Заказчика оказывать транспортные услуги, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги Исполнителя в размере, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно пункта 5.1. Договора Стоимость оказываемых по настоящему Договору услуг определяется Сторонами исходя из фактического объёма Услуг, оказанных Исполнителем и принятых Заказником по Акту сдачи-приемки оказанных услуг и рассчитывается на основании расценок, установленных в Протоколе согласования договорной цены (Приложение № 1 к настоящему Договору).

Акты сдачи-приемки оказанных Услуг оформляются на основании реестра путевых листов и рапортов, подтвержденного талонами Заказчика к путевым листам, заверенные подписью Представителя Заказчика и штампом Заказчика (п. 4.6 Договора).

Услуги считаются оказанными и принятыми Заказчиком после подписания Сторонами реестра рапортов на С ДМ и /или реестра путевых листов и Акта сдачи-приемки оказанных услуг, (п. 4.7 Договора).

Согласно п. 5.4 Договора оплата оказанных Услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный сет Исполнителя не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг и реестра путевых листов и /или реестра рапортов С ДМ на основании выставленного исполнителем счета-фактуры.

Исполнитель ООО «АСТ» свои обязательства по Договору исполнило надлежащим образом, согласно условий Договора (п. 4.1) направил в адрес Заказчика ООО «ИФСК «АРКС» первичные бухгалтерские документы: счета на оплату, счета-фактуры, справки для расчетов за выполненные работы, реестры путевых листов, путевые листы, отчеты (распечатка данных) БСМТС за периоды оказания услуг подтверждающие фактически отработанное время работы техники, за период февраль 2021 года - март 2021 года.

Заказчиком, указанные выше первичные бухгалтерские документы, были приняты, подписаны, возвратные экземпляры были возвращены в адрес Исполнителя. Однако, до момента обращения с иском в суд оплачены не были.

08.04.2021 года, в рамках досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика, исх. № 115/04 от 07.04.2021 года была направлена досудебная претензия содержащая денежные требования, а также акт сверки взаимных расчетов, которые были получены ответчиком 12.04.2021 года.

19.04.2021 года, в адрес ответчика, исх. № 129/04 от 19.04.2021 года была повторно направлена досудебная претензия содержащая денежные требования, а также акт сверки взаимных расчетов.

Платежным поручением № 4498 от 26.04.2021 года часть задолженности в размере 442 000,00 рублей по счетам № 276 от 19.02.2021 года и и № 291 от 20.02.2021 года за период февраль 2021 года была оплачена, в следствии чего задолженность за период февраль 2021 года на момент подачи иска в суд составляет 500 000 рублей.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности ответчик полностью суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.22 Договора за просрочку оплаты Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных в срок услуг за каждый день просрочки оплаты.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчиком прямо не оспорены доводы иска, в связи с чем, в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

Госпошлина по иску распределяется в соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 801-806 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 49, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННО-ФИНАНСОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРКС" (адрес: 117420, <...>, ЭТ/ОФ 4/412, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 12.08.2002) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОСПЕЦТРАНС" (адрес: 142703, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВИДНОЕ ГОРОД, 8 ЛИНИЯ УЛИЦА, ДОМ 13А, ЛИТЕР 1Б, ОФИС 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2019, ИНН: <***>) сумму задолженности в размере 510 289 руб. 40 коп., из них 470 800 руб. долг, 39 489 руб. 40 коп. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 021 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова