Решение от 29 марта 2017 г. по делу № А62-5838/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

29.03.2017Дело № А62-5838/2016

Резолютивная часть решения оглашена 22.03.2017

Полный текст решения изготовлен 29.03.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А. П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Жилищник 2" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третьи лица: акционерное общество "Атомэнергосбыт", акционерное общество "Смоленскэнергосбыт" (ОГРН <***>; 1056758305042; ИНН <***>; 6731048633)

о взыскании задолженности по агентскому договору,

при участии:

от истца: ФИО2 и ФИО3 – представителей по доверенности;

от ответчика: ФИО4 и ФИО5 – представителей по доверенности;

от третьих лиц: представители не участвуют, уведомлены надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищник 2" (далее также – истец, принципал, управляющая организация) предъявило иск с требованием о взыскании с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее также – ответчик, агент, сетевая организация) задолженности по агентскому договору в сумме 2 574 131,25 руб.

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнения обязательств агентом обязательств по договору от 01.01.2013 № 40872587 и удержание денежных средств, поступивших ответчику от бытовых потребителей в качестве оплаты за поставленную электрическую энергию.

В ходе производства по делу к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Атомэнергосбыт", акционерное общество "Смоленскэнергосбыт" (далее также – третьи лица, гарантирующие поставщики).

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял размер требований и в конечном варианте сформулировал требования в заявлении от 16.02.2017, заявив о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 374 805,81 руб. Уточнение размера требований принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании представители истца заявленные требования (с учетом уточнения размера) поддержали в полном объеме, ссылаясь на необоснованное удержание денежных средств за период с 01.10.2013 по 24.05.2015.

Представители ответчика обоснованными признали требования истца в части задолженности в размере 137 962,20 руб. В остальной части требования оспариваются.

Третьими лицами мотивированного отзыва на иск и доказательств в обоснование своих доводов по иску не представлено. Уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, третьи лица не обеспечили участия своих представителей в судебном заседании, что не является препятствием для рассмотрения дела без участия третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав доводы представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Истец является управляющей организацией в отношении 106 многоквартирных домов, расположенных в г. Рославле Смоленской области (далее также – многоквартирные дома).

В период осуществления сетевой организацией функций гарантирующего поставщика электроэнергии между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения от 01.10.2013 № 314491 (далее также – договор энергоснабжения), по условиям которого сетевая организация осуществляла продажу управляющей организации электрической энергии, а также оказывала услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с поставкой электроэнергии для дальнейшего снабжения электроэнергией многоквартирных домов.

Одновременно с договором энергоснабжения между истцом и ответчиком был заключен агентский договор от 01.10.2013 (далее также – агентский договор), согласно пункту 1.1 которого агент обязуется совершать от имени и за счет принципала все необходимые юридические и иные действия, а именно: самостоятельно производить расчет количества поставленной электроэнергии, в том числе на общедомовые нужды, в жилые, нежилые, встроенные, пристроенные и любые другие помещения, являющиеся составной частью многоквартирного дома, за расчетный период; выставлять собственникам и нанимателям платежные документы за коммунальную услугу электроснабжения; осуществлять сбор денежных средств от собственников и нанимателей на свой расчетный счет; предоставлять принципалу на электронном носителе оборотную ведомость по расчету собственниками и нанимателями жилых, встроенных, пристроенных и (или) любых других помещений, являющихся составной частью многоквартирных домов, за расчетный период; предоставлять принципалу на электронном носителе список неплательщиков, в отношении которых введено ограничение режима потребления электрической энергии и соответствующее уведомление в отношении каждого неплательщика.

Принципал, в свою очередь, за оказанные услуги обязуется выплачивать агенту вознаграждение.

В силу пункта 2.3 агентского договора агент обязан организовать ведение лицевых счетов жильцов многоквартирных домов, в которых принципал осуществляет функции управляющей организации.

Пунктом 2.11 агентского договора предусмотрено, что агент обязан не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным перечислить собранные денежные средства от собственников и нанимателей помещений многоквартирных домов, обслуживаемых управляющей организацией, в пользу принципала. При этом по соглашению сторон допускается прекращение обязательств путем зачета однородного встречного требования по договору энергоснабжения, и(или) оформления перехода прав кредитора к другому лицу на любом этапе возникновения обязательств (пункт 2.12 агентского договора).

Как следует из материалов дела спора по количеству переданной электроэнергии для снабжения многоквартирных домов между сторонами не имеется.

Спор возник относительно порядка осуществления расчетов за поставленную электроэнергию и объема перечисленных денежных средств по агентскому договору.

К правоотношениям сторон применяются нормы права об энергоснабжении.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии определены утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (далее также – Основные положения № 442).

Согласно пункту 68 Основных положений № 442 исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Согласно части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи.

Частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах определены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее также – Правила № 354).

Пунктом 64 Правил № 354 установлено, что потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем.

При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Пунктом 67 Правил № 354 установлено, что плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Таким образом, в расчетах собственников помещений многоквартирных домов, могут принимать участие привлеченные поставщиком услуг платежные агенты и банковские платежные агенты.

За период с 01.10.2013 по 24.05.2015 ответчик самостоятельно производил расчет количества поставленной электроэнергии, в том числе на общедомовые нужды, в жилые, нежилые, встроенные, пристроенные и любые другие помещения, являющиеся составной частью многоквартирных домов, находящихся в управлении истца; выставлял собственникам и нанимателям помещений многоквартирных домов платежные документы за коммунальную услугу электроснабжения; осуществлял сбор денежных средств от собственников и нанимателей на свой расчетный счет.

За спорный период истцом выставлено платежных документов на сумму 9 281 415,90 руб.

За период с ноября 2013 года по май 2014 года включительно сторонами подписаны соглашения о взаимозачете на общую сумму 7 906 610,09 руб., что соответствует условиям пункта 2.12 агентского договора и признано сторонами надлежащим исполнением обязательств путем зачета однородного встречного требования в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Судом установлено, что обязательства по перечислению денежных средств, полученных от бытовых потребителей в счет оплаты электроэнергии, со стороны сетевой организации исполнены ненадлежащим образом.

В ходе производства по делу сторонами проведены сверки расчетов, в результате которых установлено, что ответчику на 76 счет «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» (план счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденный Приказом Минфина Российской Федерации от 31.10.2000 № 94н) зачислены в качестве «невыясненных платежей» денежные средства в счет оплаты электроэнергии за спорный период, поступившие от бытовых потребителей многоквартирных домов, находящихся в управлении истца. Сумма «невыясненных платежей» оставляет 91 824,62 руб. Кроме того, по сведениям третьего лица – АО «АтомЭнергоСбыт», в счет оплаты поставленной электроэнергии, ответчиком перечислено в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» денежные средства в сумме 68 801,14 руб.

Как следует из материалов дела не принято соглашение о зачете и ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по перечислению денежных средств, полученных от бытовых потребителей многоквартирных домов на сумму 1 017 953,07 руб.

Истцом в расчет задолженности включены денежные средства, оплаченные бытовыми потребителями в пользу ОАО «Смоленскэнергосбыт» в сумму 196 226,98 руб. При этом доказательств передачи указанных средств от прежнего гарантирующего поставщика – ОАО «Смоленскэнергосбыт», к сетевой организации – ПАО «МРСК Центра», в качестве оплаты за поставленную электроэнергию не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии доказательств неисполнения обязательств по перечислению денежных средств по агентскому договору в общем размере 1 109 777,69 руб. Доказательств наличия задолженности в ином размере суду не представлено.

В нарушение условий агентского договора указанная сумма не перечислена управляющей организации и не зачтена в счет уменьшения задолженности истца перед ответчиком за поставленную электроэнергию.

Утрата ответчиком статуса гарантирующего поставщика не прекращает обязательства агента по перечислению на счет принципала или зачету денежных средств, поступивших на счет ответчика от потребителей электроэнергии за период, когда истец еще являлся гарантирующим поставщиком.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом необоснованно удерживаются поступившие от населения денежные средства в сумме 1 109 777,69 руб.

Судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом уточнения цены иска. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилищник 2" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в сумме 1 109 777,69 руб., а также 21 398,50 руб. в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении иных требований обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник 2" отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник 2" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 9 123 руб.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяА.П. Титов