Решение от 20 марта 2019 г. по делу № А32-4177/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-4177/19

«20» марта 2019 г. г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гонзус И.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Восканян М.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тихорецкому району, г. Тихорецк (наименование заявителя)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Тихорецк (наименование ответчика)

3-е лицо: акционерное общество «Руст Россия», г. Москва,

о привлечении к административной ответственности,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, уведомлён,

от ответчика: не явился, уведомлён,

от 3-го лица: не явился, уведомлён,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тихорецкому району (далее заявитель, ОМВД России по Тихорецкому району, отдел, административный орган) обратился в Арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее предприниматель, ответчик) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) на основании протокола об административном правонарушении от 01.01.2019 № 18-179760.

Заявитель не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик не явился, уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо не явилось, уведомлено надлежащим образом.

Суд установил, что ФИО1, дата рождения 12.11.1983, <...>, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ОГРНИП 317237500018370, дата регистрации 24.01.2017, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>).

Сотрудниками ОМВД России по Тихорецкому району 02.11.2018 в кафе «Шейх», расположенном по адресу: <...> (далее кафе) выявлен факт реализации предпринимателем алкогольной продукции с товарным знаком «Талка» с визуальными признаками несоответствия оригинальной продукции.

Помещение, которое используется под кафе, находится у ответчика в пользовании по договору аренды нежилого помещения от 01.10.2018.

Начальником отдела исполнения административного законодательства ОМВД России по Тихорецкому району – майором полиции ФИО2 (далее должностное лицо) произведен осмотр помещения кафе, по результатам которого составлен протокол осмотра от 02.11.2018, после чего сотрудником отдела у предпринимателя произведено изъятие водки «Талка» (далее продукция) в количестве 14 бутылок объемом по 0,5 л, о чём составлен протокол изъятия вещей и документов, обнаруженных при осмотре от 02.11.2018.

Изъятая продукция согласно акту от 20.12.2018 помещена для хранения в склад № 4 Северного водозабора Тихорецкого водоканала, расположенного по адресу: <...>, о чем

Должностным лицом 02.11.2018 вынесено определение № 6092 о возбуждении в отношении предпринимателя дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В рамках административного расследования должностным лицом 02.11.2018 вынесено определение о назначении экспертизы для определения качественного состава изъятой у предпринимателя продукции. Проведение экспертизы поручено экспертно-криминалистическому центру Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю).

Согласно заключению эксперта № 17/4-7109-э ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю по результатам исследования образцов и физико-химических показателей водки содержимое бутылок емкостью 0,5, оклеенных этикетками «Талка», не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 36,2 об%.

На основании определения должностного лица от 07.11.2018 об истребовании сведений акционерным обществом «Руст Россия» (далее АО «Руст Россия», общество, компания) в адрес отдела дан письменный ответ № 247/18 от 12.11.2018, в котором указано, что общество является компанией, объединяющей под своим управлением группу организаций и предприятий, в том числе заводы производящие водку под наименованием «Талка», с согласия и под контролем правообладателей товарного знака.

Оригинальная продукция «Талка» изготавливается акционерным обществом «Сибирский ЛВЗ» (адрес: Новосибирская область, Новосибирский район, пос. Кольцова, промзона Сибирского ЛВЗ, стр. 1) (далее АО«Сибирский ЛВЗ») и акционерным обществом «ЛВЗ «Топаз» (адрес: Московская область, Пушкинский район, ул. Пушкино, ул. Октябрьская, 26) (далее АО «ЛВЗ «Топаз»).

Правообладателем товарных знаков, размещаемых на водке «Талка» являются компания VLAKTOR TRADING Ltd. (Республика Кипр) и АО «Руст Россия».

В ходе визуального осмотра образца изъятой у ответчика продукции - водки «Талка» одной бутылки, емкостью 0,5 л, обществом установлено, что изъятая у предпринимателя продукция не производилась на заводе-изготовителе оригинальной продукции и является контрафактной фальсифицированной продукцией. Выводы о контрафактности выявленной продукции сделаны на основе ее сравнения с образцами оригинальной продукции на предмет соответствия (несоответствия) исследуемой продукции внешнему виду оригинальной продукции под одноименным наименованием и требованиям, предъявляемым внутренними стандартами компании к оформлению готовой оригинальной продукции.

Внешнее оформление изъятой алкогольной продукции под наименованием «Талка» емкостью 0,5л отличается от внешнего оформления оригинальной водки «Талка» емкостью 0,5л, а именно:

-стеклобутылка не соответствует оригинальной (на донной части выявленной продукции отсутствует клеймо завода-изготовителя стеклобутылки; эмбоссинг надписи «Талка» на теле бутылки не соответствует оригинальному по шрифту букв);

-укупорочный колпак отличается от оригинального (изобразительные обозначения елей на колпаке изъятой продукции не соответствуют оригинальным в части размещения их относительно изображений оленей: так на оригинальном колпаке за изображением оленя находится высокая ель, а большое облако находится левее оленя, тогда как на колпаке изъятой продукции высокая ель и большое облако позади оленя отсутствуют);

-этикетка не соответствует оригинальной (в верхней части оригинальной этикетки присутствует плавный переход по цвету от белого к голубому, рисунок елей выполнен голубым цветом, все детали хорошо прорисованы), тогда как вся верхняя часть этикетки на изъятой продукции выполнена чисто белым цветом, прокрашены синим только изображения елей, при этом рисунок елей выполнен нечетко, детали не прорисованы, шрифт некоторых надписей не соответствует оригинальному по высоте и цвету).

Продукция не маркирована федеральной специальной маркой.

Таким образом, изъятая у предпринимателя продукция под наименованием водка «Талка» не является оригинальной (стеклобутылка, укупорочный колпак, этикетка на изъятой продукции не соответствуют оригинальным по конструктивным особенностям, дизайну и качеству исполнения отдельных элементов), при этом она сходна до степени смешения с одноименной оригинальной продукцией.

На данном образце продукции на этикетке незаконно использовались товарные знаки, тождественные либо сходные с товарными знаками, принадлежащими АО «Руст Россия» и компании VLAKTOR TRADING Ltd., зарегистрированными в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, охраняемыми на территории РФ, удостоверенными в свидетельствах к ним за номерами 432926, 380146, 451867, 456821,456822, 456823, 380146, 458682, 466562, 456824 (33 класс МКТУ - алкогольные напитки (за исключением пива).

На укупорочном колпаке и стеклобутылке контрафактной алкогольной продукцией «Талка» незаконно использовался товарный знак, принадлежащий АО «Руст Россия», зарегистрированный в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, охраняемый на территории РФ, удостоверенный в свидетельстве к нему за номером 432926.

Правообладатели не предоставляли предпринимателю права на использование товарных знаков «Талка», договоров на поставку алкогольной продукции «Талка» ни компания, ни АО «ЛВЗ «Топаз», ни «Сибирский ЛВЗ» с предпринимателем не заключали.

По факту выявленных нарушений сотрудником отдела исполнения административного законодательства ОМВД России по Тихорецкому району 01.01.2019 в присутствии предпринимателя вынесено постановление № 18-179760 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении переданы в Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает: имелось ли событие административного правонарушения; имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении; имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол; предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол; а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 названного Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Объектом данного правонарушения являются охраняемые государством имущественные и личные неимущественные права владельца товарного знака и сходных с ним обозначений для однородных товаров.

Объективная сторона правонарушения выражается в использовании на территории Российской Федерации с нарушением законодательства чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров с целью получения выгоды. При этом нарушением прав владельца товарного знака в данном случае признается несанкционированное производство или предложение к продаже товара, обозначенного этим знаком.

Субъектами данного правонарушения могут быть граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью, руководители и другие лица, осуществляющие управленческие функции в организациях, а также юридические лица.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно статьи 1 Закона РФ от 23.09.92 № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров» (далее – Закон о товарных знаках) под товарным знаком понимаются обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц.

Статьей 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 1477 ГК РФ правом на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

Согласно статье 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что установленная статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

При этом судам рекомендовано учитывать, что указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 ГК РФ не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

С учетом изложенного, статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Представитель АО «Руст Россия» ФИО3 в письме от 12.11.2018 № 247/18 сообщила, что компания в договорных отношениях с предпринимателем не состоит, договоры на поставку алкогольной продукции «Талка» с предпринимателем не заключались. Изъятая у предпринимателя продукция под наименованием водка «Талка» не является оригинальной (стеклобутылка, укупорочный колпак, этикетка на изъятой продукции не соответствуют оригинальным по конструктивным особенностям, дизайну и качеству исполнения отдельных элементов), при этом она сходна до степени смешения с одноименной оригинальной продукцией. На этикетку изъятой у ответчика продукции незаконно нанесены товарные знаки, тождественные либо сходные с товарными знаками, принадлежащими АО «Руст Россия» и компании VLAKTOR TRADING Ltd., зарегистрированными в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, охраняемыми на территории РФ, удостоверенными в свидетельствах к ним за номерами 432926, 380146, 451867, 456821,456822, 456823, 380146, 458682, 466562, 456824 (33 класс МКТУ - алкогольные напитки (за исключением пива). Ущерб, причиненный правообладателю действиями ответчика, составляет 3256,40 руб.

Материалами дела об административном правонарушении, в том числе актом осмотра от 02.11.2018, заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю № 17/4-7109-э, письмом АО «Руст Россия» от 12.11.2018 № 247/18, материалами фотосъемки, протоколом об административном правонарушении от 01.01.2019 № 18-179760 о совершении ответчиком правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, подтверждается факт незаконного использования товарных знаков, принадлежащих АО «Руст Россия» и компании VLAKTOR TRADING Ltd.

Незаконное использование индивидуальным предпринимателем прав на товарные знаки, принадлежащие правообладателям, выразилось в хранении с целью реализации, предложении к продаже и реализации товара с нанесенными на него обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками, права на которые принадлежат.

Следовательно, в действиях предпринимателя усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, так как ответчиком не представлены доказательства принятия всех зависящих от него меры по соблюдению законодательства об охране интеллектуальной собственности.

Нормы процессуального права при возбуждении дела об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении не нарушены.

Таким образом, требования заявителя о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 01.01.2019 № 18-179760., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что ответчику следует назначить санкцию в виде штрафа – 50000 руб., поскольку обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено, ранее предприниматель не привлекался к ответственности за нарушения в сфере предпринимательской деятельности, с конфискацией предметов административного правонарушения.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60-ти дней после вступления решения в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Тихорецкому району Краснодарский край), ИНН <***>, ОКТМО 03654000, КПП 236001001, расчётный счёт <***>, Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК 040349001, КБК 18811690050056000140, УИН-18880423190181797600.

Назначение платежа: административный штраф по решению АС КК от 20.03.2019 по делу № А32-4177/19.

Доказательства оплаты штрафа ответчику представить в административный орган и в арбитражный суд с указанием номера арбитражного дела.

В случае неуплаты штрафа ответчик может быть привлечен к административной ответственности по статье 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29, 65, 71, 167-171, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Привлечь ФИО1, дата рождения 12.11.1983, <...>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП 317237500018370, дата регистрации 24.01.2017, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 01.01.2019 № 18-179760 Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тихорецкому району и назначить наказание в виде административного штрафа 50000 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков «Талка»: 14 бутылок водки «Талка» объемом 0,5 л, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов, обнаруженных при осмотре от 02.11.2018.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в десятидневный срок со дня принятия.

Судья И.П.Гонзус