Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № А40-172938/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-172938/17-111-1572
г. Москва
13 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2018 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

АССОЦИАЦИЯ СРО "ЛИГА ПРОЕКТИРОВЩИКОВ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 18.12.2008 г., 115172, Г. МОСКВА, НАБЕРЕЖНАЯ КОТЕЛЬНИЧЕСКАЯ, 25, СТР. 1)

к ответчику ОАО "ПИ - 6" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 22.05.2012 г., 125080, Г. МОСКВА, Ш. ВОЛОКОЛАМСКОЕ, 1, 1)

о взыскании задолженности в размере 392000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца ФИО2 дов. от 01.06.2017 г.

от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АССОЦИАЦИЯ СРО "ЛИГА ПРОЕКТИРОВЩИКОВ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 18.12.2008 г., 115172, Г. МОСКВА, НАБЕРЕЖНАЯ КОТЕЛЬНИЧЕСКАЯ, 25, СТР. 1) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "ПИ - 6" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 22.05.2012 г., 125080, Г. МОСКВА, Ш. ВОЛОКОЛАМСКОЕ, 1, 1) о взыскании задолженности в размере 392000 руб. 00 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, назначенного на 07.02.2018 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением суда от 13.10.2017 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по уплате членских взносов, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 05.08.2014 г. ОАО «ОАО "ПИ - 6" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 22.05.2012 г., 125080, Г. МОСКВА, Ш. ВОЛОКОЛАМСКОЕ, 1, 1) обратилось с заявлением о приеме в члены АССОЦИАЦИЯ СРО "ЛИГА ПРОЕКТИРОВЩИКОВ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 18.12.2008 г., 115172, Г. МОСКВА, НАБЕРЕЖНАЯ КОТЕЛЬНИЧЕСКАЯ, 25, СТР. 1), выдано свидетельство о допуске к работам по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность капитального строительства (№ 112-П-26082014).

Согласно ч. 1 ст. 8 ФЗ «О некоммерческих организациях» № 7-ФЗ от 12.01.1996 г. некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение определенных законом и уставом целей. Имущество, переданное некоммерческому партнерству его членами, является собственностью партнерства. Члены некоммерческого партнерства не отвечают по его обязательствам, а некоммерческое партнерство не отвечает по обязательствам своих членов, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» № 315-ФЗ от 01.12.2007 г. источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с Уставом Ассоциации СРО «Лига проектировщиков» и Положением о членстве в Ассоциации СРО «Лига проектировщиков», член Ассоциации обязан своевременно уплачивать членские (регулярные) и вступительные (единоразовые) взносы, а также взносы в компенсационный фонд в порядке, определенном Уставом и внутренними документами Ассоциации (п. 5.2.3. Устава Ассоциации СРО «Лига проектировщиков», п. 1.3., Раздел 5 Положения о членстве в Ассоциации СРО «Лига проектировщиков»). Регулярные членские взносы рассчитываются в зависимости от количества видов работ, влияющих на безопасность объектов капитального строительства, свидетельство о допуске к которым выдано Ассоциацией соответствующему юридическому лицу (п. 5.5. Положения о членстве в Ассоциации СРО «Лига проектировщиков»).

Доказательств признания вышеуказанных решений общего собрания членов СРО недействительными либо отмененными суду не представлено.

Вступив в СРО ответчик принял на себя обязательства, предусмотренные Уставом и внутренними положениями партнерства.

Истец в исковом заявлении указал, что за период членства в СРО за 4 квартал 2015 г., за 1-4 кварталы 2016 г., а также за 1-2 кварталы 2017 г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность по уплате членских взносов в размер 392000 руб. 00 коп., которые ответчиком, по утверждению истца, оплачены не были.

В соответствии с ч. 5 ст. 3.3. Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» члены саморегулируемых организаций должны были в срок до 01.12.2016 г. выразить свое намерение добровольно прекратить или сохранить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации.

В установленный срок ОАО "ПИ - 6" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 22.05.2012 г., 125080, Г. МОСКВА, Ш. ВОЛОКОЛАМСКОЕ, 1, 1) свое намерение не выразило.

На основании ч. 7 ст. 3.3. Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, не выразившие в установленный ч. 5 ст. 3.3. срок намерение добровольно прекратить или сохранить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, исключаются из членов такой некоммерческой организации по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации с 01.07.2017 г.

26.12.2016 г. решением Совета Ассоциации СРО «Лига проектировщиков» было принято решение об исключении ответчика из членов Ассоциации.

На основании ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон об НО) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных п. 2 ст. 2 Закона.

В силу п. п. 1, 2 ст. 14 Закона об НО учредительным документом партнерства является устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). В учредительных документах некоммерческой организации определяются, в числе прочего права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации.

Таким образом, ответчик при вступлении в члены Ассоциации добровольно приняли на себя указанные обязательства.

Такое добровольное волеизъявление в силу п. 2 ст. 307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные АССОЦИАЦИЯ СРО "ЛИГА ПРОЕКТИРОВЩИКОВ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 18.12.2008 г., 115172, Г. МОСКВА, НАБЕРЕЖНАЯ КОТЕЛЬНИЧЕСКАЯ, 25, СТР. 1) к ОАО "ПИ - 6" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 22.05.2012 г., 125080, Г. МОСКВА, Ш. ВОЛОКОЛАМСКОЕ, 1, 1).

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО "ПИ - 6" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 22.05.2012 г., 125080, Г. МОСКВА, Ш. ВОЛОКОЛАМСКОЕ, 1, 1) в пользу АССОЦИАЦИЯ СРО "ЛИГА ПРОЕКТИРОВЩИКОВ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 18.12.2008 г., 115172, Г. МОСКВА, НАБЕРЕЖНАЯ КОТЕЛЬНИЧЕСКАЯ, 25, СТР. 1) задолженность по уплате членских взносов в размере 392000 (Триста девяносто две тысячи) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 10840 (Десять тысяч восемьсот сорок) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья А.В. Цыдыпова