Решение от 7 февраля 2024 г. по делу № А40-277561/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-277561/23-118-2176
г. Москва
07 февраля 2024 года
Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «КЕХ еКоммерц» (ИНН: <***>)

к ИП ФИО1 (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 111 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 647,88 руб. за период с 01.10.2022 по 27.11.2023 с последующим начислением с 28.11.2023 по день фактической оплаты задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КЕХ еКоммерц» обратилось с иском о взыскании с ИП ФИО1 задолженности по договору оказания услуг в размере 111 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 647,88 руб. за период с 01.10.2022 по 27.11.2023 с последующим начислением с 28.11.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 28.11.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «КЕХ еКоммерц» является администратором сайта www.avito.ru – электронного каталога объявлений о товарах, услугах, вакансиях, резюме и других предложениях, которые пользователи могут предлагать и искать на Авито с целью заключения сделок (далее – Авито).

Истец предоставляет зарегистрированным пользователям возможность заказать комплекс услуг, связанный с размещением объявлений на Авито.

Ответчик зарегистрирован на Авито под именем «АльфаСтройИнжиринг» и является владельцем профиля ID 210101148. Ответчик использует сайт для размещения объявлений о продаже недвижимости, что подтверждается выгрузкой объявлений из профиля.

01.06.2022 ООО «КЕХ еКоммерц» и ИП ФИО1 заключили договор оказания комплекса услуг – Тариф «Максимальный тариф +» с оплатой за целевые действия, действующий в отношении объявлений ответчика, размещаемых в категории «Недвижимость».

Ответчик оплатил стоимость тарифа в размере 8 200 руб., а также внес в качестве аванса за услугу получения целевых действий (звонков) – 5 000 руб.

Стоимость услуг согласно п. 1.5. и 1.7. Правил получения и оплаты целевых действий рассчитывалась по завершению отчетного периода исходя из объема фактически оказанных услуг за данный период и подлежала оплате в течение 5 рабочих дней с момента окончания отчетного периода.

Ответчик при оформлении тарифа на сайте также согласился с порядком формирования стоимости одного целевого действия (звонка) в рамках тарифа. В июне 2022 года стоимость одного целевого звонка составляла 1 500 руб., а в июле-августе 2022 года – 2 000 руб., что подтверждается в том числе справкой о стоимости целевых звонков.

В период с 01.06.2022 по 01.08.2022 ответчиком получено 74 целевых действия (звонка), что подтверждается информацией из административной части сайта, а также профиля ответчика на сайте. Общая стоимость услуг по получению целевых действий (звонков) составила 135 500 руб.

Ответчик воспользовался правом, предусмотренным п. 2.7 Правил получения и оплаты целевых действий, и оспорил статус 2 из 74 звонков как целевых. Всего оплате по результатам оспаривания подлежало 72 целевых звонка.

Ответчику в личном кабинете предоставлена возможность выгрузки копии универсального передаточного документа, включающего в себя счет-фактуру и акт (УПД) за отчетный месяц на сумму в размере 135 500 руб. Возражений от ответчика в адрес истца не поступало, услуги приняты в полном объеме.

В июне-июле 2022 года ответчик вносил денежные средства в общей сложности в размере 24 500 руб. в качестве оплаты части задолженности по договору.

В соответствии с условиями договора ответчик должен оплатить оставшуюся часть задолженности в размере 111 000 руб. до 09.08.2022.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленных процентов за период с 01.10.2022 по 27.11.2023 составляет 9 647,88 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности и начисленных процентов, оставлена без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу ООО «КЕХ еКоммерц» (ИНН: <***>) 111 000 руб. задолженности, 9 647 руб. 88 коп. начисленных процентов по состоянию на 27.11.2023 с последующим начислением с 28.11.2023 по дату фактической оплаты неосновательного обогащения по правилам ст.395 ГК РФ и государственную пошлину в размере 4 619 руб.



Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.


Судья А.Г. Антипова