Решение от 2 февраля 2022 г. по делу № А59-6178/2021

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-6178/21
02 февраля 2022 года
город Южно-Сахалинск



Резолютивная часть объявлена 26.01.2022г.

Полный текст решения изготовлен 02.02.2022г.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дремовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потапенко С.И.,

в режиме веб-конференции (онлайн - заседание),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Брамс-Ойл» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «ЖилКомСервис» муниципального образования «Курильский городской округ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, неустойки по контракту на поставку дизельного топлива от 30.07.2021 № 0561600003121000008_332698, а также расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:

от ООО «Брамс-Ойл» - ФИО1 по доверенности от 01.01.2021, представлен документ о высшем юридическом образовании (онлайн-участие),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Брамс-Ойл» 12.11.2021 обратилось в суд к муниципальному унитарному предприятию «ЖилКомСервис» о взыскании задолженности по контракту на поставку дизельного топлива от 30.07.2021 № 0561600003121000008_332698 в размере 1 735 940,49 рублей, договорной неустойки за период с 19.10.2021 по 11.11.2021 в размере 264 059,51 рублей, договорной неустойки за период с 12.11.2021 по день фактической уплаты, исчисленную из расчета в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней, ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки.

Определением суда от 16.11.2021 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Сахалинской области, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 13.12.2021

23.11.2021 в электронном виде от истца поступило заявление об увеличении суммы требований, в котором истец увеличил сумму основной задолженности до 76 500 000 рублей, то есть, увеличил более чем в 44 раза от первоначально заявленных требований. Кроме того, увеличил размер пени за период с 19.10.2021 по 18.11.2021 в размере 397 934,52 рублей.

Определением суда от 13.12.2021 суд признал дело подготовленным и назначил дату судебного разбирательства на 26.01.2022, на указанную дату назначен вопрос о принятии уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, копия определения для сведения направлена в адреса: Администрации МО «Курильский городской округ»; Росфинмониторинга; УФНС России по Сахалинской области.

16.12.2021 в электронном виде от истца поступили пояснения на определение суда от 13.12.2021, представлено платёжное поручение от 14.12.2021 № 1770 об уплате государственной пошлины в сумме 167 000 рублей. Истец просит: взыскать задолженность основному долгу по контракту на поставку дизельного топлива от 30.07.2021 № 0561600003121000008_332698 в размере 76 500 000 рублей, неустойку по контракту за период с 19.10.2021 по 18.11.2021 в размере 397 934,52 рублей, неустойку за период с 19.11.2021 по день фактической уплаты долга, исчисленную из расчета в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пени, ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 рублей.

29.12.2021 в электронном виде от истца поступили уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ, в связи с частичным погашением задолженности ответчиком 22.12.2021 по УПД № 771 в сумме 14 250 000 рублей, истец просит: взыскать задолженность основному долгу по контракту на поставку дизельного топлива от 30.07.2021 № 0561600003121000008_332698 в размере 62 250 000 рублей, неустойку по контракту за период с 19.10.2021 по 28.12.2021 в размере 1 161 659,52 рублей, неустойку за период с 29.12.2021 по день фактической уплаты долга, исчисленную из расчета в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пени, ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 рублей.

В судебном заседании посредством (онлайн) представитель истца уточненные требования поддержал.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Сахалинской области, явку своего представителя в суд не обеспечил, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уточнения, предоставленные в суд в электронном виде 23.11.2021 и 29.12.2021.

Из материалов дела установлено следующее.

30.07.2021 между Муниципальным унитарным предприятием «Жилкомсервис» муниципального образования «Курильский городской округ» (МУП «Жилкомсервис») и ООО «Брамс-Ойл» был заключен Контракт № 056160000312! 000008_332698 поставки дизельного топлива (далее по тексту - Контракт)., с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг, для обеспечения государственных и муниципальных нужд, на основании результатов определения Поставщика путем проведения электронного аукциона (протокол от 16 июля 2021 г. №0561600003121000008).

Идентификационный код закупки: 213651100419765110100100010021920000.

По условиям Контракта (п. 1.1. с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 02.08.2021 г. к Контракту) Заказчик (по Контракту - Муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» муниципального образования «Курильский городской округ», далее по тексту - Ответчик) поручает, а Поставщик (по Контракту ООО «Брамс-Ойл», далее по тексту - Истец) принимает на себя обязательства по поставке дизельного топлива (далее по тексту - Товар), поставка осуществляется партиями в количестве, ассортименте по качеству и цене, указанными в спецификаций*(Приложение № 1 в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 02,08.2021 г, к Контракту), в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом.

Срок поставки, количество определены графиком поставки в Приложении № 2 в редакции к Дополнительному соглашению №1 от 02.08.202! г. к Контракту № 0561600003121000008_332698. Все приложения являются неотъемлемой частью Контракта.

Место поставки: Сахалинская область Курильский район, с. Китовое, склад ГСМ ООО «КТК».

Заказчик оплачивает фактически поставленный Поставщиком Товар в соответствии с Контрактом путем перечисления соответствующей суммы на банковский счет Поставщика в течение 30 (тридцати) дней с даты надлежаще оформленного подписанного Заказчиком акта приема- передачи товара ( п. 2.7. Контракта).

Истцом произведена поставка на общую сумму 76 500 000 рублей, с учетом НДС,: УПД № 771 от 18.09.2021 на сумму 44 140 500 рублей; УПД № 775 от 21.09.2021 на сумму 32 359 500 рублей

О задолженности по оплате поставки по УПД № 771 от 18.09.2021, истец 19.10.2021 г. направил в адрес Ответчика по средствам электронной почты с досылкой почтовой связи (21.10.2021 г.) претензию исх. № 235 от 19.10.2021г. с требованием погасить задолженность в размере 44 140 500 руб., а также уплатить неустойку за просрочку оплаты.

Претензию Ответчик получил 19.10.2021 г. (вход. № 1059 от 19.10.2021 г.). Ответ последовал 21.10.2021 (исх. № 954), задолженность признана, оплата не произведена, предложен график погашения задолженности до марта 2022 г.

20.10.2021 ответчик направил в адрес истца по средствам электронной почты претензию № 950 по контракту на сумму 542 193 руб. 75 коп., с требованием оплаты неустойки за просрочку в поставке товара. Письмами 238, 240 от 20.10.2021 истец дал обоснованный и мотивированный ответ, а именно факт нарушения контрактного обязательства признает, порядок расчетов считаем не верным, сумма неустойки подлежащая оплате ответчику за не поставленный в срок товар по мнению истца составила 161 622 руб. 83 коп. (расчет к ответу на претензию прилагается). С учетом того, что за ответчиком числиться неустойка за не оплаченный товар, ответчику было предложено произвести зачет встречных однородных обязательств на основании ст. 410 ГК РФ, путем подписания акта зачета.

Ответчик 20.10.2021 г. направил в адрес истца график погашения задолженности по контракту (исх. № 952 от 20.10.2021 г.).

В связи с неоплатой ответчиком значительной суммы задолженности 76 500 000 руб., истец воспользовался своим правом по Контракту и принял решение 21.10.2021 г. об одностороннем отказе от исполнения Контракта, о чем было направлено письмо ответчику (исх. № 239 от 21.10.2021), ответчик получил письмо (вход. № 1084 от 21.10.2021). 26.10.2021 ответчик направил в адрес истца ходатайство об отсрочке оплаты по контракту, с указанием иных сроков оплаты.

О задолженности по оплате поставки по УПД № 775 от 21.09.2021, истец 01.11.2021 г. направил в адрес Ответчика претензию (исх. № 243.1 от 22.10.2021 г.) с требованием погасить задолженность в размере 32 359 500 руб., а также уплатить неустойку за просрочку оплаты.

Претензию Ответчик получил 01.11.2021 г (вход. № 1134 от 01.11.2021г.).

В связи с тем, что обязательства по оплате за поставленное топливо исполнены не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.


В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В результате приобретения товаров у ответчика в силу статей 486, 516 ГК РФ, условий договора N 03 от 01.01.2016 у истца возникло обязательство по его оплате.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки товаров на сумму 76 500 000 руб. подтверждается имеющимися в материалах дела контракту на поставку дизельного топлива от 30.07.2021 № 0561600003121000008_332698 и универсальными передаточными документами (УПД № 771 от 18.09.2021 и УПД № 775 от 21.09.2021 с отметками представителей ответчика об их принятии).

Из материалов дела следует, что ответчик принял дизельное топливо без замечаний и претензий.

Как следует из материалов дела ответчик частично погасил задолженность по УПД № 771 от 18.09.2021 в сумме 14 250 000 рублей

Доказательств оплаты поставленных товаров в полном объеме либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Поскольку доказательств, подтверждающих оплату поставленных товаров в сумме 62 250 000 рублей, а равно наличия задолженности в меньшем размере, ответчиком в суд первой инстанции не представлено (статья 65 АПК РФ), требование ООО «Брамс-Ойл» о взыскании с МУП «ЖилКомСервис» муниципального образования «Курильский городской округ» " долга по оплате поставленного дизельного топлива в указанном размере подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по контракту за период с 19.10.2021 по 28.12.2021 в размере 1 161 659,52 рублей, неустойку за период с 29.12.2021 по день фактической уплаты долга, исчисленную из расчета в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пени, ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ответственность Заказчика (пеня) за просрочку окончательного расчета за поставленный Товар определена в п. 7.2.2. Контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренных Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней, ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательства по оплате поставленных товаров, суд признает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки.

Расчет пени, предоставленный истцом в электронном виде 29.12.2021, судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере, вместе с тем, суд считает необходимым определить размер неустойки на дату рассмотрения спора – на 26.01.2021.

По указанным основаниям с ответчика подлежит взысканию неустойка по контракту за период с 19.10.2021 по 26.01.2022 в размере 1 531 834,53 рублей, неустойку за период с 27.01.2022 по день фактической уплаты долга, исчисленную из расчета в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пени, ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку суд удовлетворил заявленные истцом требования, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать муниципального унитарного предприятия «ЖилКомСервис» муниципального образования «Курильский городской округ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брамс-Ойл» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность основному долгу по контракту на поставку дизельного топлива от 30.07.2021 № 0561600003121000008_332698 в размере 62 250 000 рублей, неустойку по контракту за период с 19.10.2021 по 26.01.2022 в размере 1 531 834,53 рублей, неустойку за период с 27.01.2022 по день фактической уплаты долга, исчисленную из расчета в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пени, ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья

Ю.А. Дремова