Решение от 8 декабря 2021 г. по делу № А72-13495/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-13495/2021

08.12.2021


Резолютивная часть решения вынесена 10.11.2021

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2021


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Сантехкомплект» (ОГРН 1067328016502, ИНН 7328506665)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Союз» (ОГРН: 1161326056990, ИНН 1327028486)

о взыскании 276 592 руб. 95 коп.


без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сантехкомплект» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Союз» о взыскании 276 592 руб. 95 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.09.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

07.10.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении иска.

10.11.2021 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения, которым ходатайство об уточнении иска удовлетворено, исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Союз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сантехкомплект» взыскана задолженность по договору поставки № 6341/07/18 от 30.07.2018 в размере 105 408 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 683 руб. 95 коп. за период с 07.02.2019 по 04.08.2021 и с 05.08.2021 по день фактической оплаты основного долга в размере ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, 4 573 руб. 00 коп. – расходы на оплату государственной пошлины. Обществу с ограниченной ответственностью «Сантехкомплект» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 3 959 руб. 00 коп.

02.12.2021 от ответчика в порядке ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что 30.07.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Сантехкомплект» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Союз» (Покупатель) заключен договор поставки № 6341/07/18 согласно которому Поставщик обязуется поставить (передать в собственность), а Покупатель принять и оплатить сантехнические изделия на условиях договора (п. 1.1 контракта).

Наименование товара, его ассортимент и количество определяются заявкой покупателя, составленной в пределах номенклатуры товара Поставщика, и указывается в счете на оплату и универсальном передаточном документе (п. 1.2 договора).

На основании п. 3.1 договора поставка товара производится в срок не позднее 14.09.2018.

Согласно уточненного искового заявления товар был поставлен истцу 15.04.2019 на общую сумму 145 408 руб. 90 коп., поставленный товар оплачен ответчиком частично на сумму 40 000 руб. 00 коп., остаток долга в размере 105 408 руб. 90 коп. не оплачен.

Ответчику была направлена претензия с требованием оплатить долг и неустойку.

Претензия ответчиком оставлена без ответа, долг и неустойка не оплачены.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Судебная корреспонденция была направлена сторонам по адресу их государственной регистрации.

Истец получил определение Арбитражного суда Ульяновской области о принятии искового заявления к производству 23.09.2021.

Ответчик определение Арбитражного суда Ульяновской области о принятии искового заявления к производству не получил в связи с истечением срока хранения корреспонденции.

В соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Таким образом, лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в соответствии со ст.ст. 122-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Товарные накладные о поставке товара представлены истцом в материалы дела.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик сумму основного долга не оспорил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Так как ответчик основной долг не оплатил, с него подлежит взысканию задолженность по договору поставки № 6341/07/18 от 30.07.2018 в размере 105 408 руб. 90 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика с учетом уточнения иска проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 683 руб. 95 коп. за период с 07.02.2019 по 04.08.2021 и с 05.08.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного договора поставки за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 5.1 договора).

Расчеты за поставленный товар осуществляются согласно пункту 2.4 договора с учетом дополнительного соглашения № 1 от 21.09.2018: по соглашению сторон товар отпускается без предварительной оплаты на сумму не более 100 000 руб. 00 коп. Полученный без предварительной оплаты товар покупатель обязан оплатить не позднее 21 календарного дня с момента получения товара.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом верно согласно ст. 395 ГК РФ.

Ответчик контррасчёт исковых требований не представил, исковые требования не оспорил.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 683 руб. 95 коп. за период с 07.02.2019 по 04.08.2021 и с 05.08.2021 по день фактической оплаты основного долга в размере ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки следует удовлетворить.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина на сумму 8 532 руб. 00 коп.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.22 Налогового кодекса РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 4 573 руб. 00 коп. следует возложить на ответчика с суммы удовлетворенных требований, государственная пошлина в размере 3 959 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство об уточнении иска удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Союз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сантехкомплект» задолженность по договору поставки № 6341/07/18 от 30.07.2018 в размере 105 408 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 683 руб. 95 коп. за период с 07.02.2019 по 04.08.2021 и с 05.08.2021 по день фактической оплаты основного долга в размере ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, 4 573 руб. 00 коп. – расходы на оплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сантехкомплект» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 959 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Порядок обжалования определен частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья М.В. Страдымова