Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А40-277664/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-277664/18-94-2896
г. Москва
25 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Лапшиной В. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «СТЕЙТЕН» (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Новые торговые возможности» (ООО «НТВ», ИНН <***>)

о взыскании 8 716 011, 35 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 16.11.2018г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТЕЙТЕН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к ООО «НТВ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 8 400 902, 57 руб., неустойки в размере 315 108, 76 руб. по состоянию на 19.11.2018, неустойку из расчета 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки, начисленную на сумму основного долга 8 400 902, 57 руб., начиная с 20.11.2018г. до момента фактического исполнения обязательства.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик представителей в суд не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа № С-096425468-18/11/14 от 18 ноября 2014 г. (далее - Договор).

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар на общую сумму 8 400 902, 57 руб., а ответчик принял его по товарным накладным №№ РкФ-00000032750 от 03.07.2018, РкФ-00000033074 от 04.07.2018, РкФ-00000033077 от 04.07.2018, РкФ-00000033096 от 04.07.2018, РкФ-00000033581 от 04.07.2018, РкФ-00000033603 от 06.07.2018, РкФ-00000034088 от 10.07.2018, РкФ-00000034576 от 12.07.2018, РкФ-00000034628 от 12.07.2018, РкФ-00000034672 от 12.07.2018, РкФ-00000034677 от 12.07.2018, РкФ-00000034705 от 12.07.2018, РкФ-00000035023 от 16.07.2018, РкФ-00000035030 от 16.07.2018, РкФ-00000035133 от 16.07.2018, РкФ-00000035024 от 16.07.2018, РкФ-00000035524 от 17.07.2018, РкФ-00000035525 от 17.07.2018, РкФ-00000038782 от 02.08.2018, РкФ-00000039130 от 06.08.2018, РкФ-00000039132 от 06.08.2018, РкФ-00000039273 от 07.08.2018, РкФ-00000039727 от 08.08.2018, РкФ-00000039769 от 08.08.2018, РкФ-00000041038 от 15.08.2018, РкФ-00000041655 от 17.08.2018.

На основании п.1 Дополнительного соглашения от 21 августа 2015 к Договору, расчет за каждую поставленную партию товара должен быть произведен Покупателем не позднее 30 (тридцати) дней с даты поставки партии Товара.

В свою очередь, ответчик не осуществил оплату за поставленную продукцию в полном объеме, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 8 400 902, 57 руб.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы задолженности в сумме 8 400 902, 57 руб.

Судом также установлено, что согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному между сторонами, по состоянию а 31.08.2018, ответчик признал наличие задолженности в указанном размере перед истцом.

В соответствии с положениями части 2 статьи 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения от 01 октября 2016 г. к Договору, при нарушении сроков оплаты Товара, Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0, 05 % за каждый день просрочки неоплаченной стоимости партии оставленного товара.

Истцом правомерно начислена неустойка в размере 315 108, 78 руб. по состоянию на 19.11.2018, в связи с чем суд, исходя из положений ст.ст. 330, 331 ГК РФ, пункта п. 1 Дополнительного соглашения от 01 октября 2016 г. к Договору и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование также обоснованно, соответствует условиям договора.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Кроме того, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с изложенным, суд также приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании неустойки из расчета 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки, начисленную на сумму основного долга 8400902, 57 руб. (восемь миллионов четыреста тысяч девятьсот два рубля пятьдесят семь копеек), начиная с 20.11.2018г. до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N 5793/13).

Ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленной продукции на указанную в иске сумму.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 15, 309-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, <...> АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новые торговые возможности» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТЕЙТЕН» денежные средства 8716011,35 руб. (восемь миллионов семьсот шестнадцать тысяч одиннадцать рублей тридцать пять копеек), из которых 8400902, 57 руб. основной долг, 315108, 78 руб. неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины 66580 руб. (шестьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят рублей 00 копеек).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новые торговые возможности» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТЕЙТЕН» неустойку из расчета 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки, начисленную на сумму основного долга 8400902, 57 руб. (восемь миллионов четыреста тысяч девятьсот два рубля пятьдесят семь копеек), начиная с 20.11.2018г. до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В.Лапшина