Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А43-17058/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-17058/2020

г.Нижний Новгород 27 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2020 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-515)

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческая фирма «ПМК-2»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ - Волгонефтегазстрой»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 12 378 279 руб. 40 коп.,


при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 10.01.2020),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 25.06.2019),



установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческая фирма «ПМК-2» (далее - ООО ПКФ «ПМК-2») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ - Волгонефтегазстрой» (далее - ООО «ГСИ - Волгонефтегазстрой») с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и принятым судом, о взыскании задолженности по договору субсубподряда от 28.08.2018 №475-ОКР в размере 12 378 279 руб. 40 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 99 238 руб.

Исковые требования заявлены на основании статьей 307, 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы необоснованным уклонением ответчика от исполнения обязательства по оплате выполненных работ по договору субсубподряда от 28.08.2018 №475-ОКР.

Ответчик с иском не согласен, пояснив, что истцом не предоставлена исполнительная документация, истцом не подтвержден объем работ на сумму 439 240 руб. 78 коп.

В судебном заседании 07.10.2020 объявлялся перерыв в порядке части 1 статьи 163 АПК РФ до 14.10.2020. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания после перерыва, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Как следует из материалов дела, между ООО «ГСИ - Волгонефтегазстрой» (субподрядчик) и ООО ПКФ «ПМК-2» (субсубподрядчик) заключен договор субсубподряда от 28.08.2018 №475-ОКР (далее - договор), в рамках которого субсубподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ, указанных в приложении №1, на установке УКК-2, УПБКА-2, ВТ-2, в период капитальных ремонтов технологических установок ООО «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез» (заказчик) в 2018 году в соответствии с техническим заданием и в объеме, определенном заказами ТОРО с приложением технологических карт, а субподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить их стоимость в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 2.1 договора ориентировочная стоимость работ составляет 10 000 000 руб. Окончательная стоимость работ формируется из фактически выполненных ежемесячных объемов работ, подтверждаемых актами сдачи-приемки выполненных работ (по форме КС-2), сформированными на основании закрытых заказов ТОРО или принятых ведомостей услуг, и справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) (пункт 2.2 договора).

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что оплата выполненных работ производится на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ (поформе КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3)- в течение 60 дней с даты получения оригинала счета-фактуры, за вычетом стоимости поставленных субподрядчиком материалов, оборудования и услуг для выполнения работ.

В соответствии с пунктом 2.4 договора услуги субподрядчика составляют 6,5% от полной стоимости выполненных работ с учетом стоимости материалов и прочих затрат.

В качестве доказательств выполнения работ истцом представлены:

1. по объекту УПБКА-2 - акты о приемке выполненных работ от 01.04.2019 КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 01.04.2019 (на сумму 19 473 952 руб. 80 коп.);

2. по объекту ВТ-2 - акты о приемке выполненных работ от 06.05.2020 КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 06.05.2020 (на сумму 3 719 601 руб. 60 коп.);

3. по объекту УКК-2 - акты о приемке выполненных работ от 06.05.2020 КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 06.05.2020 (на сумму 1 853 893руб. 20 коп.).

Ответчик перечислил истцу 11 800 000 руб., оставшуюся сумму в размере 12 378 279 руб. 40 коп. до настоящего времени не оплатил.

ООО ПКФ «ПМК-2» направило в адрес ООО «ГСИ - Волгонефтегазстрой» досудебные претензии от 14.01.2020, от 11.02.2020, от 09.04.2020, от 12.05.2020 с требованием оплатить задолженность.

Претензии ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, руководствуясь нормами статьи 71 АПК РФ, суд полагает заявленные требования правомерными, в силу чего подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Из указанной нормы следует, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее – информационное письмо №51)).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма №51).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

В подтверждение факта выполнения работ по договору истец ссылается на неподписанные ответчиком акты о приемке выполненных работ от 01.04.2019 и от 06.05.2020 и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 01.04.2019 и от 06.05.2020. Объемы выполненных работ подтверждены заказами ТОРО, реестром выполненных работ, подписанным представителем ООО «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез», актами выполненных работ от 30.11.2018, подписанными ответчиком.

В свою очередь ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ частично не исполнил, что им и не оспаривается.

Факт выполнения истцом работ в рамках договора материалами дела подтвержден, таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 14 347 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСИ – Волгонефтегазстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческая фирма «ПМК -2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга по договору от 28.08.2018 № 475- ОКР в размере 12 378 279,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 84 891 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческая фирма «ПМК -2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 14 347 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 28.05.2020 № 490.

Данный судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья И.А. Горбунова