Решение от 2 июля 2019 г. по делу № А40-86775/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-86775/19-136-742
02 июля 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 14 июня 2019 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2019 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. (единолично) в соответствии с главой 29 АПК РФ рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ КОММУНИКАЦИОННЫХ КОЛЛЕКТОРОВ "МОСКОЛЛЕКТОР" (129090 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК КОПТЕЛЬСКИЙ 1-Й 14-16 СТР.4 , ОГРН: 1027700385008, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: 7708000882)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БАЛТИЙСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ - МОСКВА" (119121, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ТРУЖЕНИКОВ 1-Й, 12, СТР.3, , ОГРН: 1027739073592, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: 7727163265)

о взыскании задолженности в размере 2319,21 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Москоллектор» обратилось в суд с иском к АО "БАЛТИЙСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ - МОСКВА" о взыскании основного долга за оказанные в период с 01.09.2018г. по 30.11.2018г. услуги по договору №1514-А от 17.01.2007г. в размере 2 319 руб. 21 коп., государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

Определением от 10.04.2019г. исковое заявление ГУП «Москоллектор» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик просит в иске отказать.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от истца не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-86775/19-136-742 изготовлена 14 июня 2019 г. и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

20.06.2019г. через канцелярию суда, в материалы дела от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материала дела, 17.01.2007г. между ГУП «Москоллектор» (Истец/Предприятие) и АО "БАЛТИЙСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ - МОСКВА" (Ответчик/Потребитель) заключен договор № 1514-А на услуги по технической эксплуатации коллекторов.

Договор вступил в силу с 01.02.2007 и действует до предоставления Предприятию подписанного и заверенного печатями оригинала Акта приёмки-передачи коммуникаций новому владельцу или Акта демонтажа коммуникаций. Акт должен быть составлен в присутствии представителя ГУП «Москоллектор» и содержать сведения о наименовании коллектора, в котором проложены коммуникации, месте прокладки, их протяженности и дате прокладки, номере и марке кабеля, диаметре труб, платежных и почтовых реквизитов нового владельца коммуникаций при передаче коммуникаций (пункт 6.5 Договора).

Пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) установлено, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Таким образом, стороны Договора предусмотрели момент окончания исполнения обязательств по Договору действием по предоставлению Истцу Акта приемки-передачи коммуникаций новому владельцу или Акта о выполнении работ по демонтажу коммуникаций.

В связи с тем, что до настоящего времени в адрес Истца Ответчиком не представлен Акт приемки-передачи коммуникаций новому владельцу или Акт о выполнении работ по демонтажу коммуникаций Договор является действующим.

Согласно пунктам 1.1, 2.1 - 2.4 Договора Истец оказывает Ответчику услуги по технической эксплуатации коллекторов и создает условия для осуществления прокладки и эксплуатации коммуникаций в коллекторах, в соответствии с требованиями Технических правил на проектирование, строительство и приемку в эксплуатацию коллекторов для инженерных коммуникаций в г. Москве; обеспечивает в коллекторах освещение, вентиляцию, удаление грунтовых и поверхностных вод, контролирует воздушную среду по метану, осуществляет периодические осмотры коммуникаций и оборудования Ответчика, сообщает последнему о выявленных неисправностях и требует их устранения.

Согласно пункту 4.1. Договора размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с тарифами, утверждаемыми нормативными актами города Москвы, и расчетом - Приложение № 1 к Договору.

В соответствии с пунктом 3 Приложения № 1 к Договору тарифы вводятся с момента, предусмотренного в соответствующем нормативном акте, дополнительное соглашение в указанном случае не подписывается.

Размер ежемесячного платежа по Договору с 01.01.2018 определяется в соответствии с тарифами, утвержденными Предприятием по согласованию с органами государственной власти города Москвы в порядке, установленном постановлением Правительства Москвы от 29.09.2009 № 1030-ПП «О регулировании цен (тарифов) в городе Москве».

Тарифы на услуги Предприятия с 01.01.2018 утверждены Приказом ГУП «Москоллектор» от 24.11.2017 № 384.

Письмом от 27.12.2017 № 04-01-02-08/10829 Истец уведомил Ответчика об изменении тарифов на услуги по технической эксплуатации коммуникационных коллекторов.

Пунктом 4.2 Договора (в редакции Дополнительного соглашения от 17.12.2009) установлено, что оплата услуг производится Потребителем в порядке предварительного акцепта платёжного требования. Срок оплаты - до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Исполнением обязательства является зачисление денежных средств на расчётный счёт Предприятия.

В случае неполучения платежного требования от Предприятия, Потребитель обязан осуществлять оплату платежным поручением в размере стоимости услуг предыдущего месяца.

Предприятие ежемесячно до 30 числа расчетного месяца направляет Потребителю акт о выполненных работах. Потребитель обязан подписать в течение 5 дней акт или представить мотивированный отказ от его подписания. В случае не представления акта или мотивированного отказа, услуги предприятия считаются оказанными надлежащим образом и подлежат оплате в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с пунктом 3.8 Договора Ответчик обязан оплачивать услуги Истца в сроки, предусмотренные Договором. Неиспользование или нахождение в резерве коммуникаций не является основанием для неоплаты услуг. В случае неиспользования коммуникаций Ответчик обязан демонтировать их своими силами и за свой счет.

В нарушение принятых на себя обязательств по Договору, а именно пунктов 3.8, 4.2 Договора, Ответчик не оплатил услуги, оказанные Истцом, в результате чего задолженность Ответчика за период с 01.09.2018 по 30.11.2018 (включительно) составила 2 319, 21 руб. (две тысячи триста девятнадцать рублей 21 копейка) с учетом НДС 18% (Приложение № 3).

Акты об оказанных услугах за период с 01.09.2018 по 30.11.2018 ежемесячно направлялись АО «БСК-Москва» по его юридическому адресу: 119121, г. Москва, 1-й Тружеников пер., д. 12, стр. 3

Подписанные со стороны Ответчика Акты об оказанных услугах за спорный период в адрес Истца не вернулись, мотивированного отказа в приемки услуг Ответчиком не представлено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2017 по делу № А40-109489/17-95-138 в отношении Акционерного общества «Балтийская строительная компания - Москва» была введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2018 по делу № А40-109489/17-95-138 Акционерное общество «Балтийская строительная компания - Москва» признано несостоятельным (банкротом), в отношении юридического лица открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Лыков Олег Сергеевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2019 по делу № А40-109489/17-95-138 конкурсное производство продлено на шесть месяцев.

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ) установлено, что в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации указанный Федеральный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Поскольку обязательства по оплате Ответчиком услуг по эксплуатации коллекторов, оказанных Истцом по Договору в период с 01.09.2018 по 30.11.2018, и задолженность в сумме 2 319, 21 руб., возникли после принятия заявления о признании должника банкротом - после 22.06.2017 (Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2017 по делу № А40-109489/17-95-138), взыскиваемая сумма задолженности по настоящему исковому заявлению в размере 2 319, 21 руб. является текущими платежами.

Однако ответчиком нарушены договорные обязательства по оплате оказанных услуг. Направленная в адрес Ответчика претензия №ОРУ-1611/18 от 12.12.2018г оставлена без удовлетворения.

Невыполнение Ответчиком условий по Договору, в части оплаты, явилось причиной обращения Истца с иском в Арбитражный суд в защиту нарушенного права.

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком доказательства оплаты оказанных услуг в установленный срок в материалы дела не представлены, в связи с чем, требования истца о взыскании долга в сумме 2 319 руб. 21 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика в сумме 2000 руб. 00 коп.

На основании ст. 8, 12, 307-310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд


РЕШИЛ:

Исковые требования ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ КОММУНИКАЦИОННЫХ КОЛЛЕКТОРОВ "МОСКОЛЛЕКТОР" удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАЛТИЙСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ - МОСКВА" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ КОММУНИКАЦИОННЫХ КОЛЛЕКТОРОВ "МОСКОЛЛЕКТОР" задолженность в размере 2319,21 руб. по договору оказания услуг по эксплуатации коллекторов от 17.01.2007 №1514-А, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья А.Н. Петрухина