Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А40-64150/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-64150/20

112-503

09 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску ООО "ЭКО-СИТИ"111024, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ АНДРОНОВСКОЕ, ДОМ 26, СТРОЕНИЕ 9, КОМНАТА 43, ОГРН: 1137746889532, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2013, ИНН: 7722820478

к ООО УК "СПЕЦКОМПЛЕКС"127282, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД СТУДЁНЫЙ, ДОМ 2, КОРП. 1, ЭТ 1 ПОМ VII КОМ 1-15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2017, ИНН: <***>

о взыскании 894586,44 руб.

в заседании приняли участие: (согласно протоколу)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЭКО-СИТИ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО УК "СПЕЦКОМПЛЕКС" о взыскании 894586,44 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между 01 апреля 2019г. между ООО «ЭКО-СИТИ» (исполнитель) и ООО УК «СПЕЦКОМПЛЕКС» (заказчик) был заключен Договор на оказание услуг по сбору и транспортировке отходов №04/19/291, согласно которому Истец принял на себя обязательство в течение срока действия Договора оказывать Ответчику услуги по сбору, вывозу и захоронению (утилизации) твердых бытовых отходов 4-5 класса опасности с указанных Ответчиком объектов, а Ответчик принял на себя обязательство принимать и оплачивать услуги в порядке, установленном Договором.

Как следует из материалов дела, Истцом. Во исполнение условий договора были оказаны услуги в период с 01 декабря 2019г. по 29 февраля 2020г., которые ответчиком были приняты без каких-либо претензий, что подтверждается подписанными со стороны Ответчика универсальными передаточными документами №1741 от 31.12.2019г. на сумму 309540,00 (Триста девять тысяч пятьсот сорок) рублей, №123 от 31.01.2020г. на сумму 266640,00 (Двести шестьдесят шесть тысяч шестьсот сорок) рублей, №212 от 29.02.2020г. на сумму 272580,00 (Двести семьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят) рублей.

Таким образом, общая стоимость услуг, оказанных Истцом за период декабрь 2019г. - февраль 2020г., составляет 848760 руб., которая ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п.2.3 Договора Ответчик принял на себя обязательство производить оплату услуг Истца, ежемесячно в срок не позднее 15 (Пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным на основании счета, выставленного Истцом.

Однако Ответчик не оплатил Истцу стоимость услуг, оказанных им за период декабрь 2019г. - февраль 2020г. в полном объеме.

Так же из материалов дела следует, что в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 848 760 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 848 760 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 45 826,44 руб.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае просрочки платежа по договору заказчик обязуется уплатить исполнителю штрафную неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что истцом была допущена просрочка в исполнении обязательств по оплате, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 45 826,44 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в распределены соответствии со ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,779,781 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО УК "СПЕЦКОМПЛЕКС" в пользу ООО "ЭКО-СИТИ" задолженность в размере 848 760 руб. (восемьсот сорок восемь тысяч семьсот шестьдесят рублей), неустойку в размере 45826,44 руб. (сорок пять тысяч восемьсот двадцать шесть рублей) 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 892 руб. (двадцать тысяч восемьсот девяносто два рубля).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина