Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А54-4245/2017

55/2017-76111(2)

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А54-4245/2017
г. Рязань
29 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ушаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерно-

го общества завод "Красное знамя" (ОГРН <***>, г. Рязань)

к обществу с ограниченной ответственностью" АБП-ГРУПП" (ОГРН <***>, г. Рязань)

о взыскании по договору № АБП-201/05-26/560 от 07.05.2015 задолжен-

ности в сумме 7244 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1186 руб. 02 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности № 26ф/94 от 19.05.2017, личность установлена по предъявленному паспорту;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

публичное акционерное общество завод "Красное знамя" об- ратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью" АБП-ГРУПП" о расторжении договора № АБП-201/05-26/560 от 07.05.2015 в части невыполненных обяза- тельств, взыскании по указанному договору задолженности в сумме 7244

руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1186 руб. 02 коп.

Определением суда от 10.07.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 04.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по об- щим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявил об отказе от исковых требований в части расторжения договора № АБП-201/05-26/560 от 07.05.2015. Требования в остальной части поддержал в полном объеме.

Указанный отказ принят судом к рассмотрению.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отка- заться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противо- речит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматри- вает дело по существу.

Отказ от исковых требований в указанной части арбитражным судом принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интере- сы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части требования о расторжении договора № АБП-201/05-26/560 от 07.05.2015 производство по делу следует прекратить.

Из материалов дела следует: 07.05.2015 между ПАО завод «Красное знамя» (далее - истец, Покупатель) и ООО «АБП-ГРУПП» (далее - ответчик, Поставщик) заключен договор поставки № АБП1-201/05-26/560 в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить инструмент в порядке и на условиях вышеуказанного договора.

ПАО завод «Красное знамя» обязательства по оплате продукции испол- нило в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы

дела платежными поручениями (т.1, л.д.73-128), всего на общую сумму 6999998,13руб.

Однако, ООО «АБП-ГРУПП» обязательства по поставке продукции ис- полнило частично, факт частичной поставки на сумму 6992753,57 руб. подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела (т.1, л.д.129-151, т.2 л.д.1-78).

Таким образом, ООО «АБП-ГРУПП» недопоставило ПАО завод «Красное знамя» товар на общую сумму 7244,56руб.

Впоследствии ПАО завод «Красное знамя» утратило интерес к недопо- ставленному инструменту, так как по состоянию на 26.06.2017 ООО «АБП- ГРУПП» не исполнило обязательства по договору.

ПАО завод «Красное знамя» начислило ООО «АБП-ГРУПП» проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № АБП-201/05- 26/560 от 07.05.2015 на сумму 1186,02 руб. период просрочки с 24.10.2015 по 26.06.2017 (612 дней).

14.03.2017 ООО «АБП-ГРУПП» была направлена претензия, которая осталась без ответа.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имуще- ство, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от опре- деленного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом в рамках данного дела случае обязательства сторон возникли из договора № АБП-201/05-26/560 от 07.05.2015 года, который яв- ляется договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регу- лируется нормами Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий пред- принимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для исполь- зования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связан- ных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмот- рено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением по- рядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоя- щего Кодекса.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, предварительная оплата товара, подлежащего поставке, во исполнение условий договора, произведена в сумме 6999998,13руб., что подтверждается ма- териалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик в нарушение срока, установленного договором, поставку продукции не осуществил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем от- грузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых ак- тов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычая- ми делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее из- менение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Ответчик в указанный договором срок обязательства по поставке не ис- полнил.

В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свиде- тельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установ- ленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе при- остановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 328 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получив- ший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи опла- ченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не пе- реданный продавцом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать об- стоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что ответчик, получив денежные средства в сумме 6999998,13руб., обязательства по поставке товара не исполнил, полученную от истца претензию с требованием вернуть денежные средства в сумме 7244,56руб. не удовлетворил.

Истцом в претензии, полученной ответчиком, заявлено требование о возврате суммы предварительной оплаты. Указанное требование суд расце- нивает как отказ от договора.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, установил, что обязательства по поставке предварительно оплаченного товара ответчиком не исполнены, предоплата истцу не возвра- щена, исковые требования в части взыскания с ответчика суммы предоплаты в сумме 7244,56руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению в силу статей 307, 309 и пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление подлежат отклонению судом, поскольку не подтверждены материалами дела.

ПАО завод «Красное знамя» начислило ООО «АБП-ГРУПП» проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № АБП-201/05- 26/560 от 07.05.2015 на сумму 1186,02 руб. период просрочки с 24.10.2015 по 26.06.2017 (612 дней).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, проверен судом, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком условий договора материа- лами дела подтвержден, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме - 1186,02 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной по-

шлины в сумме 2000руб. относятся на ответчика, в оставшейся сумме подлежат возврату истцу из федерального бюджета в связи с частичным отказом от иска.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью" АБП- ГРУПП" (ОГРН <***>, г. Рязань) в пользу публичного акционерно- го общества завод "Красное знамя" (ОГРН <***>, г. Рязань) задол- женность в сумме 7244 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1186 руб. 02 коп., судебные расходы по госпо- шлине в сумме 2000руб.

2. В части требования о расторжении договора № АБП-201/05-26/560 от 07.05.2015 в части невыполненных обязательств производство по делу пре- кратить.

3. Возвратить публичному акционерному обществу заводу "Красное знамя" (ОГРН <***>, г. Рязань) из федерального бюджета государ- ственную пошлину в сумме 6000руб., перечисленную по платежному пору- чению от 28.06.2017 № 7804.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.А. Ушакова