Решение от 18 октября 2022 г. по делу № А46-16045/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16045/2022
18 октября 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 18 октября 2022 года


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобановым Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 335 821 руб. 31 коп.,

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – ООО «Партнер», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (далее – МП г. Омска «Тепловая компания», ответчик) с требованием о взыскании 1 319 587 руб. 15 коп. задолженности по договору № 215/22-СМСП от 07.06.2022, 14 154 руб. 25 руб. коп. пени по УПД от 07.07.2022 № 218 за период с 19.07.2022 по 05.09.2022 с продолжением начисления пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) за каждый день просрочки, начиная с 06.09.2022 по день фактической уплаты задолженности, 2 079 руб. 91 коп., пени по УПД от 25.07.2022 № 246 за период с 04.08.2022 по 05.09.2022 с продолжением начисления пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 06.09.2022 по день фактической уплаты задолженности, 26 358 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 19.09.2022 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке общего искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд открыл судебное заседание и рассмотрел дело по имеющимся доказательствам (часть 4 статьи 137, статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Партнер» (далее – поставщик) и МП г. Омска «Тепловая компания» (далее – заказчик) заключен договор на поставку товара от 07.06.2022 № 215/2/22-СМСП.

Согласно условиям указанного договора поставщик обязуется передать заказчику металлопрокат сортовой (далее - товар), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар. Наименование товара, характеристика товара, количество, цена за единицу товара, определяются в соответствии со спецификацией (приложение к настоящему договору) (пункты 1.1, 1.2 договора).

Сроки (периоды) поставки товара - с момента заключения договора до 30.11.2022 г. Поставка товара осуществляется партиями в количестве и в срок согласно заявкам заказчика.

Заявки направляются поставщику заказчиком письменно по факсу или электронной почте (с любого почтового адреса с доменным именем «mptk55.ru») не менее, чем за 5 дней до даты поставки, и содержат наименование, количество товара и срок поставки товара.

Товар подлежит поставке только на основании указанной заявки заказчиком, подписанной полномочным лицом - ФИО1 Заказчик вправе отказаться от приемки товара, поставленного поставщиком по собственной инициативе (без заявки заказчика) и/или на основании заявки, подписанной неуполномоченным лицом (пункт 2.2 договора).

Цена договора составляет 1 307 134 (один миллион триста семь тысяч сто тридцать четыре) рубля 80 копеек, в том числе НДС. Оплата поставленного товара производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иным, согласованным сторонами способом, в течение 7 рабочих дней с момента подписания сторонами документов, подтверждающих передачу товара (партии товара) - товарной накладной, либо универсального передаточного документа (далее - УПД) (пункты 4.1, 4.7 договора).

Как указывает истец, обязательство с его стороны исполнено надлежащим образом, рекламаций по количеству и качеству поставленной продукции не поступало, универсальные передаточные документы подписаны ответчиком.

В установленные договором сроки оплата поставленного товара ответчиком не произведена.

Неисполнение ответчиком своей обязанности по оплате явилось основанием ля обращения истца в Арбитражный суд Омской области.

Возражая против предъявленных требований, ответчик указывает на необходимость применения при расчете ключевой ставки Банка России, действующей на дату принятия судом решения (7,5 %).

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в части в связи со следующим.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Осуществление истцом поставки товаров подтверждается универсальными передаточными документами от 07.07.2022 № 218, от 25.07.2022 № 246.

Доказательств наличия у ответчика претензий к исполнению истцом договора, а равно подтверждения оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности в размере1 319 587 руб. 15 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 14 154 руб. 25 руб. коп. пени по УПД от 07.07.2022 № 218 за период с 19.07.2022 по 05.09.2022 с продолжением начисления пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 06.09.2022 по день фактической уплаты задолженности,2 079 руб. 91 коп. пени по УПД от 25.07.2022 № 246 за период с 04.08.2022 по 05.09.2022 с продолжением начисления пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 06.09.2022 по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В настоящем случае пунктом 7.2 договора установлена ответственность заказчика в виде пени в размере 1/300 ставки Банка России.

Учитывая доказанность отсутствия оплаты со стороны ответчика, пени начислено истцом правомерно.

Проверив расчет пени, суд констатирует его ошибочность в связи со следующим.

В представленном расчете начисление пени по универсальному передаточному документу от 07.07.2022 № 218 осуществляется с 19.07.2022, по универсальному передаточному документу от 25.07.2022 № 246 – с 04.08.2022.

Между тем последний универсальный передаточный документ подписан 27.07.2022, соответственно, учитывая оплату товара в течение 7 рабочих дней с момента его подписания, наступление обязанности ответчика по уплате неустойки следует исчислять с 06.08.2022.

Кроме того, судом приняты во внимание разъяснения пункта 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, согласно которым при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения.

Следовательно, поскольку на дату объявления резолютивной части решения (13.10.2022) действует ключевая ставка в размере 7,5 %, суд считает необходимым удовлетворить требование о взыскании неустойки с учетом ставки в названном размере.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 27 637 руб. 43 коп. по состоянию на 13.10.2022 (день принятия решения) с дальнейшим ее начислением с 14.10.2022 по день уплаты долга, исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 358 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Партнер» удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 319 587 руб. 15 коп. задолженности, 27 637 руб. 43 коп. неустойки по состоянию на 13.10.2022, а также 26 358 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания»(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени, начисляемые на сумму основного долга (1 319 587 руб. 15 коп.) за каждый день просрочки, начиная с 14.10.2022 по день уплаты долга, исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности. При частичной оплате задолженности начисление пени производить на оставшуюся сумму долга.

В остальной части требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Решение в полном объеме изготавливается в течение пяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»



Судья Г.В. Шмаков