Определение от 24 февраля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

Арбитражный суд Северо-Западного округа (ФАС СЗО) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о принятии кассационной жалобы к производству Санкт-Петербург


25 февраля 2026 года Дело № А26-75/2025


Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Константинов П.Ю., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройГрупп», адрес: 142800, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2025 по делу № А26-75/2025, принятые по исковому заявлению о взыскании 10 851 888 руб. 95 коп. стоимости выполненных работ по государственному контракту № 1С-20, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:


В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ввиду баланса принципов правовой определенности и доступности правосудия, учитывая незначительность пропуска процессуального срока для обжалования вышеуказанного судебного акта, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит удовлетворению.


Кассационная жалоба подана с соблюдением требований,

предусмотренных статьей 277 АПК РФ.


Руководствуясь статьей 117, 278 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации,

определил:


1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СтройГрупп» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановить.

2. Принять кассационную жалобу к производству.


3. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 26 марта 2026 года на 14 часов 40 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 3 (этаж 3).

Судья П.Ю. Константинов


Информация:

- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы <***>;


- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.



Суд:

ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа) (подробнее)

Истцы:

ООО "СтройГрупп" (подробнее)

Ответчики:

бюджетное учреждение Республики Карелия "Дирекция по строительству объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры Республики Карелия" (подробнее)

Иные лица:

Арбитражный суд Северо-Западного округа Судье А.В. Кадулину (подробнее)

Судьи дела:

Константинов П.Ю. (судья) (подробнее)