Решение от 18 марта 2025 г. по делу № А57-28663/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-28663/2024
19 марта 2025 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 13.03.2025 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Масловой Н.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ИП ФИО1, ИНН <***> к Муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Балашов «Городское ЖКХ», Саратовская область, г. Балашов (ИНН <***>) о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по контракту в размере 9 017,37 руб., расходов по оплате почтовых расходов в размере 528,08 руб., государственной пошлины, в размере 10 000 руб.

При участии в судебном заседании:

Стороны не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление ИП ФИО1, ИНН <***>, далее по тексту Истец, к Муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Балашов «Городское ЖКХ», Саратовская область, г. Балашов (ИНН <***>), далее по тексту ответчик, о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по контракту в размере 9 017,37 руб., расходов по оплате почтовых расходов в размере 528,08 руб., государственной пошлины, в размере 10 000 руб.

Истец, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства, извещен надлежащим образом.

Ответчик, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, отзыв на иск в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуальное кодекса РФ (далее по тексту АПК РФ) не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия представителей сторон.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО1 (далее - «поставщик») и Муниципальным казенным учреждением муниципального образования город Балашов «Городское ЖКХ» (далее - «заказчик»)былзаключенМУНИЦИПАЛЬНЫЙКОНТРАКТ № 0360300052824000194-01 на поставку кварцевого песка (далее - «Контракт»).

Согласно п. 3.1. контракта «Цена Контракта определена на основании Спецификации (Приложение № 1 к Контракту) и составляет: 663 000 (Шестьсот шестьдесят три тысячи) рублей 00 копеек, НДС не облагается».

Согласно п. 3.6 контракта «Оплата производится в рублях путем формирования распоряжения о совершении казначейского платежа в ГИС ЕИС на расчетный счет поставщика, не более 7 (семи) рабочих дней, на основании предъявленных к оплате и согласованных и подписываемых Заказчиком документами о приемке в форме электронных документов, подписанных электронной подписью в единой информационной системе в сфере закупок в соответствии с ч. 13 ст. 94 Закона о контрактной системе. Авансирование не предусмотрено»

28 июня 2024 г. Муниципальное казенное учреждение муниципального образования город Балашов «Городское ЖКХ» подписало документы на оплату поставленного Истцом товара согласно контракту.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства в полном объеме и в установленный контрактом срок истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке положений статьи 395 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 8.1 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Истец представил расчет процентов:

Истец просит взыскать проценты за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту №0360300052824000194-01 за период с 10.07.2024г. по 13.08.2024г. в размере 9 017,37 руб.

Расчет процентов судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет не оспорен.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину по платежному поручению № 247 от 25.09.2024 г. в сумме 10 000 руб., в связи, с чем государственная пошлина в сумме 10 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца .

Понесенные Истцом почтовые расходы в сумме в размере 528,08 руб. подтверждены документально и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 1670170,176,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального казенного учреждения муниципального образования город Балашов «Городское ЖКХ», Саратовская область, г. Балашов (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1, ИНН <***> г.Реутов Московской области пени за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту №0360300052824000194-01 за период с 10.07.2024г. по 13.08.2024ш. в размере 9 017,37 руб., расходы по оплате почтовых расходов в размере 528,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 10 000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Павлова Н.В.