Решение от 29 октября 2024 г. по делу № А50-11851/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-11851/2024
29 октября 2024 г.
г. Пермь



Резолютивная часть решения вынесена 16 октября 2024 г.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (614066, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к товариществу собственников жилья «ФИО2, 117/1» (ТСЖ «ФИО2,117/1») (614032, Пермский край, г. о. Пермский, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени


при участии:

- истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, паспорт;

- от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;


индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «ФИО2, 117/1» с требованием о взыскании задолженности по договору № 1-2021 от 01 декабря 2021 г. в сумме 11 500 руб., пени в сумме 835 руб. 54 за период с 04 декабря 2023 г. по 18 мая 2024 г., расходов на оплату услуг почты в сумме 189 руб., расходов по оплате государственной полшины в сумме 2 000 руб.

Определением арбитражного суда от 23 августа 2024 г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (а также судебное разбирательство дела по существу) на 16 октября 2024 года.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать задолженность в сумме 11 500 руб., расходы по отправке корреспонденции по почте ответчику в сумме 189 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Уменьшение исковых требований принято арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением.

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных исковых требований с учетом уточнения настаивала.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, отзыв не представил.

Суд, ознакомившись с материалами дела, признал дело подготовленным к рассмотрению по существу, ввиду отсутствия возражений сторон, в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл основное судебное заседание.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст.156 АПК РФ неявка в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01 декабря 2021 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (истец, исполнитель) и товариществом собственников жилья «ФИО2, 117/1» (ответчик, заказчик) заключен договор № 2-2021, согласно которому исполнитель оказал заказчику услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета, вводу и обработке первичных бухгалтерских документов, выставление счетов и актов контрагентам, расчет платы за жилищные услуги по взносам на капитальный ремонт, передача показаний индивидуальных приборов учета в АО «ВЦ «Инкомус», ПАО «Пермская энергосбытовая компания», ООО «Новогор Прикамье», расчет заработной платы, больничных, отпускных, вознаграждений по договорам ГПХ и начисление налогов с фонда оплаты труда по сотрудникам заказчика, составление и сдача бухгалтерской (финансовой) отчетности, налоговых деклараций, отчетных форм во внебюджетные фонды и органы государственной статистики, составление сведений по НДФЛ, персонифицированному учету, расчет налогов и других обязательных платежей; составление по требованию Заказчика управленческой отчетности, исходя из ранее представленных Заказчиком данных; осуществление контроля за правильностью оформления первичных документов Заказчика; сопровождение налоговых, банковских проверок и проверок внебюджетных фондов.

Согласно п.3.1 указанного договора стоимость услуг исполнителя составляет 11 500 руб. в месяц.

Согласно п.3.2 указанного договора оплата услуг производится заказчиком не позднее 10 рабочих дней с момента получения заказчиком счета и акта, выставленного исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В рамках заключенного договора исполнителем оказаны услуги за период - октябрь 2023 г.

Заказчиком оплаты за оказанные услуги не произведено, в связи с чем, 18 января 2024 г. в адрес товарищества собственников жилья направлена претензия с требованием об оплате задолженности. К претензии приобщены акт № 117 от 31 октября 2023 г., счет № 117 от 31 октября 2023 г., акт сверки взаимных расчетов.

Ответчик на претензию не ответил, оплату не произвел.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в обоснование своих требований представил следующие документы: договор № 2-2021 от 01 декабря 2021 г., счет на оплату № 117-11 от 31 октября 2023 г. на сумму 11 500 руб., акт № 117-11 от 31 октября 2023 на сумму 11 500 руб., акт сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2023 г. по 16 января 2024 г., электронную переписку между сторонами.

Ответчиком отзыва не исковое заявление, доказательств полной оплаты услуг, оказания бухгалтерских услуг меньшего объема и стоимости не представлено.

Учитывая, что факт оказания услуг подтвержден материалам дела, а доказательств полной оплаты задолженности ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. и понесенные истцом почтовые расходы в сумме 189 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «ФИО2, 117/1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) задолженность в сумме 11 500 руб., почтовые расходы в сумме 189 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья И.В. Елизарова