Решение от 30 марта 2026 г. АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Казань Дело № А65-31053/2025

Дата принятия решения – 31 марта 2026 года.

Дата объявления резолютивной части – 18 марта 2026 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Айкопрофф», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Казань, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), о взыскании 35 000 рублей штрафа, 3 265 рублей 09 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом, 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя,

с участием:

истца - не явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Айкопрофф», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Казань, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 8 945 рублей 44 копеек долга, 20 000 рублей штрафа, штрафа до даты фактического исполнения обязательства, 2 012 рублей 72 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование коммерческим кредитом до даты фактического исполнения обязательства, 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2026 года в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований.


В судебное заседание истец, ответчик не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 117/23 от 30 июля 2024 года, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товары, поставляемые отдельными партиями в ассортименте, количестве и в сроки согласно заказам покупателя и в соответствии с коммерческими условиями, согласованным в Приложении № 1 к настоящему договору.

Наименование, ассортимент, количество и иные условия, которые стороны сочтут существенными, согласовываются сторонами в Приложениях к настоящему договору или в счете на оплату, или в товаросопроводительных документах, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора условия о порядке оплаты товара по настоящему договору согласовываются сторонами в Приложении № 1 (коммерческие условия поставок) к настоящему договору. Если иное не предусмотрено в Приложении № 1 к договору, поставка товара производится на условиях внесения предварительной оплаты полной стоимости товара.

Согласно приложению № 1 к указанному договору стороны согласовали порядок и сроки оплаты – предоплата в процентах от стоимости товара на первые два заказа – 100%, отсрочка платежа в рабочих днях – 10.

Во исполнение условий договора истцом ответчику по универсальному передаточному документу № 74472 от 27 июня 2025 года поставлен товар на общую сумму 16 369 рублей 44 копейки.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены частично на сумму 8 945 рублей 44 копейки.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 8 945 рублей 44 копейки.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 30/37 от 08 июля 2025 года оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании 8 945 рублей 44 копеек долга, 20 000 рублей штрафа, штрафа до даты фактического исполнения обязательства, 2 012 рублей 72 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование коммерческим кредитом до даты фактического исполнения обязательства, 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.


Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно принятым судом уточнениям исковых требований истец просит взыскать с ответчика 35 000 рублей штрафа, 3 265 рублей 09 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом, 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с пунктом 4.5 договора при поставке товара на условии отсрочки платежа (поставка товара без предварительной оплаты) товар считается предоставленным покупателю на условиях коммерческого кредита. При этом стоимость фактически поставленного товара является суммой предоставленного покупателю коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ).

По истечении срока, установленного для оплаты товара, на сумму коммерческого кредита начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом в следующем размере 0,5% в день.

В соответствии с условиями договора истцом ответчику начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 3 265 рублей 09 копеек за период с 12 июля 2025 года по 21 сентября 2025 года, согласно расчету.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре поставки (аналогичная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации по делу № 306-ЭС17-16139 от 19 декабря 2017 года).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 12, 14 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» к коммерческому кредиту в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом


(в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

У ответчика, таким образом, существовал выбор: либо производить расчет в указанный в договоре срок, либо в иной срок, но с оплатой за используемый для отсрочки платежа период суммы процентов по коммерческому кредиту.

Оценив по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора и приложения № 1 к договору суд приходит к выводу о том, что стороны предусмотрели порядок расчетов по правилам статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет платы за коммерческий кредит судом проверен, признан арифметически и методологически верным. Ответчик контррасчет не представил.

Таким образом, поскольку обязанность покупателя по уплате платы за коммерческий кредит предусмотрена условиями заключенного сторонами договора, факт передачи товара и отсутствия исполнения покупателем обязательств по оплате товара в оговоренные договором сроки подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании 3 265 рублей 09 копеек платы за коммерческий кредит подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае нарушения обязательств по оплате денежных средств в рамках настоящего договора более чем на 10 календарных дней, нарушившая обязательства сторона обязана выплатить по требованию другой стороны штраф в размере 5 000 рублей за каждые десять календарных дней просрочки с момента возникновения обязательства.

В соответствии с условиями договора истцом ответчику начислен штраф в размере 35 000 рублей за период с 12 июля 2025 года по 21 сентября 2025 года, согласно расчету.

Судом расчет проверен, является верным.


В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование об отнесении на ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, ссылаясь в обоснование на договор оказания юридических услуг от 04 июля 2025 года, задание на оказание юридических услуг от 04 июля 2025 года, акт об оказании услуг от 29 августа 2025 года, приходный кассовый ордер № 948 от 29 августа 2025 года на сумму 25 000 рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру.

Факт несения истцом судебных издержек в заявленном размере подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.


По смыслу данной правовой нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены.

В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Как усматривается из материалов дела, представителем заявителя были составлены исковое заявление, ходатайство о приобщении доказательств, ходатайство об уточнении исковых требований.

Установив, что предъявленные к взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя по данному делу в сумме 25 000 рублей подтверждены документально, учитывая время, которое требуется для подготовки материалов квалифицированному специалисту, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, учитывая удовлетворение исковых требований, суд признает разумными расходы истца по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Казань, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айкопрофф», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 35 000 рублей штрафа, 3 265 рублей 09 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом, 25 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 10 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья: Э. А. Королева