Решение от 24 августа 2025 г. по делу № А56-56849/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56849/2025
25 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ВОЛГАТРАНЗИТАВТО" (адрес:  Россия 404133, ФИО1, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПР-КТ ИМ ФИО2, Д. 302, К. К, ПОМЕЩ. 206, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЭИР СМОУК РУС" (адрес:  Россия 196006, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ЛОМАНАЯ, Д. 6, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 4-Н, ОФИС 8, ОГРН: <***>);

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Волга Транзит Авто»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «Эир Смоук Рус» далее — ответчик) о взыскании задолженности в размере 241 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 962 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Возражений в отношении предложенного порядка рассмотрения спора в установленный срок, сторонами не представлено.

В материалы дела от Ответчика поступил отзыв, который приобщен судом к материалам дела.

Решением от 15.08.2025 в виде резолютивной части в иске отказано.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные  законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела,  ООО «Волга Транзит Авто» (истец, экспедитор, Общество) и ООО «Эир Смоук Рус» (ответчик) заключили Договор-заявка на перевозку груза №772811 от 18.10.2025 (далее - договор).

Полагая, что ответчик не оплати услуги перевозки, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (пункт 1).

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) указанный Закон определяет порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов (далее - экспедиционные услуги)

Согласно пункту 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554, транспортно-экспедиционные услуги - это услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

В рассматриваемом случае, как установлено судом и следует из материалов дела - Истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие оказание ответчику услуг по организации перевозки грузов на заявленную сумму.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания услуг Истец представил суду Договор-заявку на перевозку груза №772811.

Ответчик оспаривает сам факт оказания услуг, в поручении экспедитору указан исполнитель ООО «АТЛ-Регионы».

Оценив представленные документы, суд приходит к  выводу о том, что факт оказания экспедиторских услуг ответчиком истцом не подтвержден..

Поскольку заявитель надлежащими доказательствами не подтвердил факт оказания услуг ответчиком, оснований для удовлетворения иска  не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Домрачева Е.Н.