Решение от 20 марта 2023 г. по делу № А40-248442/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-248442/22-135-1872
г. Москва
20 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола помощником судьи Торопилкиной О.Д.

рассматривает в судебном заседании исковое заявление

ООО "Консул" (ИНН <***>)

к ответчику ООО "Строймашсервис" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 36 537 432 руб. 59 коп. и пени в размере 3 686 626 руб. 95 коп.,

в судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Консул" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Строймашсервис" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 36 537 432 руб. 59 коп. и пени в размере 3 686 626 руб. 95 коп. по договору от 12.01.2016 №К/СМС-120116.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, контррасчет суммы долга и неустойки не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 123 АПК РФ, ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания сторон.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор от 12.01.2016 №К/СМС-120116, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять этот товар и уплатить за него покупную цену в порядке, предусмотренном условиями договора.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика перечислен платеж в счет будущей поставки товара по платежным поручениям от 21.01.2016 №000066 и от 21.01.2016 №000065 на общую сумму 65 157 432 руб. 59 коп.

Согласно представленной УПД от 30.11.2017 №24 ответчиком в адрес истца поставлен товар на общую сумму 28 620 000 руб. 00 коп.

В последующем, между сторонами заключено Соглашение от 31.12.2019 о расторжении договора от 12.01.2016 №К/СМС-120116. Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с 12.01.2016 по 31.08.2022 задолженность поставщика перед покупателем составляет 36 537 432 руб. 59 коп.

Истец в обоснование заявленных исковых требований указывает, что обязанность по поставке товара ответчиком исполнена не в полном объеме, долг составляет 36 537 432 руб. 59 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о поставке товара или возврата оставшейся суммы предоплаты, оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Доказательств поставки товара или возврата истцу полученных денежных средств в счет будущей поставки товара, ответчиком суду не представлено. Размер и расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.2 договора за просрочку платежа, указанного в п. 2.1 договора покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,01% от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки поставки оплаченного товара, истцом правомерно на сумму задолженности начислены пени в размере 3 686 626 руб. 95 коп., согласно представленному расчету. Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и требованиям закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

При этого суд принимает во внимание отсутствие опровержений, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст.65, ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ).

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета РФ, поскольку истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Строймашсервис" (ИНН <***>) в пользу ООО "Консул" (ИНН <***>) задолженность в размере 36 537 432 руб. 59 коп. и пени в размере 3 686 626 руб. 95 коп.

Взыскать с ООО "Строймашсервис" (ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ 200 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья В.В. Дудкин