Решение от 20 декабря 2022 г. по делу № А67-8619/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-8619/2022
г. Томск
05 декабря 2022 года
подписана резолютивная часть

20 декабря 2022 года изготовлено в полном объеме


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ю.М. Сулимской,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Стрежевская городская больница» (636782, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (634034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 140039 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное автономное учреждение здравоохранения «Стрежевская городская больница» (далее – ОГАУЗ «Стрежевская ГБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (далее – ООО «Томскбурнефтегаз», ответчик) о взыскании 140039 руб.

Определением арбитражного суда от 10.10.2022г. указанное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

По результатам рассмотрения указанного заявления и приложенных к нему документов арбитражным судом 05.12.2022г. в соответствии со ст. 229 АПК РФ подписана резолютивной часть решения, в соответствии с которым требования заявителя удовлетворены.

В материалы дела от ООО «Томскбурнефтегаз» поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу №А67-8619/2022.

В соответствии с п.39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» поскольку арбитражный суд, исходя из части 2 статьи 229 АПК РФ, составляет мотивированное решение только по заявлению лица, участвующего в деле, рассмотренном в порядке упрощенного производства, то при отсутствии соответствующего заявления лица, участвующего в деле, обжалованию подлежит решение, принятое путем подписания резолютивной части. Суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 31.03.2021г. между истцом - ОГАУЗ «Стрежевская ГБ» (Исполнитель) и ответчиком - ООО «Томскбурнефтегаз» (заказчик) заключен договор № 286 (далее - Договор), по условиям которого Истец принял на себя обязанность оказывать услуги по проведению предварительных и периодических медицинских осмотров работников Ответчика, а Ответчик обязался своевременно произвести оплату в порядке и сроки согласованные Сторонами.

В соответствии с п. 3.2. Договора, расчеты за оказанные услуги производятся по факту оказания медицинских услуг в течение 30 календарных дней на основании счета и подписанного ответчиком акта оказанных услуг.

Согласно п. 3.3. Договора, при несогласии с качеством оказания услуги и стоимости договора. Заказчик не позднее 5 рабочих дней с момента получения платежных документов обязан письменно обратиться к Исполнителю, в противном случае факт оказания услуг считается подтвержденным Исполнителем. Возражений со стороны Заказчика не поступало.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором в период июнь, июль, август, ноябрь, декабрь 2021 года оказал ответчику услуг на сумму 140 039 руб., о чем представил соответствующие документы (счет-фактура, счет, акт об оказании услуг № 971 и реестр оказанных медицинских услуг на сумму 31 157,00 руб., счет-фактура, счет, акт об оказании услуг № 1189 и реестр оказанных медицинских услуг на сумму 36 955,00 руб., счет-фактура, акт об оказании услуг № 1399 и реестр оказанных медицинских услуг на сумму 8 821,00 руб., счет-фактура, акт об оказании услуг № 2067 и реестр оказанных медицинских услуг на сумму 53 496,00 руб., счет-фактура, счет, акт об оказании услуг № 2290 и реестр оказанных медицинских услуг на сумму 9 610,00 рублей).

Ответчик, в нарушение договорных обязательств, оплату оказанных услуг не произвел.

В связи с изложенным ответчику направлена претензия с требованием об оплате сложившейся задолженности, которая оставлена без ответа (л.д. 71). Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен.

В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт оказания услуг в спорный период не оспорил, доказательств погашения задолженности ко дню рассмотрения спора не представил.

Таким образом, в силу статей 309, 781 ГК РФ требование истца о взыскании 140 039 руб. долга по Договору № 286 на оказание медицинских услуг по проведению предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров (обследований) работников от 31.03.2021 подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб. (л.д. 8), исходя из размера первоначально заявленных исковых требований в размере 140 039 руб. Учитывая изложенное, арбитражный суд применительно к положениям ст. 110 АПК РФ, п.п.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ, делает вывод о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5201 руб.; 799 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» в пользу областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Стрежевская городская больница» долг по Договору № 286 от 31.03.2021 в размере 140039 руб., а также 5201 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 145240 руб.

Возвратить областному государственному автономному учреждению здравоохранения «Стрежевская городская больница» из федерального бюджета 799 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 445341 от 01.09.2022.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья Ю.М. Сулимская