Решение от 1 марта 2024 г. по делу № А40-190819/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-190819/23-80-1518
г. Москва
01 марта 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 03 ноября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2024 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАСТРОЙЭНЕРГО" (115114, <...>, ЭТ МАНСАРДА ПОМ 10 РМ 15У, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2015, ИНН: <***>)

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПОЛИТЕХСТРОЙ" (123112, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ, Д. 8, СТР. 1, ЭТАЖ 12, ПОМЕЩ. 16Э, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2011, ИНН: <***>)

о взыскании 233 100 руб.



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАСТРОЙЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПОЛИТЕХСТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 207 200 руб., неустойки в размере 25 900 руб., неустойки, исчисленной на дату вынесения решения, неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного суда РФ 01 сентября 2023 г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, не подлежит удовлетворению, так как ответчиком не приведены обстоятельства, предусмотренные ч. 5 ст. 227 АПК РФ, для такого перехода.

Ответчик в установленный судом срок представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬФАСТРОЙЭНЕРГО» (субподрядчик) и Акционерное общество «Политехстрой» (подрядчик) заключен договор строительного подряда № 29/10/ОПЖР от 06 ноября 2020 г.

Согласно пункту 1.1 договора, субподрядчик обязуется в установленный срок выполнить монтаж резинового покрытия детско-спортивной площадки на территории жилого дома, строительство которого ведется по адресу: Москва, пр-кт Балаклавский, вл. 33, корп. 2 АБВ, в объёме, предусмотренном договором и приложениями к нему, и сдать заказчику результат работ, а заказчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Субподрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в договоре, собственными силами в полном соответствии с условиями договора, проектной документацией, с учетом возможных изменений объема работ, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые и не предусмотренные, но необходимые, а также подготовить и передать заказчику техническую, исполнительную и иную необходимую документацию.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства, обусловленные договором в полном объеме. Претензий относительно качества выполненных работ ответчик в адрес истца не заявил.

Факт выполнения работ подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 14.12.2020 г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 14.12.2020 г., подписанные сторонами без возражений.

Согласно нормам статьи 711 ГК РФ и пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.00 г. № 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата фактически выполненных субподрядчиком работ, отраженных в акте по форме № КС-2 и справке по форме № КС-3 производится заказчиком на основании выставленного субподрядчиком счета на оплату выполненных работ в течение 10 (десяти) банковских дней, исчисляемых со следующего дня после подписания сторонами акта по форме № КС-2 и справки по форме № КС-3, с учетом удержания суммы фактически выплаченного согласно пункту 3.1 договора авансового платежа.

В соответствии с п. 2.5 договора, при расчетах за выполненные работы, подрядчик производит удержание в размере 2 % (двух процентов) от стоимости работ по договору, указанной в акте о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), которое удерживается подрядчиком в качестве обеспечения выполнения субподрядчиком принятых на себя гарантийных обязательств (сумма гарантийного удержания). Гарантийное удержание возвращается субподрядчику в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты окончания гарантийного срока (п.7.2 договора).

В соответствии с п. 7.2 договора, гарантийный срок нормальной эксплуатации выполненных работ устанавливается сроком на период до ввода объекта в эксплуатацию и на 2 (два) года с момента выдачи уполномоченным органом местного самоуправления разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Гарантийный срок на оборудование равен сроку, установленному заводом-изготовителем.

Разрешение на ввод в эксплуатацию объекта по строительному адресу: Балаклавский <...> АБВ (район Чертаново Северное, ЮАО) № 77-217000-009983-2021 выдано 29 марта 2021 года.

Таким образом, в соответствии с п. 2.5 договора и с учетом перечисленного подрядчиком субподрядчику авансового платежа в размере 8 288 000 руб., оплаты за выполненные работы в размере 1 864 800 руб., в т.ч. НДС 20%, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) № 1 от 14.12.2020 г. заказчик обязан был в срок до 12.04.2023 г. (включительно) произвести субподрядчику оплату гарантийного удержания в размере 2% от стоимости работ по договору, что составляет сумму 207 200 руб.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик оплату гарантийного удержания в установленный договором срок не произвел.

В результате неисполнения ответчиком обязательств, принятых по договору, образовалась задолженность в размере 207 200 руб.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 207 200 руб., обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12.5 договора установлено, что при нарушении заказчиком срока платежа, установленного в пункте 3.2 договора, субподрядчик вправе потребовать, а заказчик на основании письменного требования субподрядчика обязан уплатить ему неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 10% (десять процентов) от стоимости работ по договору (цены договора).

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку оплаты работ по договору составила 25 900 руб.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поэтому требование истца о взыскании неустойки, исчисленной на дату вынесения решения и по день фактического исполнения обязательства обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПОЛИТЕХСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАСТРОЙЭНЕРГО" задолженность в размере 207 200 (Двести семь тысяч двести) руб., неустойку в размере 25 900 (Двадцать пять тысяч девятьсот) руб., неустойку, исчисленную на дату вынесения решения, неустойку по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 662 (Семь тысяч шестьсот шестьдесят два) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Пронин А.П.