Решение от 29 марта 2018 г. по делу № А82-3102/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3102/2018
г. Ярославль
29 марта 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 марта 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ярфарма Волга" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Тест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору и пени в размере 780824.09 руб.


при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 17.05.2017;

от ответчика – представитель не присутствовал;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярфарма Волга" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Тест" о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного в феврале, марте 2017 года по договору от 06.05.2015 № Ф29-15, в размере 429 231.40 руб., пени за период с 11.03.2017 по 27.12.2017 в размере 351 592.69 руб., всего 780 824.09 руб.

На основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 8.2 договора от 06.05.2015 № Ф29-15, дело подсудно Арбитражному суду Ярославской области.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.02.2018 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-3102/2018. Предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 29 марта 2018 года в 10 час. 00 мин., судебное разбирательство – на 29 марта 2018 года в 10 час. 10 мин.

В соответствии со статьями 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство проведены в отсутствие ответчика, который считается извещенным надлежащим образом. В предварительном судебном заседании суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал иск, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению, представил документы в обоснование своих требований.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Ярфарма Волга" и Обществом с ограниченной ответственностью "Тест" заключен договор от 06.05.2015 № Ф29-15.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, поставщик (истец) обязуется передать в собственность, а покупатель (ответчик) принять и оплатить лекарственные средства, изделия медицинского назначения и другие группы товаров, разрешенные к реализации через аптечные предприятия. Количество, наименование и цена товара определяются сторонами в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

Передача товара сопровождается товарно-сопроводительными документами в соответствии с требованиями действующего законодательства (пункт 4.2 договора).

Пункты 3.1, 3.2 договора предусматривают оплату покупателем поставленного товара на условиях отсрочки платежа в течение 30 календарных дней с момента поставки.

Пункт 2.1 договора предусматривает согласование цены товара в спецификациях к договору, а в случае их отсутствия – в товарных накладных, счетах-фактурах.

Согласно пункту 3.4 договора (в редакции дополнительного соглашения от 17.03.2015), оплата осуществляется в течение двух дней после получения товара покупателем.

В целях исполнения обязательств по договору 09 января 2017 года стороны заключили соглашение об обмене электронными документами, в котором они согласились получать товарные накладные, акты, счет-фактуры, подписанные квалифицированной электронной подписью (пункты 2.1, 2.3, 2.5 соглашения).

В соответствии с пунктом 3.1 соглашения, электронный документ, подписанный квалифицированной электронной подписью, должен приниматься сторонами к учету в качестве первичного учетного документа, использоваться в качестве доказательства в судебных разбирательствах, предоставляться в государственные органы.

В феврале, марте 2017 года в рамках договора от 06.05.2015 № Ф29-15 истцом поставлен товар на сумму 440 181.76 руб., что подтверждается подписанными сторонами в электронном виде товарными накладными и счетами-фактурами.

Из искового заявления, претензии, расчета, объяснений истца следует, что платежными поручениями от 25.07.2017 № 328, от 31.07.2017 № 347, от 21.08.2017 № 358, от 22.08.2017 № 360, от 24.08.2017 № 361 ответчик перечислил 10 950.36 руб. в счет оплаты товара, поставленного в феврале, марте 2017 года.

Задолженность по оплате товара составляет 429 231.40 руб. (440 181.76 руб. – 10950.36 руб.), что отражено в справке истца о состоянии долга на 29.03.2018.

Ответчик доказательств оплаты товара в ином размере не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорил.

Договор поставки регулируется статьями 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации – также общими положениями о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (статьи 454, 485, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанных норм, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате товара, поставленного в феврале, марте 2017 года по договору от 06.05.2015 № Ф29-15, в размере 429 231.40 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.5 договора от 06.05.2015 № Ф29-15, в случае несвоевременной оплаты поставленного товара покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0.3 процента от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, он обязан уплатить договорную неустойку (пени) за нарушение срока оплаты товара.

Размер пени устанавливается на основании расчета задолженности и неустойки истца, поскольку ответчиком контр-расчет пени не представлен. Расчет соответствует условиям договора и материалам дела. Пени за период с 11.03.2017 по 27.12.2017 составляют 351 592.69 руб.

Истцом заявлено требование о начислении пени по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Ярфарма Волга" подлежат удовлетворению полностью.

Истцу по его ходатайству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 18 616 руб. взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Ярфарма Волга" удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ярфарма Волга" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 780 824.09 руб., в том числе задолженность по оплате товара, поставленного в феврале, марте 2017 года по договору от 06.05.2015 № Ф29-15, в размере 429 231.40 руб., пени за период с 11.03.2017 по 27.12.2017 в размере 351 592.69 руб.

Продолжить начисление пени в соответствии с договором от 06.05.2015 № Ф29-15 в размере 0.3 процента от суммы задолженности 429 231.40 руб. за каждый день просрочки начиная с 28.12.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тест" в доход федерального бюджета 18 616 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Кузьмичев А.В.