Решение от 29 октября 2025 г. по делу № А66-14079/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14079/2025
г. Тверь
30 октября 2025 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Балакина Ю.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЕвроСервис", г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику Акционерному обществу "Научно-производственное объединение русские базовые информационные технологии" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2008, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № ЕС494/09-21 оказания услуг автосервиса технического обслуживания и ремонта автомобиля от 03.09.2021 в размере 33 620 руб., пени за период с 04.07.2025 по 20.08.2025 в размере 1580, 14 руб. и 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОСЕРВИС" (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Акционерному обществу "Научно-производственное объединение русские базовые информационные технологии" (далее – ответчик, заказчик) о взыскании суммы основного долга по договору № ЕС494/09-21 от 03.09.2021 г. в размере 33 620 руб. 00 коп., пени в размере 1681 руб. 00 коп., с учетом уточнения исковых требований и принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

С учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1681 руб. за период с 05.07.2025 по 14.10.2025.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором возражал против периода начисления неустойки, просил отложить рассмотрения дела.

Судом обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ не установлено.

Доказательств наличия конкретных обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, ответчиком не представлено.

В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ 20 октября 2025 года

судом принято решение в виде резолютивной части.

От ответчика 24 октября 2025 года поступило ходатайство о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Указанное ходатайство подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем подлежит удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.09.2021 между Истцом Обществом с ограниченной ответственностью «ЕВРОСЕРВИС» и Ответчиком Акционерным обществом "Научно-производственное объединение русские базовые информационные технологии" был заключен договор оказания услуг автосервиса, технического обслуживания и ремонта автомобиля № ЕС494/09-21 (далее - Договор), связанный с ремонтными работами или предоставлением услуг технического обслуживания автотранспортных средств.

Согласно Разделу 1 Договора Истец принял на себя обязательство по выполнению работ, связанных с ремонтом или предоставлением услуг технического обслуживания автотранспортных средств согласно цене заявки, заказ-нарядам и актам выполненных работ.

Согласно п. 1.2 договора Заказчик принял на себя обязательства принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями Договора.

Согласно п.2.3 договора объем, сроки выполнения работ определяются Исполнителем оформлением заказ-наряда и согласуется сторонами путем подписания заказ-наряда уполномоченными представителями сторон. Согласно п.2.4 стоимость работ и запчастей, определенных заказ- нарядом (в порядке, установленным п.2.1.п.2.3. Договора) утверждается Исполнителем выставлением счета Заказчику на оплату работ и запасных частей в соответствии с ценами ремонтных работ и технического обслуживания автомобиля действующего на СТО на момент выставления счета.

В соответствии с п. 3.2 Договора АО «НПО Русбитех» не позднее 14 рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ оплачивает 100 % стоимости работ и запасных частей на основании счета.

Согласно заказ-наряду от 16.06.2025 № ЕС250609002 ООО «ЕВРОСЕРВИС» выполнены работы, а АО «НПО Русбитех»» такие работы приняты, на общую сумму 33 620 руб. 00 коп.

Счет-фактура (УПД) от 16.06.2025 № ЕС250609002 подписана 16.06.2025.

В адрес ответчика истцом направлялась досудебная претензия с требованием оплатить задолженность.

В связи с отказом в удовлетворении требований указанных в претензии, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оказанию услуг, которые вытекают из договора № ЕС494/09-21 от 03.09.2021 г. и положений ст. ст. 307, 309, 310, 314, 711, 779, 781 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг, а также размер непогашенной задолженности в сумме 33 620 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.7. в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты оказанных услуг Заказчик обязан по письменному требованию Исполнителя выплатить пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных в срок Услуг за каждый календарный день просрочки, но не более 5%. Поскольку ответчиком нарушены сроки по оплате оказанных услуг, истцом начислена неустойка в размере 1681 руб. 00 коп. за период с 05.07.2025 по 14.10.2025. Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 1681 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению, санкция согласована сторонами и факт просрочки документально подтвержден.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 65, 70 ч. 3.1, 110, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 1681 руб. за период с 05.07.2025 по 14.10.2025.

Взыскать с акционерного общества «Научно-производственное объединение Русские базовые информационные технологии», г. Москва (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2008, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЕвроСервис" (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 09.03.2016, ИНН <***>) задолженность по договору № ЕС494/09-21 оказания услуг автосервиса технического обслуживания и ремонта автомобиля от 03.09.2021

в размере 33 620 руб., пени за период с 05.07.2025 по 14.10.2025 в размере 1681 руб. и 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционной суд (г. Вологда) в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в порядке, установленном АПК РФ.

Судья Ю.П.Балакин