Дополнительное решение от 12 апреля 2023 г. по делу № А56-127463/2022

4379/2023-214712(1)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Дополнительное решение

Дело № А56-127463/2022
12 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 11 апреля 2023 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 12 апреля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бойкова Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: акционерное общество «Новое Общество» ответчик: ассоциация ведущих арбитражных управляющих «Достояние» о взыскании,

при участии - от истца: не явился, извещен, - от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Новое Общество» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние» (далее – ответчик, Ассоциация) о взыскании 1 537 787 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга до момента исполнения Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022 по делу № А56-14938/2022.

Определением от 21.12.2022 иск принят к производству. Решением от 29.03.2023 иск удовлетворен частично.

При этом при вынесении судебного акта судом не разрешено требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента исполнения Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022 по делу № А56-14938/2022.

Определением от 29.03.2023 суд назначил судебное заседание по вынесению дополнительного решения.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.


Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос по какому-либо требованию.

При рассмотрении дела суд установил факт наличия у ответчика задолженности перед истцом, что предоставляет истцу право требования процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.12.2022 по день фактического исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022 по делу № А56-14938/2022 законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 178, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние» в пользу акционерного общества «Новое общество» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга (16 942 120 руб.) с 17.12.2022 по день фактического исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022 по делу № А56-14938/2022 исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый календарный день просрочки.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бойкова Е.Е.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:46:00

Кому выдана Бойкова Елена Евгеньевна