Дополнительное решение от 16 февраля 2022 г. по делу № А48-10390/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А48-10390/2020
г. Орел
16 февраля 2022 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения,

При участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, истец ходатайствовал о проведении заседания в его отсутствие,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСКОМПЛЕКТСЕРВИС» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ВИАНД» (ответчик, ООО «ТД «ВИАНД») о взыскании 4 121 637,50 руб.

Определением от 21.07.2021 суд произвел замену истца по настоящему делу, заменив общество с ограниченной ответственностью «РУСКОМПЛЕКТСЕРВИС» на его правопреемника – Индивидуального предпринимателя ФИО2 (истец, ИП ФИО2).

Решением от 24 января 2022г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. Однако судом установлено, что в решении не разрешен вопрос о распределении судебных издержек истца по проведенной экспертизе.

Определением от 25.01.2022 г. суд назначил судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения.

В судебное заседание 09 февраля 2022г. стороны, будучи надлежащим образом осведомлены о дате и времени судебного разбирательства, своих представителей не направили, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.. Ввиду чего вопрос о вынесении дополнительного решения рассмотрен на основании ч.2 ст.178 АПК РФ в их отсутствие.

Как установлено судом, в ходе рассмотрения дела истец ходатайствовал о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.

На депозитный счет Арбитражного суда Орловской области ИП ФИО2 перечислил 19 000 руб.

Определением от 04.08.2021г. суд назначил судебную экспертизу, производство которой поручил обществу с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы и оценки «ЕСИН» - эксперту ФИО3

Определением от 09 ноября 2021г. срок проведения экспертизы продлен; фамилия эксперта заменена на «Горячеву» в связи с регистрацией брака.

02.12.2021 года экспертное заключение поступило в суд.

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов, к числу которых в силу ст.106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу п.3 ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Назначенная судебная экспертиза достигла своей цели, подтвердила позицию истца, её выводы использовались судом при вынесении решения. В связи с чем, расходы истца на проведение экспертизы в размере 19 000 руб. подлежат возмещению ответчиком, поскольку иск полностью удовлетворен.

Одновременно суд учёл, что стоимость экспертизы определена судом в размере 19 000 руб., тогда как фактически её стоимость составила 35 000 руб. (т.5, л.д.84-86).

Между тем, истец добровольно перечислил экспертному учреждению недостающие 16 000 руб., указав в тексте ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие стороны, что просит не возлагать данные затраты на ответчика.

Исходя из конституционно значимого принципа диспозитивности, предоставляющего сторонам самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами в суде, истец волен сделать заявление такого рода.

При таких обстоятельствах судебные расходы за назначенную по делу экспертизу относятся полностью на ООО «ТД «Вианд»– в размере 19 000 рублей.

Руководствуясь ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ВИАНД» (302025 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Москва, ОГРНИП 318774600446532) в возмещение расходов за проведение судебной экспертизы 19000 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.



Судья Н.В. Подрига