Решение от 15 августа 2018 г. по делу № А55-15431/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-15431/2018
15 августа 2018 года
город Самара


Решение в виде резолютивной части принято 06.08.2018

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2018


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению

Открытого акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания"

к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва № 12 "Лада" городского округа Тольятти

о взыскании 75 268 руб. 61 коп., в том числе неустойки 739 руб. 45 коп. по договору № 78 от 15.01.2016 и неустойки 74 529 руб. 16 коп. по договору № 78 от 27.12.2016

установил:

Открытое акционерное общество "Тольяттинская энергосбытовая компания" (далее – истец) обратилось В Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва № 12 "Лада" городского округа Тольятти (далее – ответчик) о взыскании 75 268 руб. 61 коп., в том числе неустойки 739 руб. 45 коп. по договору № 78 от 15.01.2016 и неустойки 74 529 руб. 16 коп. по договору № 78 от 27.12.2016.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе с их участием.

От ответчика поступил отзыв, в котором он возражал против удовлетворения исковых требований.

Решением в виде резолютивной части от 06.08.2018 с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва № 12 "Лада" городского округа Тольятти в пользу Открытого акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" 75 268 руб. 61 коп., в том числе неустойку 739 руб. 45 коп. за период с 19.12.2017 по 23.01.2018 по договору № 78 от 15.01.2016 и неустойку 74 529 руб. 16 коп. за период с 19.02.2017 по 24.12.2017 по договору № 78 от 03.03.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины 3011 руб.

От ответчика 10.08.2018 поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, которое следует удовлетворить.


Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.01.2016 между истцом (поставщик электрической энергии) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 78 для потребителей, финансируемых из бюджетов (далее - договор).

03.03.2017 между истцом (поставщик электрической энергии) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 78 для потребителей, финансируемых из бюджетов (далее - договор), распространяющий свое действие на отношения сторон с 01.01.2017.

В соответствии с условиями договоров (п. 1.1.) поставщик обязуется осуществлять потребителю продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях договора.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Согласно п. 6.1. договоров оплата потребленной величины электрической энергии производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета, предоставленных потребителем.

Согласно ст. 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от ненаступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с просрочкой оплаты по вышеуказанным договорам истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки (пени):

- по договору 78 от 15.01.2016 за период с 19.12.2017 по 23.01.2018 - 739,45 руб.:

- по договору 78 от 27.12.2016 за период с 19.02.2017 по 24.12.2017 - 74 529,16 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом 10.0.42018 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты неустойки. Данное требование ответчиком не исполнено. Общая сумма неустойки, заявленной истцом к взысканию с ответчика, составляет 75 268,61 руб.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск и в пояснениях, отклоняются судом, исходя из следующего.

При расторжении договора стороны не освобождаются от ответственности за его нарушение.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств.

Ответчик допускал просрочку платежей по договору энергоснабжения № 78 от 03.03.2017, что видно из представленных в материалы дела платежных поручений и расчету пени, представленному истцом.

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (Постановление Пленума Верховного суда РФ №7 от 24.03.2016 (Далее по тексту - «Постановление Пленума ВС РФ №7»).

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 75 268 руб. 61 коп., в том числе неустойки 739 руб. 45 коп. за период с 19.12.2017 по 23.01.2018 по договору № 78 от 15.01.2016 и неустойки 74 529 руб. 16 коп. за период с 19.02.2017 по 24.12.2017 по договору № 78 от 03.03.2017 является обоснованным и подлежит удовлетворению.


Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва № 12 "Лада" городского округа Тольятти в пользу Открытого акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" 75 268 руб. 61 коп., в том числе неустойку 739 руб. 45 коп. за период с 19.12.2017 по 23.01.2018 по договору № 78 от 15.01.2016 и неустойку 74 529 руб. 16 коп. за период с 19.02.2017 по 24.12.2017 по договору № 78 от 03.03.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины 3011 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1