Решение от 15 октября 2025 г. по делу № А39-4529/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-4529/2025
город Саранск
16 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2025 года.


Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Юськаева Р.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем Саушевой С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН  <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия,  г. Саранск) к Администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Кочкуровский район, с. Кочкурово) о взыскании задолженности в сумме 400000 руб., процентов за пользование чужими средствами в размере 8986 руб. 30 коп.,

при участии:

стороны не явились,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Мордовская энергосбытовая компания»  обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия  о взыскании задолженности в сумме 400000 руб., возникшей за выполненные работы (оказанные услуги), право требования которой уступлено истцу МУП «ЖКХ «Водоканал» по договорам уступки права долга (цессии) от 29.05.2025 №169, 170, процентов за пользование чужими средствами в размере 8986 руб. 30 коп. за период с 29.05.2025 по 08.07.2025, процентов за пользование чужими средствами в размере по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились.

На основании пунктов 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что 29 мая 2025 г. между ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» и МУП «ЖКХ «Водоканал» заключены:

- договор №169 уступки права требования долга (цессии), в соответствии с которым цедент (МУП «ЖКХ «Вдоканал») уступает цессионарию (ПАО «Мордовская энергосбытовая компания») право требования с должника – Администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия задолженности в общей сумме 200000 руб., сформировавшейся на основании акта о сдаче-приемки выполненных работ №1 от 14.02.2025 к договору № 5661от 14 февраля 2025 г.;

- договор 170 уступки права требования долга (цессии), в соответствии с которым цедент (МУП «ЖКХ «Водоканал») уступает цессионарию (ПАО «Мордовская энергосбытовая компания») право требования с должника – Администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия задолженности в общей сумме 200000 руб., сформировавшейся на основании акта о сдаче-приемки выполненных работ №1 от 14.01.2025 к договору № 68534 от 14 января 2025 г.;

По условиям пункта 2.1. вышеуказанных договоров цессии стороны пришли к согласию, что уступаемое право оплачивается цеденту цессионарием путем проведения зачета встречных требований (частичное погашение задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 20.09.2018 №408).

 Должник (Администрация Кочкуровского муниципального района) уведомлен о состоявшихся сделках по уступке прав требований долга, поскольку являлась одним из участников таких сделок.   

С претензиями от 24.06.2025 №1595, от 24.06.2025 № 1596 о состоявшихся договорах уступки права (цессии), а также о наличии задолженности в общей сумме 400000 руб. истец обратился к ответчику с требование об оплате задолженности.

Указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось для истца основанием обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу пункта 1 статьи 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

   Ответчик уведомлен о переходе права требования к ПАО «Мордовская энергосбытовая компания», что подтверждается направленными в адрес Администрации претензиями, содержащими  сведения о заключении договоров уступки права (цессии) между ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» и МУП «ЖКХ «Водоканал». Соответственно, ответчик обязан был произвести исполнение в пользу надлежащего кредитора, т.е. истца (статья 312 ГК РФ).

По сведениям, представленным в материалы дела, после уведомления о состоявшейся уступке права (требования) ответчик платежей в счёт погашения образовавшейся задолженности не производил.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности в сумме 400000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За просрочку исполнения указанного денежного обязательства, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими средствами за период с 29.05.2025 по 08.07.2025 в сумме 8986 руб. 30 коп.

 В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 указано, что проценты, предусмотренные пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив правильность представленного истцом расчета процентов, в том числе период начисления процентов, момент начала его течения, количество дней его составляющих, суд установил, что расчет процентов за период с 29.05.2025 по 08.07.2025 произведен истцом верно.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, ввиду чего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами в сумме 8986 руб. 30 коп.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами за период c 09.07.2025 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Устанавливая сумму процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на их взыскание до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). День фактического исполнения обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами начиная с 09.07.2025 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению, с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующей периоды.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25449 руб. подлежат отнесению на ответчика, взысканию в пользу истца.

        Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с Администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Кочкуровский район, с. Кочкурово) в пользу публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 400000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 8986 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 09.07.2025 по день фактической оплаты задолженности,  судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25449 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                          Р.К. Юськаев